Отзывы на книги автора «Вадим Эрлихман»

Его имя — Дракула. В народе же он был известен как Колосажатель. Вампир. Вурдалак. Живой мертвец. Сын дьявола. Да как только не называли правителя Валахии в 15 веке.
⠀
Кто-то считал его справедливым государем, кто-то клеймил безумцем, но истинная история гласит — Влад Дракула действительно был жесток.
⠀
Хотя, как верно отмечает автор книги, 15 век не отличался мягкостью нравов. Это было мрачное, воинственное время, которое рождало и воспитывало жестоких людей. Так что для своего столетия Влад оказался несколько заурядной личностью, но его легендарный образ сохранился на века.
⠀
Происхождение Дракулы, история его правления, мифы о вампирах и тайна смерти воеводы — всё это отражено в книге доступно и интересно. Но готовьтесь к тому, что изучая жизнь Колосажателя, вы окунетесь в мощнейший водоворот истории, на страницах которой встретите упоминания об Иване Грозном, династии Батори, Сулеймане Великолепном и многих других.
⠀
Пять с половиной веков отделяют нас от эпохи Влада Цепеша, но каждый может узнать его образ. Мы смотрим фильмы, читаем книги, слушаем легенды об этом человеке. За долгие годы правда и ложь стали единым целым, да так, что одно от другого не отделить.
⠀
Интересен тот факт, что фамилия Дракулы имела несколько переводов и значений. В одном из вариантов слово «Дракула» по-румынски означало «дорогой», но соседи саксы произносили это слово немного иначе и тогда оно приобретало значение «чёрт» или «сын дьявола». Забавно, не так ли?

Сразу скажу, что книга не художественная, а исследовательская, но написана максимально приятно, доступно и интересно. В ней образ легендарного бритского короля предстает сразу с нескольких сторон: фольклорно-романтической, мифологической и исторической. Последнее для меня было наиболее важным, раз уж я пытаюсь в своем сборнике сделать сюжет с налетом реализма.
Поэтому в книге огромное количество всевозможных историй о Римской Британии, римских истоках образа Артура, валлийских, ирландских, каких угодно.

Автор подробно анализирует и всю литературную составляющую артурианы – от самых древних упоминаний и куртуазных романов до Мэллори, Альфреда Теннисона и современности. Расписывает влияние настолько масштабной легенды на общество в разные эпохи. От восторга до насмешек вроде "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". Объясняется взаимопроникновение образов разных персонажей и их объединение в одного человека, как в случае с многочисленными сестрами Гвиневры и Морганы с Моргаузой.

Действительно много интересного.
В закладках у меня наверно отложено страниц 15. Слишком много неоднозначных полулегендарных личностей, про которых хочется потом больше узнать. Тот же Максен Вледиг.

Ну, и конечно подробно расписывается моя любимая тема: 500 королей, говорящих каждый своему слуге: "Друг, ну давай вот напиши потолще книжку, где скажешь, что я потомок Артура, а он в свою очередь потомок Троянских царей. Пофиг, что никто не поведется, зато красиво. Ну, и у меня корона будет ровнее сидеть."

Довольно занятная книжечка. Правда, хотелось почитать о Дракуле-вампире и фольклорной составляющей, но получилось так, что автор показал нам реальную историческую личность. Дракула - господарь Валахии, очень жестокий правитель. И за свою жестокость и кровожадность получил прозвище Колосажатель. Местами кажется, что автор будто сочувствует ему, пытаясь как бы оправдать его многочисленные жестокие деяния. Некоторые моменты описаны жутковато, поэтому книга точно не для слабонервных.

Небольшая книга, содержащая историю господаря Валахии Влада Цепеша Дракулы. Из книги в 220 страниц можно узнать о происхождении прозвища "Дракула", о происхождении Влада Дракулы, его историю правления, о мифах о вампирах, а также можно немного разобрать литературный и кинематографический образы вампира Дракулы.
В общем, автор нам говорит, что Влад Дракула (личность заурядная и не такая уж жестокая для своего времени) является " предтечей "идейных" тиранов XX века". Да, убивал.... Да, на кол сажал, но все делал с холодным расчётом и на благо страны. А черные легенды о его кровожадности, безумстве и жесткости выдуманы врагами.
Любопытная книга, простой язык и небольшой объем, но не для слабонервных, ибо очень подробно казни описаны.

Не имел бы никаких претензий к этой развлекательной книжке, если бы ее автор не был историком, а я сам был знаком с темой Влада Дракулы по верхам.
Автор искажает факты, где-то в мелочах, где-то утрирует, где-то берет на веру не заслуживающие внимания источники вроде того же (ну оставьте уже в покое этого грека) Халкокондила. Перемешивает немногочисленные реальные исторические факты с памфлетами, легендами и байками. То справедливо заявляет, что все они - плод вполне целенаправленного творчества, то десятью страницами спустя делает выводы на основе этих же легенд и баек как будто это реальные исторические факты.
На попытку объективного анализа это не тянет. На истфаке за такой "анализ" поставили бы "неудовлетворительно" и отправили на пересдачу. Должно быть, в каждой второй местности, имеющей хоть небольшую возвышенность и водоем существует красивая легенда про знатную красавицу, сбросившуюся со скалы-обрыва-высокой башни, в честь которой обязательно названа местная речка-скала-озеро. И даже ее автор воспринимает всерьез.
Или делает вид, что воспринимает. Громкое название книги есть, а дальше читателю нужны красивые и страшные истории. Нет смысла отсеивать факты от вымысла, это ведь не попытка воссоздать реальную биографию Влада (а что тогда?).
Отдельного эпика достойны моменты, когда автор уходит в художественные описания, пытаясь нарисовать целые эпизоды или (не надо так) домыслить целые диалоги за своих персонажей. Эпизоды, которых вообще могло не быть, а если бы были, то крайне спорно, что они были бы именно такими. Возможно, ему стоило бы написать не научпоп, а художку?
Бонусом в конце идет глава с почти серьезным рассуждением про вампиров.

Если подытожить. Для любителей вампиров книжка, возможно, дополнит коллекцию сказочных историй. Потому что Дракула здесь не менее сказочный, чем у Стокера.
Историкам и интересующимся темой реального Влада - во время чтения держать между лбом и рукой что-нибудь мягкое, чтобы смягчать неминуемые фейспалмы.

Хорошо, что решила начать книгу с конца) С главы о Елизавете Второй, личность которой меня очень интересует. Прочла о ней многое и думала почерпнуть что-то интересное и здесь.
Боже мой, как я ошиблась!

Страница 380. Упомянуто, что родители принца Филиппа умерли к моменту его свадьбы с Елизаветой. Открываем биографию Филиппа. Родители : мать Алиса и отец Андрей Греческий. Она умерла в 1969 году. Он- в 1944. Сам принц Филипп женился на Елизавете в 1947 году. Давно ли мать перестала быть родителем?

Страница 403. Младший сын Елизаветы и Филиппа - принц Эдвард женился на стюардессе Софи Рис-Джонс. В биографии Софи почему-то факт ее работы стюардессой умалчивается. Весь свет оповещен о том, что она работала в сфере связей с общественностью, была представителем турфирмы, а к моменту брака уже прочно связала себя с пиар-деятельностью. Видно, автор знает больше, чем сама Софи о ее жизни.

Самое интересное в конце. Принц Уильям участвовал в боях в Афганистане. Где был в это время его брат Гарри -неизвестно. Мы-то думали, что именно Гарри служил в зоне боевых действий.

Я понимаю, что все это мелочи, которые мало кого заденут. Но меня испугало, что же я могу еще прочесть в этой книге, если в таких всем известных фактах столько ошибок?

И да, я осилила главу про королеву Викторию, но долго смеялась над тем, что премьер- министра назвали "Ливерпулем", а уже в следующей строчке он фигурирует как Мельбурн, каковую фамилию на самом деле он и носил.
Браво корректору!

В нынешней культуре-субкультуре Дракула персонаж не просто комедийный, а временами и жалкий. Реальный Влад Цепеш, если б знал, что его так изобразят, в гробу бы извертелся. Хотя, быть может, он и вертится, и тепло образуется в результате трения - чем не объяснение для всяких там глобальных потеплений, не хуже прочих.

Исторический господарь куда как большее впечатление производил: красавец мужчина, глаза горят, кудри чорные до плеч - ну прямо Михаил Боярский в свои лучшие годы. Правил он не в Трансильвании, а в соседней Валахии, удачно расположившейся между странами Европы и Турцией. С одной стороны - хорошо и удобно, через твои земли ездят купцы с товарами и всякие пошлины платят, с другой - твоя земля нужна примерно всем сильным соседям. И собственные бояре готовы неугодного им правителя устранить до смерти, так что валашскому господарю быть мягким и пушистым просто противопоказано. Ну так он и не был.

И не сказать, чтоб Влад Дракула как-то особенно выделялся среди правителей соседних стран, даже свой фирменный способ казни он не изобрёл, а просто популяризировал. Похоже, оболгали бедного дядьку, иначе как он умудрился казнить больше народу, чем в стране проживало - видимо, потому, что в неправильной части Европы находился; по аналогии Генрих Восьмой и Елизавета отменно своё население проредили, а Террибль почему-то наш Иоанн Васильевич.

Биографии не люблю читать, обычно они сухие и скушные. Но эта книга интересная, читается легко и написана с уважением к личности и талантам валашского господаря. Автору удалось создать почти привлекательный образ храброго человека, воина, не боящегося выходить против сильных противников, и при этом умного и хитрого политика. Пишу "почти привлекательный", потому что протыкание кольями маленьких детей ничто не оправдает, никакое "наведение порядка в стране". Жути, в общем, начиталась, думала, мы сейчас в неспокойное время живём, а у нас почти гуманизьм выходит, если с прошлыми веками сравнивать.

Достоверность многих эпизодов из жизни Цепеша откровенно сомнительная, источники информации о нём тоже сомнительные, но какая историческая (биографическая) книга правдива на все сто процентов, м? Зато автор создал яркий образ валашского господаря Влада Дракулы, который легко затмил ванильного трансильванского графа, и за громким именем у читателя получится увидеть живого человека.