Есть книги, которые сильно отстоят от канонов жанра. Одна из них перед вами. Она словно молодое вино, которое читатель дегустирует после длительного употребления классических, выдержанных напитков. Однако есть и свои недостатки - оно быстро надоедает своим резким, спиртовым привкусом и быстрым ударом по голове, резко опьяняя. Метафора так себе, но для представления годится. Вот уже третья книга данного цикла прочитана, и за четвертую садиться пока не стану.
Классическая для автора "паустовщина" начинает немного напрягать. Уже проводившаяся параллель с Крузом никуда не делась, а еще более усилилась. Повествование выглядит примерно так:
У героя нож! К слову вот такой вот нож [модель+описание] у меня был.
Автомобиль оказался прекрасным, ведь [перечисление ТТХ], а уж карабин [страница описаний] я вообще уже ничего не говорю. Ах да, политика анклава швейцарцев была [лекция про рабовладение] и деды воевали [такими то пулеметами] и всех победили...
Потом мы идем на охоту, где стреляем в оленей. Попутно слушаем лекцию про шаманов и про охоту на оленей с луком, а так же, как правильно двигаться по лесу. Треть книги минула, а сюжет топчется на месте. Лично я люблю описания всего, но тут реально неимоверное акынство, служащее для гипертрофированной детализации всего происходящего
Сюжетно, книга представляет собой квест типа "выбраться из пункта А в пункт Б", по дороге обзаведясь нужными связями и получив кучу приключений. Автор, чтобы не сильно заморачиваться, выдает уже проверенный набор заготовленных ходов.
1. Сражение с силами анклава-противника
2. Бой с бандитами
3. Драка с гигантскими птицами + поединок с медведем-людоедом.
Боевые моменты пусть и описаны несколько другими словами и представлены для других персонажей, но смотрятся довольно вяленко, словно бы все экшн-сцены служат исключительно заглушками в повествовании, дабы иногда взбадривать читателя, скучающего от постоянных описаний
Персонажи тоже не показали хорошего результата. Если раньше были сравнительно яркие Сотников + группа сталкеров, то теперь читатель погружается в пучину картонных декораций. Ни один (!) персонаж в данной книге мне не показался живым и интересным. Обычно Автор делает статистов блёклыми и фанерными для подчеркивания и фокуса читателя на Главном Герое, но в данном произведении попытка терпит фиаско, и при всей старательности писателя, решительно все персонажи выглядят неживыми. В немалой степени этому способствует традиционная "гиперкрутизна".
Любая работа, за которую берутся персонажи, выполняется четко и в срок. Никаких ошибок (совсем мелкие "эмуляторы косяков" не в счет). Автор сразу дает понять читателю, что "неведомые пришельцы" абы кого не забрасывают на новую планету и очень старательно ведут отбор вотпярм неистовых крутышек... Но это все равно смотрится слишком по-гусарски. У читателя моментально исчезает чувство интриги и понимание момента риска для героев. Едва раскрыв книгу и прочитав, я понял - серьезный драматический поход за тысячи километров пройдет как детская прогулка, едва разбавленная вялой интригой и несерьезным драматизмом. Так оно и случилось
Все вплоть до того, что у Автора все ключевые персонажи являются одним и тем же человеком. Употребляют устойчивые словосочетания, делают одинаковые выводы и совершают примерно одни и те же поступки. Если Автору нравятся некие термины, например: "река меандрирует", то термином будут жонглировать и высокие владыки типа Сотникова, простые сталкеры, типа Гоблина или герой этой книги, Спасатель. И такие "приколы" сплошь и рядом. Я ничего не имею против патриотизма и великодержавного пафоса, но в книге Автор уж больно яростно готовит читателя к финалу, который можно обозначить как "мы сравниваем упоротых азиатов, огородившихся ото всех швейцарцев и прочую голытьбу ииии.... Великую Россию, где все вотпрям на сто порядков лучше, чем у соседей". В принципе, такая тема имеет право на существование, хозяин(автор) - барин, но уж больно ожидаемо и больно по-детсадовски это выглядит в финале.
Вывод: Автор перебарщивает со штампами и крутизной героев. Автор задумал интересный (в общем и целом) и достаточно оригинальный цикл. Особенно, если учитывать год написания первых романов. Но Денисов торопится, спешит изложить читателю свои мысли, иногда забывая о том, чего же, по сути, хочет означенный читатель.
Нужно сделать перерыв, хотя и так ясно - цикл сильно сдал. Тем не менее, попробую еще разок :)