На съезде русской группы Международного союза криминалистов^[1] очень горячо обсуждается вопрос о том, кому отвечать за грехи печати. Одни требуют ответственности авторов статей, другие – предпочитают привлечение ответственных редакторов. Возникают горячие прения, произносятся пылкие речи, и только одно забывается гг. криминалистами, – что «Васька слушает да ест».

Козьма Прутков говорил когда-то, что «специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя» и наши специалисты юридического дела стоят тоже на чисто флюсовой позиции. Вопрос первостепенной общественной важности собираются они разрешить мертвой юридической формулой. Освобождение печати – это освобождение всего общества, ибо печать, в конце концов, не более, как голос самого общества. Освободить печать – значит освободить обывателя от злоупотребления власть имущих, освободить общественные учреждения от «усмотрения» и «вмешательства», освободить депутатов от гололобовщины^[2]

Конец ознакомительного фрагмента.