Ливонский поход Ивана Грозного

Порадовало.
Начнем с того, что аннотация врет - автор не "русский историк", а российско-подданный, но сам - поляк, профессор Варшавского университета. Что отразилось - проработаны не только русские, но и польско-литовские источники. Что есть жирный плюс - по моим скромным впечатлениям, в 20м и21м веках отечественные авторы опираются в основном на отечественную же источниковую базу.
Другой плюс - подробно описываются внутренние дела участников, как внутрипольские, так и (менее подробно) внутрирусские, и дипломатия. Собственно война описана на уровне карты, деталей о сражениях мало (об осадах чуть побольше).
- -
Недостатки почти исключительно на совести издательства.
- зачем-то переименовали книгу. Мб, из коммерческих соображений - но авторское намного точнее.
- присутствуют косяки в подготовке текста, вплоть до того, что в одном месте большую сноску не оформили как сноску - так что торчит она в середине страницы, разрывая текст буквально на полуслове. Собственно сноски вычитаны вшивенько, откуда появляются ссылки типа "документ № СЫХ". Из-за этого смущают незнакомые слова в цитатах на средневековом русском - то ли это в самом деле незнакомые слова, то ли косяк распознавателя.
- Не переведены достаточно часто встречающиеся, особенно в сносках, иноязычные цитаты из первоисточников. ЦА Новодворского латинску мову розмовляла, а мы тут как-то не очень.
- очень не хватает карты.

Эта книга - работа польского историка на тему Ливонской войны, противостояния Речи Посполитой и России в конце 16-ого века. Как предупреждает издательство "Ломоносов" в аннотации на обложке, автор явно симпатизирует польской стороне, не брезгует возможностью укорить русских народ в пережитках прошлого, а самого Грозного, соответствуя всем стереотипам, выставляет необразованным и недальновидным тираном, волею случая оказавшемся правителем могучего государства. Вдобавок к этому Витольд Новодворский спорит почти со всеми знаменитыми историками России и ставит под сомнения их работы, пользуясь исключительно польскими источниками.
Цель издательства, выпустившего книгу - показать, насколько разными могут быть трактовки того или иного события, и какую роль играет интерпретация самого автора, основанная на его национальности, политических убеждениях или мировоззрении. Сама по себе "Схватка за Ливонию" написана сухим и безжизненным языком, как будто автор пытался уйти от краткости исторического учебника, но не сумел превратить свою работу в интересный трактат, получив что-то между историографией и сочинением на заданную тему. Интересна с точки интерпретации и её причинах (теперь понятно, что огромное количество европейских историков так и не смогли избавиться от уже развенчанных мифов об Иване Грозном), но не более того.

Книга порадовала, хоть и есть огрехи в издании.В целом вполне подходит для изучения исторического материала. Подробно описывается события этого периода.Источники в основном польские , и думаю есть предвзятость с одной стороны. Но в принципе интересная книжка, рекомендую. Только название вызывает недоумение , скорее должно быть наоборот "Походы Батория на Русь".