Воин-монах на престоле

Акунова понесло в сторону, куда ты лезешь, дилетант в религии и эзотерике? Вот, что можно сразу написать необъективному автору, кстати не историк, а лишь журналист, но я читал ради истории, нравится его глубина, но в этой книге Акунов поехал вообще не в ту степь. Такую ахинею писать, постоянно ошибается в элементарном: понять даже основы религии лениться, а скорее всего, как и другим атеистам - что не нравится, не вкусно, не приятно - я искажу, изменю, сделаю свои поправки в тексте. Это видно как и раньше в текстах истории, но автор всё и вся называет верующими, святыми, религией, праведность у него (как же без этого?) стала гневом, вдуматься только, язычество - религией, монах у него - воин, что бред полный, а святость - резня, казни, захваты, убийства и цель оправдывает средства. Ну всё изменил, а как же, ведь почитать, хоть как то подумать над идеалами Бога, нет конечно, лучше напишу про якобы парадоксы в христианстве и сделаю вообще митраизм - православием))) Получился этакий новый Д.Мережковский, который также неофит в религии, но всё время пытался её исказить, соединив с язычеством, культами, атеизмом, из плюса сделав минус, вогнав как Акунов всю религию в идеалы Дьявола! Так что читать не рекомендую, особенно тем, кто хочет именно историю, а не постоянные невежественные посылы по поводу умышленного Юлиана в образе:"а ничего так парень был, да и вообще в итоге христианин, т.к. пытался соединить солнце с Богом и Христом".