Отзывы на книгу «Дождись меня в нашем саду»

Второй том "Сада' разбивает сердце не хуже всех книг Ульяны. То, что я прочитала, было поистине великолепно. Всё сложилось, пусть и очень больно для читателя, но так правильно, так, как скорее всего сложилось бы в реальной жизни. Произдведение покоряет до глубины души, а в конце ты понимаешь, что эта история действительно закончена, и тебе правда хватило всего. Персонажи, их взаимодействия и диалоги...это поистине прекрасно! Ты им сопереживаешь, смеешься в голос и не можешь сдержать слез. Настолько веришь каждому моменту происходящему в книге, что иногда думаешь "да, я бы тоже так сказала" Или "я понимаю, почему он/она так поступили" Так хорошо рассказана история каждого, так красиво и так целостно выглядит вся картина мира... Спасибо большое Ульяне за то, что она создаёт. Вдохновения вам! А всем остальным советую к прочтению данную книгу

Второй том пошел еще потяжелее первого. Некоторые интересные мне герои закончились в концовке первой части, поэтому тут еще больше времени я проводила с Велгой «ебобо» Буревой. И окончательно устала от ее спонтанных решений.

Ужасно обидно было за раскрытие персонажа Матеуша. Вообще в нем ничто не предвещало. И его поступок, как по мне, так и не укладывается в характер, даже с учетом, что мы его видели только со стороны, глазами других героев. Может, темное фэнтези – это в принципе не мое? Очень уж мне нужны персонажи, которых я бы понимала.

Белый тоже странные вещи творит, вроде бы встретили его как умелого убийцу, профессионала своего дела, а тут он совершает ошибку за ошибкой и все больше ведет себя как начинашка. Конечно, нервные месяцы у него выдались, но все же должно ж быть мастерство, которое не пропьешь.

Забавно, что самым классным для меня оказался эпилог. Я, замучавшись читать предыдущие главы, вдруг вспомнила, что такое «интересно» и «нравится». Как будто рубильник переключили.

Первую книгу я читала год назад, поэтому чуть-чуть забыла финал. Пролистала последние десять страниц и пробелы заполнились информацией. Так что, если вдруг у вас подобная ситуация, не теряйтесь.

Что касается самой книги. Я вообще не поняла чувств главной парочки. На какой почве они появились, если зарождались с заказа на убийство? Почему по-странному относились друг к другу, то желая убить, то приголубить? Наверное, эти отношения можно назвать токсичными, ничего хорошего из этого не выйдет.

"Дождись меня в нашем саду" - безумно красивое название, до смысла которого я догнала не сразу. Только под конец эта просьба, а может быть мольба, затронула нужные ниточки и настороженность, которая завладела моей душой, дала трещину. Еле сдержала слезы в последней главе и не сразу поверила в происходящее.

Если оглянуться, то понимаешь, что каждый персонаж получил заслуженный конец. Печальный он или нет - судить не нам и даже не автору. Подозреваю, что герои жили собственной жизнью, а Ульяна старалась поспевать за поступками и фразами.

Честно скажу, проникнуться симпатией к Велге не получилось. Вроде бы понятно ее состояние и желание отомстить, но... что-то не так. Наверное, я наивный человек - ждала здоровой романтики, а получила нездоровые мысли.

Как итог: книга вызвала кучу противоречивых эмоций, тем не менее, прочитала на одном дыхании и в который раз убедилась, что невероятно круто, когда финал непредсказуем и противоположен твоим ожиданиям. Это как ушат холодной воды на бренные плечи -- бодрит и отрезвляет, сбрасывая розовые очки.

Прочитала новую книгу Ульяны Черкасовой и у меня такое ощущение, что после написания трилогии о Золотых Землях автора украли, а вместо неё посадили писать девочку лет 15 с соответствующими этому прекрасному возрасту вокабуляром и взглядом на любовь)))) честно, кринжевала всю книгу, ну столько неуместного пафоса и напыщенности впихнуть на 282 страницы - моё почтение, нужно постараться))

начну с хорошего. что мне понравилось: как ни странно, конец. судьба войчеха, очевидное воскрешение Мораны, сцена прощания с матеушем, то, что сад ожил - эти сюжетные ходы меня вполне устроили.

что не понравилось: слащавость и какая то неуемная страсть автора именно в этой книге к (на её взгляд) хлёстким громким фразам, которые я, увы, никак кроме "звенящая пошлость" охарактеризовать не могу.
судите сами:
1) её ждала смерть. смерть её настоящего девичества. теперь уже навсегда.
2)ударили бубны, как сердце, как кровь, как первобытная страсть.
3) она втиралась в доверие и потом предавала его решительно, беспощадно.
4) он ненавидел её как раз потому, что желал.
ну и таких примеров по всей книге ещё много. слишком много.
еще очень нервировала тупость вельги буревой. господица начинает нещадно тупить с самой первой страницы и делает это почти до самого конца. она не выкупает ни того, почему сын большой репы не хочет вести крамольные разговоры против королевы посреди толпы придворных этой самой королевы, ни того, почему арн, влюблённый в мельцу, убегает сразу, услышав, что та в беде, а не стоит и слушает абсолютно неуместный в той ситуации подробный рассказ о страданиях чародейки. хотя, кмк, даже самом последнему умственно отсталому идиоту понятно, что он убегает, чтобы её спасти). И только вельга потом искренне удивляется этому повороту событий)))
я уж молчу о том, что она отдаёт свою ленту в венок щуру, который за ней охотится вообще то, и тем самым убивает невинную девушку, которой не повезло оказаться счастливой королевой в ночь ивана купалы.
на протяжении всей книги вельга меня неистово раздражает своей тупостью, ну правда, не зная броду, не суйся в воду, е моё. влезла в политические игры, ну уж будь добра, хоть эмоции научись контролировать. наша чмоня не может сдержаться почти ни в одной ситуации, то орёт на венцеславу, то задыхается, то напивается в неподходящей для этого ситуации. я понимаю, она молодая девушка, много пережила, но когда это все происходит почти на каждой странице, сочувствия уже не остаётся, есть лишь раздражение и недоумение, как её план вообще сработал.
выхывает вопросы и змай, который всю жизнь провел в дороге, наверняка, сталкивался с кучей сложных ситуаций, предательств, обманом, так активно восхищается коварству и уму вельги, мол, вот какая ты змейка хитроумная, а так и не скажешь. чел, ну правда, охолонись :)

короче, я кринжевала всю книгу, благо, она короткая и читается очень быстро. на сцене со смертью венцеславы я сама чуть не умерла (и нет, не от грусти)). кстати, осталось в этом тексте одно ружье, которое, возможно, позже в другой книге ещё выстрелит: королева так и не назвала настоящее имя Войчеха. небось, его потом при помощи знания тайного имени воскресят или что нибудь в таком духе будет.
в конце было написано, что книгу автор писала 3 года. не могу в это поверить, честно)
рекомендую ли? ну в целом, прочитать можно. но готовьтесь хихикать, если вам больше 20)

Автор интересно выкрутился.

В общем, дилогия "Сад" представляет собой причудливую эклектику, где, в уже привычном обрамлении мира Золотых Земель (Ратиславия - Русь, Рдзения - Польша, Скренор - Скандинавия и т.п.) разворачивается действие, в которой так же осколочно угадываются тропы и "Ведьмака" и довольно классического YA в старославянском антураже.
Читателям надо быть готовым к тому, что это у нас темное фэнтези - в частности, с той самой пресловутой "серой моралью", когда найти действительно положительного персонажа становится неразрешимой загадкой, ибо каждый по своему заср*нец, но автор объясняет, как он таким стал.
Здесь у нас тоже подборка вполне себе "серая" - наемные убийцы в фокусе внимания, избалованная дочка аристократической семьи, трансформирующаяся в расчетливую манипуляторшу, власть предержащие и их обслуга - каждый из которых по-своему та еще сволочь, что, впрочем, не отменяет существования у них вполне себе человеческих чувств.
Это, само по себе, не хорошо, не плохо - просто такая вот данность романа, которую вы как читатель, либо принимаете, либо нет.

Продолжая "темную" тему, автор вплетает сюда и образ зловещей Мораны - воплощения зимы и смерти, которой служат убийцы-вороны, не знающие при этом истинной цели служения. Образ сильный и обыгран он интересно - включая триггернувшую многих тему "посмертков" - но я, как человек интересовавшийся архаическими религиями, как раз оценил соединение Эроса и Танатоса, заставившее влепить книге 16 +.

Черкасова, как и в "Соколе и Вороне", отлично создает атмосферу - беря по крупицам из истории Древней Руси, Польши, дополняя славянской мифологией она создает действительно фактурный, многослойный мир, который даже самый въедливый критик не сможет назвать "картонкой" или "декорацией". Это - наряду с прозрачным, ясным, текучим языком - архаизированным ровно настолько, чтобы это не смотрелось нарочито - подкупило меня уже в чтении её первой трилогии.

Тем не менее, как ни понравился мне мир, как хорош язык - некоторые сюжетные решения вызвали недоумение. Книга закончилась... быстро. Я сам не заметил, как проскочил развязку, где жертва внезапно превратилась в охотника и лихо вцепилась в глотку преследователю. Пришлось возвращаться и перечитывать, но все равно осталось странное ощущение "и что, и все? так быстро?". Возможно автор не хотел растягивать сюжет на эпопею в стиле Сандерсона, но мощный, мартиновский размах первого тома в сочетании со скукоженной развязкой второго вызвал у меня странное чувство что... слишком быстро?