Отзывы на книгу «Бог-скорпион»

Я бы присудила м-ру сэру Голдингу еще и Нобелевскую премию в области детской психологии.
Еще в 1954г., за полвека до сегодняшней шумихи вокруг детской жестокости, Уильям Голдинг все рассказал. Какими становятся детки, предоставленные сами себе. Что дети, не такие уж невинные, чистые создания, как мы, взрослые, воображаем. Внутри них таятся страсти, которые под влиянием бездумной (детской) непосредственности могут стать страшными, уничтожающими. Воспринимая все как игру, не зная страха смерти, не зная удержу, дети способны уничтожить все на своем пути, просто ради развлечения, игры в дикарей. Откуда в юных душах такая тяга к жестокости, такая извращенная фантазия по причинению боли. За что Роджер придумал наточить кол с двух концов?? Ответов, конечно же, нет. Но я бы очень хотела, чтобы эту книгу читали родители. Особенно те, кто под влиянием родительской любви забывает, что детские души не стерильны, в них много противоречий и подводных камней. Может быть, книга подвигнет их относиться критичнее к своим детям и внимательнее, чтобы ничего не пропустить…

Читала только про Повелителя Мух. И о нем сейчас расскажу. Сначала для меня книга была равнодушной, но потом когда я "раставила книги по полочкам" я поняла смысл этой книги, всю ее трогичность. Просто когда я ее читала я думала что это такой же непримечательный ничем рассказ о каких-то мальчиках и т.д., и нет меня не смущало что это классика. Но потом до моего мозга дошла вся суть этой книги. Меня в книгах одно бесит, включая эту тоже - это ОТКРЫТЫЙ КОНЕЦ, пожалуйста не делайте так, мое сердечко разрывается. Может кому-то и нравятся открытые концы, но не мне.
Думаю всем известно что происходит в этой книги. В ходе войны детей отправляют на необитаемый остров без взрослых. В начале книги мальчики не сразу друг друга находят. Там так и старшие мальчики, так и совсем малые дети. И за всей этой суматохой кто-то должен следить. Вот и должен быть тот, который будет приказывать что делать детям, да и как выживать. И появляются кандидатуры. В итоге происходит разделение ребят.
Я долго думала над названием книги Повелитель мух, да и вообще кто такой повелитель мух. На самом деле даже с помощью интернета, так и не очень поняла кто "оно" такое. Но вроде бы это какой-то бог Вельзевуль. Или существо придуманное болезнью Саймона.
По сути книга всем известна, тем что мальчики звереют на этом острове, а точнее теряют свою человечность. Не понимая что они творят.
Книга стоит вашего прочтения. И хочу сказать что на самом деле книга не из легких, ведь нужно проникнуться ситуацией героев и понять их положение. Читайте всем советую)

Окунитесь с головой в мир беспорядка, в мир, где кругом царит анархия, и даже при найденном, казалось бы выходе, ничего оказывается не разрешимо и компромисс, как бы то ни было, всё же не достигаем. Виной происходящего - ЛИШЬ тщеславие, гордыня, закрытые глаза на будущее, жизнь, которую превратили в дикарство, и ни капли разумности в поступках, речи и мыслях (правда, это я описание отдельных персонажей).

Автор вливает красок в обстановку так ярко, что книга вам точно не наскучит. И неважен ваш возраст, ведь, как я говорю, книгам все возрасты покорны, так что попробовать стоит)

Если понравился отзыв, то поставь лайк - так я разделю с тобой радость :)

Приятного чтения ;)

Хотелось бы сказать, что Голдинг...кхм не самый умелый литератор (или личная нестыковка). Но видела убедительные мнения, что переводы достаточно искажают тонкости оригинала. Как с неправильностью речи Хрюши.

Хотелось бы сказать, что книгу тяжело читать только из-за этого. Но нет, тут стиль лишь как рамка для неприглядной сути.

До чтения мне казалось (с учетом описаний, рецензий и лично выслушанных впечатлений), что книга не об этом. После прочтения не знаю, о чем бы ещё она могла быть.

Читалось тяжело и натужно. Не из-за личной щепетильности или отталкивающего сюжета - всё вполне натурально. Как писали ранее, мы и сами на таком же острове живём, чего уж удивляться.

Часто вспоминаю любимого Моэма, который в каком-то из предисловий писал, что в первую очередь роман (текст) должно быть интересно читать. Лишь потом всё остальное.
Мне «Повелитель мух» не кажется интересной или эстетически ценной книгой. Но необходимой, как утренний будильник - чтобы не забывать проснуться. А мелодия будильника, как известно, не бывает приятной.

Восполняю пробелы в классике Потому как «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, написанный в 1954г., давно вошёл в эту категорию. Роман-антиутопия, роман-притча, как его почти единодушно окрестили критики и читатели, повествует о жизни мальчишек младшего и среднего школьного возрастов, оказавшихся на необитаемом острове, об их личностном становлении и поступках, далеко не детских, нужно сказать... Сразу отмечу, остались двоякие впечатления С самого начала не понравился слог и стиль изложения, может, не совсем удачный перевод, но шли странички со скрипом, глаза закрывались, смысл ускользал и приходилось перечитывать строки, не зашло вообще по этому пункту)) «Повелитель мух» своим серьёзным посылом и смыслом через абсурдные события и обстоятельства напомнил «Скотный двор» Оруэлла. Но там героями были животные, у Голдинга - дети. Что только прибавляет ужаса и гротеска происходящим в романе действиям. Свобода и безнаказанность, человеческие качества и воспитание...а что будет со всем этим в экстремальной ситуации на острове, где нет взрослых и некому подсказать, объяснить, или наказать?! Роман, однозначно, нужно читать и лучше это делать ещё вчера в подростковом возрасте, когда жизненные ориентиры и принципы ещё не сформировались окончательно «Повелитель мух» у меня вызывает одну стойкую ассоциацию - со Стэнфордским тюремным экспериментом, когда группу добровольцев разделили на заключённых и охранников, смоделировав условия настоящей тюрьмы. Последствия и результаты исследователей ужаснули...как быстро игра превратила адекватных людей в садистов и тиранов. В романе автор тоже по-своему смоделировал подобные условия. Задумка хороша и поучительна, исполнение, лично мне, не особо зашло. Но оно того стоило