Отзывы на книгу «Дикие мальчики»

Прочитав вначале вот подобное:
"Тяжело к прочтению. И временами очень неприятно. Бог его знает почему..."
"Это не просто ахтунг, это мегаахтунг, но некоторые главы довольно занятны"
"Но несмотря на все эти трудности, я, будучи сама неисправимым апологетом юности, должна сказать, что не читала ничего, более страстно и умело ее восславляющее. Никому не удалось так же точно изобразить ее жестокость, животность, силу и красоту. И самым удивительным для меня было среди этого тяжелого наркотического бреда, наполненого оргиями, кровью, грязью и безумием, встретить эпизоды, равных которым по сентиментальности и звонкой чистоте мало где прочтешь...."

Решил, разумеется, составить своё мнение и не пожалел.
Наверное, понравилось тем, что заставило меня сильно усомниться психическом здоровье автора, люблю такое иногда допустить до своего избалованного привередливого мозга. Дело даже не в содержании, а, скорее, в стиле и способе изложения. Сюжет прослеживается с трудом. Если не читать рецензий и аннотаций, можно и остаться в неведении: о чём, собственно, речь велась.
У меня такое впечатление, что вся книга — это изложение наркоманского лихого трипа, такие заковыристые и чудненькиие глюки, загляденье просто. Трэш, сюр, секс, наркотики, угар, фантазия в диких лесах разгула.
Весьма напрягало местами изложение сплошным текстом, без знаков препинания, бессвязным, повторяющимся, как тот же наркоманский шёпот.
Или сон, обрывки снов. Причудливых томительных сновидений, от которых трудно оторваться, они погружают в себя.
Нет, я не в восторге, но прочёл определённо со странным удовольствием.

Первые 20 страниц очень сильно порывался захлопнуть книгу и не читать дальше. В голове крутилась только одна мысль: "Что за ахинея?" — Но пересилил себя. И не зря! Книге не хватило лишь чуть-чуть, чтобы я погрузился в неё с головой и проглатывал страницы, не замечая ничего вокруг. Чего же не хватило? Сейчас разберёмся.

После начального шока всё пошло, как по маслу: мир, описанный (вернее, показанный) Берроузом, — это ужасающий, отвратительный, ввергающий в шок и вызывающий рвоту коллаж из жестокости, грязи, разврата, мистики и бесчестия. Настоящий Постапокалипсис! Он выстреливает тебе в лицо ядом, пулей, фиалковыми духами, смрадом и спермой. От него невозможно убежать и отмыться. Берроуз заставлят тебя сначала предаваться всем порокам на "Le gran luxe", предоставляя все удовольствия на свете, а потом вышвыривает тебя в толпу, которая ест и пьёт помои из двух корыт с надписями "жратва" и "пойло", которые наполняются из огромной жопы и огромного пениса соответственно. Таков уж его мир — мир, над которым летает глазок камеры, не упускающей из вида ничего.

Почему же я поставил такую сравнительно низкую оценку?
Потому что к концу книги этот мир наскучил. Так как книга и не предполагает никакого сюжета (ведь это только смена кадров), то и привязываться особо не к чему. После прочтения 2/3 книги начинаешь зевать и пропускать страницы.
Надоело продираться через авторскую пунктуацию. Я не могу читать текст без разметки, если это не необходимо для стилистики и не помогает глубже вникнуть в текст (как у того же Джойса, когда он вставлял потоки сознания героев — там была постоянная смена мыслей, и пунктуация бы убила саму атмосферу мыслительного процесса). У Берроуза — нет ни того, ни другого. Он просто не ставит знаки препинания. Почему? Я так понял потому, что все они остались на других кадрах:

Сцены с той же загадочной структурой представлены на экране где перспектива остается постоянной. В углу кадров знаки пунктуации. Материал обрабатывается на компьютере. На незнакомом языке четко повторяется одно и то же сообщение словно таинственная шарада действующим лицом которой я становлюсь. На экране есть и слова это знакомые слова возможно мы прочли их где-нибудь давным-давно выписанные сепией и серебряными буквами которые расплываются превращаясь в картинки.

Возможно, автор такой пунктуацией хотел добиться максимального эффекта съёмки; когда камера скользит вдоль действия, не останавливаясь ни на миг. Смену кадров Берроуз давал либо многоточиями, либо тремя двоеточиями (:::). Я бы мог это принять, если бы это было к месту, но так это был просто текст, из которого украли 60% знаков препинания. Это очень сильно утомляет.
Я с радостью бы даже перечитал когда-нибудь эту книгу, но думаю, что сил ещё раз продираться через дебри нечто подобного:

Согласие на четвереньках раздвинутые ягодицы босые ноги в старой книге сумерки у бассейна юноша глубоко дышит угрюмые глаза опущены и долгое ДА сладкая боль вспыхивает красный пар вдоль его бедер спазмы восторга шипы сквозь ягодицы. Я переворачиваю страницу чувствуя как роза крутится живая в моей плоти. Рассветные глаза тугие колени дышащий юноша из его губ долгое ДА эрогенная агония тело испускает запахи плесени выжатые до полной луны. Отголосок вздоха. Фильм обрывается. Старая книга с обрезом из звезд серебряная бумага пальцы из другого воспоминания голые шорты и рубашка там четырнадцатилетний мальчик плоть испускающая пар.

— У меня не хватит.
И следующие 2 книги трилогии я тоже, пожалуй, пропущу мимо своего рид-листа.

Долго я ждала переиздания этой книги. Дождавшись, купила, конечно, и прочла.
Что я могу сказать помимо того, что со второй половины меня постоянно клонило в сон? Подумать только! Сюрреалистический поток гомосексуального сознания с примесью африканской вуду-юду магии и прото киберпанка... А я засыпаю над книжкой от скуки. Собственно потому и оценка ниже, чем могла бы быть.
Берроуз великолепно разрушает границы дозволенного в литературе. Человеческая физиология во всех проявлениях, смертная обречённость, ноль сюжета и бурелом мыслей-текстов, спотыкаясь о которые мы режем себе лицо и руки, но тащимся дальше вперёд, как тупой скот на убой.

Тип с дико вращающимися глазами и не менее диким взглядом утверждает, мол, трепанация лучшее средство, он вталкивает вас в гараж и пытается на месте проделать это электродрелью.

Одно верно - я не перестану давать шансы Берроузу.

Дикие мальчики - это психоделическая, арт-хаусная, сумбурная и трешовая смена кадров одного фильма.


Дикие мальчики - это постаппокалипстический мир наркомана, в котором вас будет ждать изящная, до омерзения прекрасная, галлюциногенная картина и восприятие всего мира в целом, одним автором.


Дикие мальчики - это борьба с полицеской машиной, борьба с верховным контролем за то, чтобы в мире творился хаос и безумие. А уж поверьте, в книге его ох как предостаточно. Я не буду в красках описывать вам написанное, ибо это просто не укладывается в какие-то адекватные рамки. А скажу просто: начало книги - это и есть этот мир безумный мир глазами Берроуза, и да, в нем нет места женщинам, даже в роли носителя новой жизни. А вторая половина - уже полное объяснение, кто такие "Дикие мальчики", что они делают, как действует их группировка, кстати, раскиданная по всему миру и как они воюют с властью.


Если говорить о самой подачи текста, то это дикий поток мыслей и фантазий, которые в голову то не каждому придут. Порой начавшийся обычный текст скатывается в какую-то муть без какой-либо связки между собой, без знаков препинания, не неся за собой какую-то смысловую нагрузку. Такое при всем желании залпом не прочтешь. Берроуз, в этом плане, сломал все рамки дозволенности и сломал рамки литературы, выйдя за их пределы. Не скажу, что это было то самое правильное знакомство с автором, все-таки это трилогия. Но если уж возьметесь, то берите лучше одиночку. И уж, чтобы наверняка, почитайте биографию автора, чтобы знать о чем он пишет и хоть на толику быть готовым к тому с чем столкнетесь.


Мне же этот опыт понравился.