Отзывы на книгу «Божество пустыни»

Самое важное.

Начну с оговорки: роман не плох!
Но! Он и в половину не так хорош, как изначальная трилогия, которую я люблю.
Причин тому множество: от исчезновения одного из персонажей третьей книги безо всяких объяснений до ослабевшего сюжета.
Книга вышла скорее простым приключением, чем продолжением масштабной историко-фантастической эпопеи.
Сюжетные ходы, в большинстве своем, предсказуемы. Подобное порой было и в прошлых книгах, но там любой исход, даже самый простой, решался исключительно тонко. И происходило это, как правило, благодаря главному герою - Таите.
Представленный в первых книгах человеком незаурядного ума, способным обуздать многие проблемы в самой изящной манере, здесь Таита предстал скорее пустым героем-нарциссом. Его острый ум затмевается самолюбованием. Он и прежде не отличался скромностью и высоко ценил собственные таланты, но в прошлых книгах это возвышение над простыми людьми чувствовалось из любых его поступков и мыслей, а не было просто фактом ради факта. Прежде его самолюбие прощалось и поощрялось. Здесь же весь его гений лишь в бесконечном упоминании оного. Решения его стали просты как дважды два. Их бы избрал любой заурядный персонаж, годный скорее для столь же заурядного фэнтези-попаданца, чем для «египетской» серии Смита. Помимо ума, Таита обладал мистической, восхитительной силой. Именно обладал, так как в данном романе этот дар низведен до уровня пары проходных эпизодов безо всякого психологического и духовного подтекста.

Персонажи второго плана.
Они не плохи. У них ясный образ, характерные, запоминающиеся черты, им сопереживаешь… но не любишь.

Конфликт.
Противостояние народов и стран прошло как-то мимоходом. Я не ощутила, что вот сейчас, пока я читаю, решается судьба Египта...
Тоже касается и любовных линий, хотя они, признаюсь, оставили скорее приятное ощущение, хотя и вызывали, порой, снисходительную улыбку.

Вывод.
Фанатам серии читать по желанию. Я бы выбрала - читать. Даже зная все недостатки.
Тем, кто не знаком с серией, не читать прежде основной трилогии.

P.S.
Мне попадались прежде романы-продолжения вроде этого и меня не покидает ощущение, что они чисто заказные, т.е. пишутся по решению издательства, а не по желанию автора. Отчего и выходят не столь живыми и прекрасными, как могли бы быть.

Вчера закончила читать замечательную серию о Древнем Египте. Необычная для меня серия и необычный главный герой. В каждой книги серии египтянин Таита совершенно разный: Таица-учены и философ, Таита-колдун, Таита-просвященый, Таита-дипломат. Больше всего мне понравилась книга «Миссия», самая неудачная «Божество пустыни» (мне кажется у автора просто закончилось вдохновение, но написать надо, чтобы заполнить некоторый временной промежуток, который просто кричит, чтобы было рассказано о том, что делал и где пропадал Таита, т.к. после Таита предстает перед читателями пресвященным и наделённым новыми знаниями человеком.). «Седьмой свиток» стоит особняком в этой серии, так как действия в этой книге происходят спустя тысячелетия и, о Таите мы узнаем мнение со стороны. Для себя я составила собственный порядок чтения книг этой серии:
1. Седьмой свиток;
2. Божество реки;
3. Божество пустыни;
4. Чародей;
5. Миссия.
По моему мнению, эта серия еще не завершена, но очень надеюсь, что новые книги автора, если они будут написаны, не будут такими провальными как «Божество пустыни».

Уилбур Смит все также остается верен самому себе и своему стилю. Он снова увлекает нас в авантюрные, в меру захватывающие приключения советника фараона и несравненного гения Таиты. На сей раз ему предстоит очень ответственная миссия на остров Крит с целью заключения военного союза между Критом и Египтом против захватчиков гиксосов. Попутно Таита будет решать много различных вопросов: нахождение средств для продолжения войны, сохранение целомудрия царевен - сестер фараона, а также ему предстоят схватки с бандитами, склонение пиратов на свою сторону и еще много всяких важных дел.
Несмотря на то, что эта книга в серии про Древний Египет пятая, хронологически она получается второй, так как события будут происходить после событий романа "Божество реки". Написано также легко и интересно, однако книга не производит такого яркого и глубокого впечатления и не вызывает таких приятных чувств и эмоций как первые книги из этой серии. Радует только Таита. На протяжении всей серии к нему настолько привыкаешь, что продвижение сюжета уже невозможно без его участия. Основное внимание в романе, помимо приключений, уделено также и сложности человеческих взаимоотношений.
Хотя книга и уступает по глубине красок и чувств остальным книгам серии, Уилбур Смит все-таки очень хороший рассказчик, и представил нам вполне сносный авантюрный роман.

На мой взгляд, книга должна быть 2-ой в серии "Древний Египет", так как она является прямым продолжением 1-ой книги из данной серии. Однако, если сравнивать эти две книги, то 1-я книга написана лучше, чем 2-я книга. Во - первых 2-я книга вышла малость занудной, в ней чего-то не хватает, а это что-то было в 1-ой книге и это привлекало читателя к книге. Поэтому она не столь интересна при чтении книги от одного лица, лучше было бы, если автор вел ее от нескольких лиц, а не от одного лица. Во - вторых книга обрывается, у меня складывается ощущение, что автор ее не дописал, нет концовки. Не известно, что стало с героями, смогли ли они осуществить, что задумали или нет. В - третьих автор как-то скомкано передал чувства героев, в 1-ой книге чувства героев были переданы лучше, чем во 2-ой книге. А так почитать книгу можно, когда очень скучно, но я бы сказала, что книга на один раз, 1-ю книгу можно перечитать еще раз, а вот эту думаю что нет.

Абсолютно убеждена, что роман написан чисто в коммерческих целях на волне успеха главного героя - хитренького и умненького авантюриста Таиты.
Уже сказано, что этот роман, по всей вероятности, мыслился автором как второй эпизод в серии после "Божества реки".
Снова древняя псевдоистория, битвы, жесткость, насилие, эротика, победы и поражения, мистические эпизоды связи с богами ( и богинями) и все то, что мы уже читали в "Божестве реки", "Чародее" и "МИссии". Однако ощущение вторичности не покидает на протяжении всего повествования, а послевкусие у книги как у сильно разбавленного бульона.
Собственно, не буду повторяться за всеми комментаторами, лично меня поразил эпизод с Атоном, когда евнух изумляется словам Таиты о том, что он был свидетелем вторжения гиксосов в Египет. И Таита, типо быстро спохватившись, начинает отмазываться, - да нет, я оговорился, я об этом в книжках читал. Ведь он такой молодой и красивый, что ему семьдесят ни за что не дашь.
Ладно, Уилбур Смит - старику хорошо за 80, память, болезни и т.д. Но секретари! Но редакторы! Что за позорную муть они пропустили! Атон в "божестве реки" принимает участие в действии наравне в Таитой и ТОЖЕ является очевидцем вторжения гиксосов! ТО есть он знаком с Таитой практически всю его жизнь - как же он может удивляться его возрасту?! Что за чушь? Непростительные ляпы делают книгу намного более дешевой, чем она есть на самом деле!
Ну про ВАвилон даже не упоминаю. Если Таита уже побывал в этом городе до "Чародея", то откуда столько изумления и неведения во второй раз? Впрочем, дело конечно в том, что вторая книга писалась уже после третьей, но все равно, нельзя же так, за что секретари этого мультимиллионера зарплату получают? Столько позорных ляпов!
Уж не говорю, что в "Чародее" Таита уже глубокий старик, а времени между ним и "Божеством пустыни" прошло судя по всему немного - Фараона убивают молодым, его наследнику 14 лет. И когда этот полубог успел так состариться?
ОДним словом, хмыкала на протяжении всей книги, спотыкаясь о несуразности.
Рекомендую ли к чтению? Да, но ожидать от этого романа такой же полноты удовольствия как от предыдущих - не стоит. о
Оценка - три с маленьким плюсиком. На фоне общего безрыбья.