Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора

Плюсы:
+автор старается рассмотреть политическую обстановку того времени как есть, рассказывая как о положительных, так и отрицательных сторонах войны и отдельных стран-участниц, не пытаясь преподнести какую-то сторону совсем уж зверем (кроме ремарок в сторону нацистов и фашистов, но это опустим).
+В основном даётся краткая биографическая справка о деятелях искусства, их видных объектов творчества, краткий сюжет и влияние войны на становление произведения, в редких случаях заостряется внимание на политических/иных предпочтениях авторов для понимания картин. Спойлер: люди тянулись к ужасу, даже пережив его (а часто - особенно его пережив), поэтому ужасы просто преобразились, но не появились из ниоткуда.
+В целом, для поверхностного (первичного) ознакомления с влиянием Первой (Великой) мировой войны на произведения - хорошая книга.
Минусы:
-порой слишком краткий анализ как известных творцов, так и их произведений.
-иногда автор уходит в патетику, которая для научпопа вредна.
-И снова выявляются ошибки: не закрытая скобка, пропущенный пробел и т.д.

Итого: если ранее мало знали о первой мировой войне и имеете смутное представление о её последствиях, влиянии на жизни людей (в контексте, конечно, европейского и американского сообществ), то смело читайте.

Эта книга - путешествие в глубины травмы, которую нанесла Европе Первая Мировая война. Фридрих Мурнау и Франц Кафка, Фриц Ланг и Отто Дикс, Дора Маар и Леонора Каррингтон, а также другие деятели искусств. Режиссеры, писатели, художники-сюрреалисты. Люди, выражавшие личные травмы и коллективные страхи в своих произведениях. События, поразившие всех, кто принимал в них участие, был свидетелем или просто о них слышал. События, приведшие в итоге ко Второй Мировой. События, надломившие, если не сломавшие Европу.

Это непростая книга. Не самое легкое чтение, хотя тут нет натуралистичной описательности. Здесь просто проводятся параллели и обнажаются смыслы. Задаются вопросы и раскрываются подоплеки. И теперь я точно знаю, что вторая половина двадцатого века мало что смогла привнести в кинохоррор, потому что почти все было в начале. Все зародилось в мясорубках Первой Мировой, под взрывами первых снарядов и бомб, под гусеницами первых танков и в облаках отравляющих газов. Благодаря этой книге я начала лучше понимать сюрреализм. Не сюрреализм Дали. А тех, первых сюрреалистов, творивших во время войны и после. Я узнала, что фрагменты первых хорроров, активно использовались в нацистской пропаганде в Германии.

И да, я, разумеется, захотела посмотреть все упомянутые здесь фильмы и прочитать книги.  А еще по мере чтения гуглила и разглядывала упоминаемые картины и заглядывала в краткие биографии. А еще, что для нехудожественной литературы бесценно - эмоционально вовлекалась. И, хотя я крайне редко возвращаюсь к нехудожественным книгам после прочтения, я понимаю, что "Пустошь" со мной надолго. Потому что "горе тому, кто не видит пустошь в себе".

Велика ли разница между личным разочарованием и издательским обманом? В какой момент книга, предлагающая новый читательский опыт и предполагающая его получить превращается в неструктурированный набор ошибок? И почему книга, на OZON"е стоящая (на минуточку!) 1295 рублей! не стоит своих денег?
Об этом и поговорим.

В отличии от 2024 года, когда список запланированный на прочтение книг содержал 14 обязательных пунктов, 2025 год ограничен двумя - тремя, и кроме Уве Витштока, о котором я уже говорил, планировался к открытию и У.Скотт Пулл с его "Пустошью". Пустошь преодолена и можно, я думаю, да, можно, высказаться.
Берем лист бумаги, делим пополам.
С одной стороны пишем слово "Ожидание".
- Структурный рассказ о том, как Первая мировая война повлияла на: кинематограф, литературу, живопись, архитектуру, музыку, социологию.
- Какие лица\люди, благодаря Первой мировой войне внесли в культурное пространство что-то новое и удивительное.
С другой стороны пишем слово "Реальность" и смущаемся...
За 1295 рублей мне предоставили:
- очень краткое описание Первой мировой войны.
- перечень тех или иных фильмов, режиссеров, писателей...
- сопоставление.
- массу фактологических ошибок (ошибки, надеюсь, автора)...

И что?
Если отнестись к книге как с серьезному исследованию, то можно попасть впросак (просак - это часть ткацкого колеса, что бы там Никита Михалков не плёл!), потому что на полноценную работу книга не тянет.
Не тянет в силу массы ошибок.
На фронтах Первой мировой каждые 4 дня погибает 20 000 человек - каждый день погибало до 900 человек...
Илья Эренбург обозначен как дипломат, тогда как он журналист и публицист.
Франц Кафка никогда не был женат...
Если рассматривать эту книгу как развлечение, то и тут сложности - а кого она, книга, собственно, должна развлекать?
"Книга для своих" - есть такое явление. Не для массового читателя, не для разнообразия в сфере образования, а для своих, таких же гиков, как и автор.
Или - что хуже - книга для себя.
И Скотт Пулл написал книгу для себя... даже не книгу, а черновик (судя по отсутствию структуры и нежеланию редактировать...).

Но.
Не смотря на ошибки, массу провалов и некую бредовость написанного, у книги есть два плюса:
- фильмы немецкого экспрессионизма стоит посмотреть.
- книгу Лотты Айснер "Демонический экран" стоит прочитать.

И главный минус книги - она неровно написана. Условно разделив ее на три части, можно составит незамысловатую цепочку: Первая мировая война как источник творческого осмысления - краткая история кинематографа Германии - ужасы США. И если первое звено прописано достаточно осмысленно, и даже кажется интересным, то второе - а это примерно середина книги - тотальный провал, потому что связать Мурнау, Носферату и Войну у автора получилось, получилось даже вписать Фрица Ланга, но - картина дальше начала разваливаться, и до описания кинематографа ужасов в США (а я уверен, что третья треть книги написана гораздо раньше начала и середины) хоть что-то связать не выходит. У.Скотт Пулл меня обманул - Эзра Паунд? Г.Ф. Лавкрафт? Сальвадор Дали? А для чего они в этой книге? Для воды? Для массовости? Для показателей своих возможностей? Если бы автор написал просто историю создания культовых картин про Дракулу, Франкенштейна и Человека - Волка, книга бы только выиграла. А так - будто блюда от Лазерсона: не пойми что, не пойми куда, называется "Книга".