Отзывы на книги автора «Торстейн Веблен»

Книга стоящая даже спустя столько лет и несмотря на четкий социалистический дискурс. Классовая система, институты, интересы буржуазии - вот это все. История подается в этом ключе, последовательно и даже убедительно, без навязчивости. Тем не менее хотя бы с основными идеями стоит познакомиться - даже противникам социализма. Маркетологам - возможно, хотя, предупреждаю, книга сугубо теоретическая.
Веблен - зануда и сноб, но его интеллектуализм невероятен и вызывает уважение даже у меня (а я много читала, и людей совершенно исключительного ума).
Название, возможно, слишком сложное для современного человека. Книга же про Мотивы поведения и особенно демонстративного потребления элиты и тех, кто хочет до нее дотянуться. Грубо говоря, почему сейчас все от школьника до рабочего на заводе хотят купить себе айфон, знают наизусть марки машин и сколько они стоят, а также разбираются в золотых часах.

Оригинальная версия книги была написана в 1899 году и называлась “The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions”. Перевод на русский язык выполнен Софьей Сорокиной и издан в 1984 году (368 страниц).
Книга состоит из небольшого предисловия и 14 глав, на протяжении которых американский учёный доказывает, что в основе экономических процессов, лежат психология, биология и антропология .
Главную роль в экономическом развитии, по мнению автора, должна играть технократия, поэтому он предлагает передать руководство хозяйством и государством производственно-технической интеллигенции. По его мнению, при правительстве должен существовать своеобразный «мозговой центр» из интеллектуалов, технических специалистов, способствующих более рациональной деятельности государства. Предмет экономической науки, по мнению Веблена, лежит в области исследования мотивов поведения потребителей.
Само понятие «праздного класса» впервые появляется именно в этой книге. Таким термином автор называет класс собственников, ведущих праздный образ жизни: они не занимаются тяжелым физическим трудом, покупают собственность и товары, недоступные для большинства других слоев, причем характер приобретения товаров и услуг носит демонстративный и показательный характер, а все их приобретения и символическая власть, связанная с владением данными богатствами, выставляется на обозрение всему остальному обществу. Термин «праздный» здесь употребляется в смысле непроизводительного потребления времени.
Демонстративный вид потребления проявляется в классах, где не сосредоточены на приобретении товаров по физической необходимости. Характер приобретения товаров превращается в борьбу за постоянное увеличение богатства и гонку за респектабельность. У среднего класса результатом этой борьбы становится повышенное усердие и бережливость, а для праздных классов усердие подавляется вторичными факторами соперничества.
По мере накопления богатств, в праздном классе появляется система рангов и ступеней. Выделяется праздный безденежный слой - обнищавшая аристократия, ведущая праздный образ жизни частично. Они вынуждено группируются вокруг высшей элиты, попадая в зависимость от них. Подставное потребление – это такой тип потребления благ, при котором слава и авторитет, связанный с потреблением тех или иных благ, передается лицу, которое инвестирует данное потребление третьими лицами. Это некоторое символическое капиталовложение вышестоящего праздного лица. Появилась целая система символов и знаков, которые идентифицируют подставное сообщество (форменная одежда). В настоящее время, женщина из среднего класса выступает подставным потребителем своего мужа, осуществляя функции подставной праздности и праздного потребления.
В стадиях развития культуры Веблен выделяет четыре периода, делая большой акцент на втором и третьем: дохищнеческий, хищнический, квазимиролюбивый и современный периоды. Главным основанием для разделения служат экономические условия существования. Дохищнический период - институт частной собственности еще не сформировался. Хищнический период - ведение войн, захват трофеев и благ. На квазимиролюбивой стадии социальный статус выстраивается на механизме материального накопления богатства. Современный этап характеризуется размытием черт квазимиролюбивого периода, вызванных действием множества экономических сил различной направленности.
Именно денежный капитал или покупательская способность является определяющим фактором для вступления в класс «праздных». Происходит непрерывное перераспределение людей внутри класса, исключая одних, и принимая в свои ряды новых членов сообщества. Большинство стандартов, которые декларируются высшими слоями, есть не что иное, как поменявшие форму, но не содержание, завуалированные идеалы и инстинкты хищнических обществ. Навязываемые высшим слоем, они распространяются на средние и низшие классы, формируя у них стиль жизни. В качестве таких хищнических свойств Веблен указывает склонность к сражению (чувство патриотизма, охота, рыбалка).
Сложно не согласиться с автором, когда он говорит о том, что: «Хорошие манеры портятся по мере того, как общество отходит от патриархальных стадий», или, что «владение хорошими манерами – своего рода расписка в праздном образе жизни». Автор на протяжении книги рассуждает немного иронично о связи эстетического вкуса людей с денежными затратами (красиво то, что дорого). Привычные вещи, окружающие нас каждый день, можно осознать совершенно по-другому, если внимательно обратиться к классику.

Автор: Иванова С. В.
Санкт-Петербургский Горный Университет

Несмотря на простоту изложения книга у меня читалась не легко, и я бы поставила её в один ряд с трудами по языкознанию Фердинанда де Соссюра.
Теория праздного класса для меня не стала истиной в последней инстанции и оставила целый ряд спорных моментов, но я всё равно считаю, что монографии того времени нужно читать. Работа, проделанная Торстейном Вебленом, в любом случае является знаковой для мировой экономики и социологии. Не исключаю тот факт, что его исследования более ориентированы на американское и европейское общество. Но поскольку славянские народы и в какой-то мере восточно-азиатские тоже немало заимствуют у Запада, то где-то половину теории Т. Веблена я могу записать в универсалии. Например, до сих пор не теряют своей актуальности идеалы женской красоты, у которых очень любопытная и не очень "весёлая" история возникновения.

Не даром Т. Веблен американский представитель экономической мысли, ведь не будь он таковым, то он не начал бы анализ верхнего слоя общества, в его интерпретации «праздный класс» с понятия, с помощью которого объяснялись многие вещи в истории общественной мысли, а именно - с «разделения труда». Начиная с эпохи варварства Веблен находит именно ту черту (характера, натуры, мышления и т.д.), которая позволяет одним заниматься привилегированной деятельностью и за счет этого возвышаться, а другим – предаваться презрительному повседневному рутинному труду. В мышлении людей того времени, труд – ассоциировался со слабостью и подчинением, это то, что принижает. Несмотря на абсурдность с экономической точки зрения, закрепленного в массовом сознании предрассудка о том, что есть почетные и не почетные виды деятельности, в современном обществе эти взгляды также имеют место быть. А уже с появления собственности, хотя бы в форме брака; богатства, которое стало общепринятой основой уважения, привилегированное положения начинает накладывать свои требования, выполнять которые представителям праздного класса следовало неукоснительно. «Праздный» – это не значит ленивый, неподвижный, это лишь указывает, по мнению Веблена, на непроизводственное потребление времени. Однако его нужно все-таки было как-то проводить, причем так, чтобы подтверждать свое доброе имя и всегда быть готовым дать убедительный доказательство своего «праздного» досуга, Веблен даже вводит понятие «демонстративная праздность». Вот откуда пошли увлечения музицированием, знание «мертвых языков», оккультные науки, умение одеваться, дизайнерские способности и многие другие творческие виды деятельности, связанные преимущественно с интеллектом человека и его образованностью. Все это требует больших расходов, образования и времени, которое бесценно. Сложно не согласиться с автором, когда он говорит о том, что: «Хорошие манеры портятся по мере того, как общество отходит от патриархальных стадий», или, что «владение хорошими манерами – своего рода расписка в праздном образе жизни». Другим важным показателем принадлежности к праздному классу является «демонстративное потребление», которое должно характеризоваться роскошью и способствовать комфорту и удовольствию, а любое неодобрение подобного потребление в общественном сознании свидетельствует лишь о том, что человек изначально воспринимает себя как «зависимое сословие» и мыслит исключительно патриархально. А как нефиминистически красиво звучит его фраза о том, что «роль женщины – демонстрировать платежеспособность ее семьи». Также, в своей гениальной работе автор рассуждает как необходимость «праздности» входит в противоречие с «инстинктом мастерства», описывает на какие ухищрения идут те, тех, кто утрачивает возможности вести свой праздный образ жизни; рассуждает немного иронично о связи эстетического вкуса этих людей с денежными затратами (красиво то, что дорого) и многое другое можно узнать самостоятельно, если внимательно обратиться к классику.

Начиналось интересно, но скатилось в итоге к агитке "Иженеры всея Америки - объединяйтесь". Агитирует автор за отмену абсентеистской собственности и передачу прав на управление промышленностью техническим специалистам.

Под абсентеистской собственностью здесь понимается положение, при котором промышленный объект принадлежит лицу или лицам, которые не участвуют в его промышленном использовании. При этом конторская служба коммерческого характера не считается работой в промышленности.

Проблематика, обуславливающее такое отношение, во многом актуальна до сих пор. Сводится она к тому, что капиталистический собственник не заинтересован в увеличении объемов производства, потому что это ведет к затовариванию, снижению цены и сокращению прибылей. С другой стороны, он заинтересован в возможно большем расширении спроса, отчего тратит бессмысленные ресурсы на рекламу и торговлю.

«Искусство продавать» – это наиболее заметная и, возможно, самая серьезная и затратная составляющая тех расточительных и технологически бесперспективных методов, на которых основан деловой подход к промышленности; оно дорого обходится как в плане непосредственных расходов, так и в плане далеко идущих последствий.

Далее начинаются реверансы в сторону СССР и единого централизованного управления промышленностью под руководством не заинтересованных в прибылях инженеров.

Несомненно, именно успехи советской власти в России нагоняют священный ужас на блюстителей имущественных прав в Америке и цивилизованных странах Европы. Нет смысла отрицать, что Советская Россия достигла определенного успеха, несмотря на предельно неблагоприятные условия. Об этом факте можно сожалеть, но он реален. Советы планомерно продвигались вперед в материальном отношении, далеко превосходя те показатели, которым позволяет проникать в прессу цензура Союзных держав.

Увы, то что было с виду убедительным сто лет назад (работа была опубликована в 1921 году, т.е. за 8 лет до великой депрессии), сейчас - после поучительного опыта СССР - уже таковым не является. На собственной шкуре мы проверили, что уж чем-чем, а эффективным управлением промышленностью плановая экономика похвастаться не может. Да и один только факт случившейся великой депрессии (произошедшей, если историки не врут, как раз из-за перепроизводства) ставит многие выкладки автора под вопрос. С другой стороны, многие интонации автора и тезисы сегодня, в 21 веке смотрятся неожиданно актуально и живо. Это удивляет и даже немного пугает.

Представьте ситуацию, автор озвучивает все основные мысли в первых 50 страницах....проходит 10 страниц, а автор пишет об одном и том же, просто чуть другими словами, ....проходит ещё десять страниц, а автор рассказывает об одном и том же, немного  другими словами, ....проходит 10 страниц, а автор повествует о тех же идеях, что и раньше, немного меня формулировку....в общем, думаю, мысль понятна....
Если вам такое нравится - милости просим...

Прочитал книгу и осталось ощущение, что верховный главнокомандующий СССР товарищ И.В. Сталин строил свою промышленную систему по этой книге.
Последняя редакция этой книги была в 1921г. Написана превосходно, такое ощущение что читаешь про нынешнее время и текущий капиталистический строй. Даже не верится что ей больше 100 лет настолько точно Т.Б. Веблен описывает отношения между классами капиталистического общества в США на 1920г. Смог предугадать крах экономики США - Великая депрессия 1929 - 1933г. Несмотря на то, что описывается начало 20 века, процессы происходящие в обществе очень напоминают то, что происходит в нашей стране (и не только) сейчас. Пример (стр. 55) - "Индустриальная система продолжает расти в масштабе и сложности; и с каждым новым уровнем, с каждой новой технологией, повышающей эффективность, для бизнесменов появляются и новые возможности расширить и ускорить их стратегию по торможению и разрушению – то, что составляет их обычную работу. По мере того как индустриальная система растет и в ней множатся внутренние связи, она предлагает все больше заманчивых возможностей для деловых маневров, которые расстраивают систему, но зато позволяют нанести тактическое поражение конкурентам, чтобы успешный бизнес-стратег мог получить свою незаслуженную долю за счет общества в целом".
Интересный отрывок который достаточно неплохо характеризует наше состояние в промышленности - "Неспособность нынешней системы бизнес-менеджмента удовлетворить потребности индустрии, неспособность позаботиться о нормальном взаимодействии сил внутри нее, противоречия в работе с энергоресурсами, людьми и оборудованием – все это говорит о том, что бизнес-менеджмент несовместим с техническими реалиями индустриальной системы, и это убеждает некоторые встревоженные умы, что терпение людей в отношении такой модели предпринимательства скоро будет исчерпано. И многие уже понимают, что нынешняя система абсентеистской собственности должна рухнуть по причине полного слабоумия".
Или этот (стр.54) - "«Систематическая дезорганизация, саботаж и избыточность, что происходит отчасти в соответствии с деловой стратегией, отчасти в силу технологической неграмотности». Житейская мудрость бизнес-менеджеров, гонящихся за наживой, гармонично сочетается с их технологическим невежеством, что вкупе дает эффективное уничтожение индустриальной системы страны". М̶о̶й̶ш̶а̶ ̶И̶з̶р̶а̶и̶л̶е̶в̶и̶ч̶ А. Чубайс, ну как доволен своим результатом, разогнал "красных директоров"?
И настолько же ошибся с описанием Советского союза, промахнулся абсолютно. Откуда Т.Б. Веблену знать, что верховный главнокомандующий И.В.Сталин воплотит все лучшее в системе и "отсталая" страна над которой многие страны смеялись: запустит первый спутник в космос, отправит первого космонавта Юрия Гагарина, создаст атомную промышленность и т.д. То что автор описывает как сплотившихся перед необходимостью инженеров - все это впоследствии реализуется в СССР в виде административно - командной системы. Цитата (стр. 56) - "Если бы производящая промышленность в государстве была грамотно организована как системное целое и если бы ей руководили компетентные в этом плане технические специалисты (прим. в дальнейшем в СССР эту роль заняли "красные директора") с целью увеличить выпуск товаров и услуг, а не управляли вручную корыстные и невежественные бизнесмены, объем производства товаров и услуг, несомненно, превысил бы текущие показатели в разы. Но ведь ничто из этого не нужно при существующем строе". Вот Вам и Сталинское "чудо". Последняя строчка цитаты хорошо характеризует капиталистическую систему - всех интересует только маржа (прибыль), даже если прибыль будет получена в ущерб системе.
Вывод. Решил привести еще один отрывок, где как в зеркале отражается все текущая экономическая действительность. Достаточно наложить его на реалии России / США и все встает на свои места. (стр. 56) - "Теория, на которую эти встревоженные умы опираются, в сущности разумна, но они пришли к неоправданным выводам, поскольку упускают одно из важнейших обстоятельств дела. Индустриальная система страны всегда со временем становится более масштабной и комплексной, все более пронизанной взаимосвязями и цельной, тонко сбалансированной движущейся конструкцией, где ни одна из частей не может работать сама по себе, без тесного взаимодействия с остальными. В то же время верно, что в силу своей коммерческой природы бизнес-менеджмент ведет нечестную игру с этой сложно сбалансированной системой сил, от которой зависит благополучие всего общества". То-то смотрю последнее время так популярны стали МОБ (межотраслевые балансы), не уж то в СССР кроме "калош" что-то могли. Ну что "господа" капиталисты доигрались с системой в "кто больше срубит" вывели все и вся в Китай и другие страны с дешевой рабочей силой / а другие купили все за нефть?, а теперь попробуйте соберите индустриальную систему страны обратно. Все, что Вы можете собрать - это чемодан и умотать за границу. Так же последняя часть хорошо характеризует вмешательство бездарного генсека СССР (по мне предателя и никчемного селюка) Хрущева, а в дальнейшем негативного влияния "теневой экономики" СССР на индустриальную промышленность страны и общество в целом.
P.S. Отнесение данной книги к политике ошибочно (скорее всего умышленно) - это ни какая не политика, а самая настоящая политическая экономия, которую у нас отменили системные либералы в лице министра образования Фурсенко А.А. в силу своего скудоумия (с высказываниями, - "Нам не нужен человек творец, мы будем растить ̶т̶и̶к̶т̶о̶к̶е̶р̶а̶ потребителя") и заменили на пропагандистскую чушь - экономикс.
Слушал Андрея Ильича Фурсова (кто интересуется, тот знаком с данным человеком по его выступлениям и статьям) он рассказывал, что политэкономию продолжают преподавать только в самых топовых и закрытых зарубежных вузах для элиты, а для экономистов от бога - экономикс, таргетировать инфляцию. Видные "таргетологи инфляции" и г̶о̶р̶д̶о̶с̶т̶ь̶ ̶н̶а̶ш̶е̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶: бывший руководитель госкорпорации "Роснано" А. Чубайс (сбежал в Израиль), руководитель счетной палаты А. Кудрин (сбежал в Нидерланды), руководитель Сбера - Г. Греф, глава ЦБ - Э. Набиуллина, министр финансов - А. Силуанов. Остальные за своими наградами (и на кофе к М̶о̶й̶ш̶е̶ ̶И̶з̶р̶а̶и̶л̶е̶в̶и̶ч̶у̶ А. Чубайсу, а Г. Греф к лицу Сбера - Дане Милохину) за рубеж приедут видимо позже. Результаты данных специалистов говорят за себя в виде "вставшей с колен экономики".
Сейчас наша экономика напоминает барона Мюнхгаузена, который вопреки всей дурости устроенной с нашей индустриальной и экономической системой - наследницей СССР (которая кроме "калош", атомных станций, космических спутников, подводных лодок и т.д. ничего не выпускала) сам себя за волосы тащит из "болота", в которое его затащили наши лучшие министры финансов и видные экономисты по версии Запада за счет оборонной и сырьевой промышленности.