Когда в предисловии пишут нечто вроде: «никто не замечает женщин серийных убийц, поэтому вот она я и сейчас мы поговорим о них» ты, как бы, уже настраиваешься на детальный рассказ с доказательной базой. Знаете, с ссылками на статьи и книги, в которых об этом было рассказано. А не на то, что в большинстве случаев напоминает полёт бурных фантазий, приправленных художественным стилем. Но это как раз второй случай. В книге нет ни одной ссылки и несмотря на то, что даты всё же кое-где проставлены, впечатления это никак не улучшило.
В книге четырнадцать историй о разных женщинах. Больше всего истории рассказывают о мужеубийцах, некоторые из них ещё и детоубийцы и лишь пару из них убивали женщин. Первая — печально известная графина Батори. Слухи, выдумки, красочное описание пыток и мимолётное упоминание о том, что, возможно, графиня оказалась очередной женщиной, которая слишком сильно выделялась на фоне мужчин и её просто подставили, чтобы лишить всех материальных благ. Стоит признать, что в начале я не воспринимала книгу, как художественный вымысел, ведь авторка признавала, как тяжело найти правду спустя столько лет. Вторая — Нэнни Досс и она тоже весьма известна (была, по крайней мере). Весёлая старушка, расправляющая со своими мужьями просто потому, что они её разочаровывали. Также она убивала своих детей. Тут авторка начала заговариваться. Она то упоминала, что женщину обвинили в убийстве собственной матери, но никто не смог этого доказать, то прямым текстом писала, что, да, та её действительно убила. Откуда такие выводы? Где ссылки?
Третья — Лиззи Холлидей. Убивала, как мужчин, так и женщин. Мне понравилось, как авторка пыталась разобраться — притворялась женщина сумасшедшей или была вполне вменяемой. И в целом, история впечатлила и я даже полезла гуглить, чтобы узнать, что там на самом деле происходило. Четвёртая — Элизабет Риджуэй. Убивала мужчин, в которых была влюблена (хотя, тут скорее влюблённость в их деньги). Опять же, написано хорошо. С размышлениями о душевном состоянии женщины. Что ей двигало и не были ли убийства следствием депрессии. Женщина постоянно хотела покончить с собой, но вместо того, чтобы выпить яд сама, травила любовников. Пятая — две сестры из Египта. До этого никогда о них не слышала и не сказать, что после истории могу сказать: да, теперь-то я прекрасно осведомлена о их деяниях. Убивали исключительно женщин.
Шестая — Мэри Энн Коттон и мы возвращаемся к известным убийцам. Женщины, мужчины, дети — не гнушалась никем. Могу сказать лишь одно — гугл рассказал мне о ней куда больше, чем писательница. Седьмая — Дарья Салтыкова. Понравилось то, как писательница описала положение крепостных крестьян и то, как развивалась личность женщины в тех условиях, в которых она росла с самого детства. Но опять же, гугл справился лучше. Восьмая — Анна Мари Хан. Убивала мужчин-пенсионеров, у которых крала их состояние. Не знаю, почему, но с её истории текст стал излишне художественным. Мне начало казаться, что я читаю обычную художественную книгу про женщину, которую кто-то выдумал. Девятая — когда-то известная марокканская танцовщица, а позже хозяйка борделя для французских солдат. Убивала женщин и морила голодом слуг, которые не справлялись со своими обязанностями. Мало о преступлениях, много о жизни самой женщины.
Десятая — Тилли Климек. Мужеубийца, «развлекающая» тем, что предсказывала их смерти. Без преувеличения, история очень кинематографическая. Тут мой интерес опять проснулся, потому что самой захотелось узнать, что там скрывалось в голове женщины. Авторка много пишет о том, насколько обществу легче принять и простить красивую женщину, убивающую остальных, чем женщину, не дотягивающую до этих стандартов. Любопытно тут другое — на протяжении всего текста, писательница сравнивает мужчин-убийц и женщин-убийц, но именно в этой истории она почему-то этого не сделала, а ведь время было подходящее. Одиннадцатая — Алиса Кителер. И я реально не знаю, зачем она тут. Эта дама куда больше бы подошла в книгу о тех, кого называли ведьмами. Богатая вдова, растящая сына и чей статус мешал остальным. Её мужья, конечно, умирали и она успешно выходила за других, таких же состоятельных, но была ли она повинна в их смертях? Непонятно и дело не в том, что авторка не предоставляет доказательной базы. Дело в том, что никакой базы нет и в помине. Женщина известна просто потому, что была богата не в то время и встретила помешенного на ведьмах эпископа.
Двенадцатая — Кейт Бендер. Оказывается, она буквально прототип милой трактирщицы, которая может встретиться в любом хорроре. Завлекала путников на огонёк и вместе со «своей семьёй» лишала их жизни. Предположительно, убила одного ребёнка. Тринадцатая — целая деревня женщин, травящих своих мужей (детей и родственников, но уже куда меньше). Просто печальная история о том, как голодали жители маленьких деревень после первой мировой и как выбирали смерть других, чтобы избежать проблем. Четырнадцатая — Мари-Мадлен. Убивала своих родственников из-за наследства. Что же, не самая умная убийца на свете.
Я не понимаю, зачем так сокрушаться по поводу того, что на женщин-убийц не обращают внимания, а потом браться за написание книги и так же забивать на них. Это же тебе не мифические создания, придуманные людьми, добавь доказательную базу в свой текст и воздержись от художественных домыслов. Ну и моё наблюдение — как любительница тру-крайма меня не сильно задевают женщины-убийцы. Не потому, что я их игнорирую, а потому, что ни одна из них не сравнится с тем, что творят мужчины-убийцы.
А и да, редакторы, корректоры, вам не заплатили? Откуда столько тупейших ошибок в книге?
