Отзывы на книгу «Смерть на фуникулере»

Люблю герметичные детективы, когда преступление совершено в закрытой комнате, занесенном снегом домике в горах или вот как тут - на фуникулере. В кабину зашли девять человек, а вышли только восемь. Все решили, что миссис Робинсон как обычно не в духе, дуется на кого-то из родни, культивирует свои выдуманные болячки, вот и не вышла со всеми, но увы, в этот раз все получилось не как обычно и так надоедавшая всем своими заботами мать и жена умерла. Убита, отравлена. И убита она могла быть только кем-то из пассажиров фуникулера.

Теперь все участники событий сидят в отеле и по очереди ходят на допрос к юному дарованию - студенту-биологу мистеру Адаму Карлсену. Странно что не к комиссару полиции, но он там тоже присутствует, да вот только не понимает как подступиться к делу и приглашает Адама уже известного на всю Европу своими талантами в детективном деле.

А кто же был в фуникулере? Мистер и миссис Робинсон и их дети - два взрослых сына Коннор и Леонард, и дочь подросток Мэри. Сестра миссис Робинсон, очень преданная и заботливая мисс Эмили Нортон. Писательница детективных романов мисс Вероника Бёрч. И наконец еще одна семейная пара с которой Робинсоны вот только познакомились - миссис и мистер Палмер.

Все перечисленные герои находятся не у себя дома. Место преступления это горы в Восточной Европе, а герои преимущественно проживают в Англии или США, а здесь находятся на отдыхе или в одном из мест остановок в путешествии. И так как ранее миссис Робинсон никому из посторонних людей дорогу не переходила и вообще никак не пересекалась, то вроде бы очевидно, что виновен кто-то из семьи.

Но все очевидное быстро "приходит в негодность". И Адам понимает, что не всё так просто и ему нужно немного поразмышлять и даже прикинуться дурачком чтобы преступник сделал какой-то промах и добавил этим уверенности Адама в его правоте.
Мне понравилась книга и сожалею только о том, что не поняла сразу, что это книга из цикла. Хочется подробнее узнать как Адам стал замешанным в первом преступлении и почему ему пришлось его расследовать да так хорошо, что это сразу всех покорило :)

Хочется хоть раз написать о том, что происходит в реальной жизни. О том, что не противоречит законам физики и логики. Но не хочется быть банальной. Простое бытовое убийство на почве ревности или денег – тоже не выход.

Аннотация обещает читателю классический герметичный детектив в лучших традициях жанра, да к тому же приправленный черным перцем юмором.

50-е годы XX века. В Югославию приезжает известная американская сочинительница детективов, Вероника Бёрч. Зачем? Чтобы набраться впечатлений для своей писательской деятельности.

Вероника знакомится с семейством Робинсонов и про себя отмечает, что Тамара Робинсон - идеальный вариант на роль жертвы в детективе. На первый взгляд, миссис Робинсон дружелюбная и заботливая. Но это только на первый взгляд. Под милой личиной, скрывается манипулятор и провокатор. Тамара обожает вынюхивать чужие секреты и играть на слабостях людей. А это значит, что у многих могут быть мотивы желать её смерти.

Вероника начинает "сочинять убийство"...

Но надо же такому случиться, как по-заказу, Тамара умирает в кабинке  фуникулера, а Вероника не просто случайный свидетель, она одна из подозреваемых...

Стёб, не стеб. Пародия, не пародия. Стилизация, не стилизация. Нечто среднее.  Автор шутит, иронизирует.  Вроде все составляющие классического детектива в наличии. Замкнутое пространство (фуникулер), заснеженный отель в горах, намеки, что над Тамарой нависла опасность. Персонажи, конечно, слегка шаблоны и немного гиперболизированы, но для детектива это не минус. Стандартное расследование - опрос свидетелей и сопоставление показаний.  Финальное объяснение от сыщика...

Но мне было не интересно. Не цепляло. Дочитала только, чтобы выяснить личность злодея. Опять таки, все по классике.

тот кого меньше всего подозреваешь

Я не просил вас обнаруживать мёртвые тела в подъёмниках!

Нечасто выпадает в жизни случай быть свидетелем убийства. Но для известной писательницы детективов Вероники Бёрч, чьё сознание уже много лет вариться во всём этом, тут нет ничего не обычного.
Познакомившись на отдыхе в Словенских Альпах с семьёй Робинсон, Бёрч сама выбрала идеальную жертву своего нового романа. Был ли шанс остаться в живых у миссис Робинсон?

Немного смущает, но там, где, казалось бы, должна работать полиция, её полностью игнорируют. Разобраться в случившейся трагедии предлагают английскому студенту, случайно, оказавшемуся в отеле, Адаму Карлсену, у которого есть опыт расследования преступлений. Смею предположить, что этот герой будет появляться в каждом романе Тони Бранто.

Главные инструменты Карлсена – наблюдательность, неплохое знание психологии и аналитический склад ума.
Первые наброски своего нового роман уже написала и Вероника Бёрч, которой это дело кажется настолько простым, что возникают мысли, что будущим читателям это просто будет неинтересно читать. Но так ли всё просто и очевидно, как это кажется на первый взгляд?

Если Агата Кристи в своё время написала «методичку» создания классических английских детективов, то Тони Бранто точно не преминул ею воспользоваться. Замкнутое пространство кабинки фуникулёра, ограниченный набор действующих лиц – подозреваемых в преступлении, сами герои – в данном случае весьма не привлекательные, мотивов для убийства вроде не имеющие, но желание – очень даже! Герой-сыщик, пусть пока не идеальный, но спишем это на молодой возраст, опыт с каждым новым делом уверена будет только расти.

Но! Как и в прошлом романе автора «Дом с семью головами», Тони Бранто, как непослушный ученик, решил ослушаться методических рекомендаций, и нарушил, таки, в одном моменте «классическую» схему. Впечатления это не портит, а вот расследование убийства, весьма затрудняет.

Совершенно случайно наткнулась на рецензию на детективные романы Тони Бранто на Я.Дзене и почему-то так ей, этой рецензией, прониклась, что буквально в тот же день купила книжку и прочла. А потом и еще одну добавила в загашник. Не помню уже, что там было, в той рецензии, чем она меня заманила, но если говорить объективно, то книга очень неплоха. У нее, конечно же, есть свои минусы, куда же без них, но на мой субъективный взгляд они вообще не имеют значения, а вот плюсов у нее - опять же лично для меня - существенно больше. Самый главный и самый жирный плюс - я об этой книге думала! Читала я ее несколько дней, с перерывами на разные дела, учебу, и вот в те моменты, когда я от чтения отрывалась, я продолжала раздумывать - кто же убийца, как он смог осуществить свой замысел, из какого мотива он действовал... Сто лет уже такого не было у меня, поэтому -то, собственно, я и купила вторую книгу сразу в процессе чтения первой. Для меня это в общем большой и жирный плюс, который перевешивает все минусы и недочеты. И я выстроила большую и хорошую такую теорию, в которой логично увязала все ответы на свои вопросы - и прогадала. Убийцей оказался тот персонаж, про которого я ни единого разу в этом ключе не подумала. Мотив правда мне показался не так чтобы веским, с другой стороны, получив юридическое образование и проработав больше 20 лет в сфере юриспруденции, в том числе в судах, почитав реальные приговоры, я точно знаю, что люди иногда убивают и по гораздо более дурацким и менее значимым поводам, чем в этом романе, поэтому тут я не в претензии. И это - личность убийцы - кстати тоже для меня плюс книги, п.ч. мне было бы реально жалко, если бы преступником оказался тот, на кого я сама стала думать, этот персонаж вызывал у меня и симпатию, и сочувствие, в отличие от того, кто в итоге оказался в этой роли, вот там уж точно никаких добрых чувств у меня не было. Еще мне очень понравился стиль написания книги - не сказать, чтоб было прям смешно, но забавные моменты и персонажи имеются. Фактически, к минусам я могу отнести только то, что фиг поймешь, когда же именно происходят описанные в романе события. То, как люди себя ведут, как они разговаривают - не дает ни малейших признаков, в каком же году все происходит. Это легко могли бы быть наши современники - они, правда, ни разу не упоминают интернет, мобильный телефон и действие происходит в Югославии, которая прекратила свое существование в 2006 году, поэтому совсем уж современность я отвергла. Потом, из содержания разговоров - как персонажи упомянули войну пару раз, какого-то политика, французского кажется, я пришла к выводу что время действия - примерно начало или середина 50-х годов ХХ века, но до конца не уверена, что это так. Но на самом повествовании это не сказалось, поэтому я считаю, что это мелкий недочет.
В общем и целом мое мнение очень даже положительное.
Это такой крепкий, добротный, классический детектив, написанный приятно и увлекательно.
Буду и дальше автора читать))
На очереди у меня вторая книга автора, которая технически на самом деле является первой в серии. Ну и все остальные тоже надеюсь собрать и прочесть со временем.