Отзывы на книгу «Осколки»

Редкостная дрянь. Я позорно повелась на рекламу книжных блогеров, которые расхваливали очередного «мастера ужасов», книги которого вышли в этом году в издательстве Феникс. Книги красивые, с атмосферными иллюстрациями белой тушью по чёрной бумаге. Других достоинств у этой макулатуры нет. Нет, вру, есть ещё одно достоинство: книга очень короткая, триста страниц в электронном варианте на ЛитРесе.

По сюжету главный герой, расставшись со своей девушкой, психует и ноет, сидя на берегу возле заброшенного маяка. Там же он встречает незнакомую девушку, которая сперва плачет у него на плече, а потом предлагает секс. Также она приглашает к себе на вечеринку по случаю дня рождения, и в разгар этой вечеринки на глазах у героя выбрасывается из окна. Герой её поступком впечатляется и начинает бегать, как угорелый, по городу в поисках зацепок, которые помогут ему понять причину самоубийства молодой богатой девушки.

Я не знаю, с каких пор обыкновенные детективы стали называть ужасами. В книге нет абсолютно ничего от этого жанра. Те, кто хочет почитать именно ужасы, смело проходите мимо — не ваша (и не моя) остановка. Но и как детектив книга совершенно бездарна. Каждое событие, толкающее сюжет, топорное. Каждое действие главного героя тупое. Каждое слово, произнесённое тем или иным персонажем, фальшивое.

В книге ужасные мёртвые диалоги, деревянные незапоминающиеся персонажи, а о том, что такое экспозиция и как её нужно подавать, автор знать не знает. Куча противоречий, когда на одной странице он пишет одно, и тут же об этом забывает. К примеру, героиня плачет у героя на груди, а через пару абзацев герой уже к ней откуда-то «подходит». Героиня приглашает его к себе домой, буквально простыми словами — приходи ко мне, у меня день рождения, — но герой почему-то решает, что его пригласили на крутую вечеринку (и это правда оказывается так, только он-то какими телепатическими способами это узнал?).

Психология персонажей отсутствует напрочь. На протяжении всей книги автор пытается подать своё произведение как эдакий нуар, глубокое исследование израненных человеческих душ, а получается пшик. Героиня, вся такая загадочная и непонятая, толком и не раскрыта, а весь её образ — искусственный. Герой — картонка, на которую налепили стикер «детская травма из-за брата-маньяка». Попытка показать ПТСР с треском провалилась. По итогу герой, как идиот, вцепился в первую встречную девчонку, надумал себе трагизма и романтизма и принялся бить лица и по-хамски доставать людей из окружения погибшей. Лучше бы к психологу сходил.

Описания — это просто кромешный Ад. Есть неплохие, даже красивые, сравнения, но по большей части вся книга написана как кривой фанфик. Одни только укусы в шею до крови чего стоят. Если вдруг кто не знает, человеческие зубы не предназначены для прокусывания кожи. Попробуйте укусить себя или своего партнёра до крови — это будет адская боль, и у вас, скорее всего, не получится, а если и получится, то вы ещё и кусок мяса оторвёте. А фанфики частенько грешат подобным штампом.

Перевод просто плохой. Часто встречаются неуместные, неподходящие по стилистике слова в духе «персты». Что, прям так и написано в оригинале? Ах, да, в английском языке даже слова такого нет, палец это палец.

Сюжет толкает автор, это видно. Сбрасываясь с третьего этажа, героиня в полёте как-то там пытается насадиться именно на торчащий штырь, потому что любому адекватному человеку будет ясно, что падая с третьего этажа она не убьётся. Все женщины в книге хотят главного героя и готовы раздвигать перед ним ноги, потому что так хочет автор, хотя он же и сам прописывает своего персонажа довольно невзрачным человеком, пусть даже немного подкачанным. Ну и самый главный недостаток книги — она невообразимо унылая. Можно написать книгу так, что она будет плохой, кривой, косой, но при этом интересной. И можно написать книгу красиво и правильно, но она будет при этом скучной. Так вот, «Осколки» Тома Пиккирилли плохие, кривые, косые и скучные. И дебильная развязка лишь вбивается последним гвоздём в крышку гроба этой третьесортной псевдолитературной поделки.

Единица. Нет в книге ничего, что заслужило бы хотя бы двойку.

"Некоторые колодцы слишком глубоки, чтобы из них вылезти без последствий, и некоторая власть — слишком порочна, чтобы вырваться из-под нее даже при великих усилиях. Некоторые ужасы выжигают в душе пожизненное клеймо".

Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого  неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой,  въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".

Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".

Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...