Генерал и его семья

«Генерал и его семья» Тимура Кибирова – книга, как говорится, на любителя. Очень «цветистая» проза, в которой каждое существительное обязательно удостаивается не только прилагательного, а сразу огромного придаточного предложения, к которому будет ещё придаточное, и так может продолжаться до бесконечности. В ней сторителлинг отодвинут на настолько задний план, что без очков на +8 его и не разглядеть, а от постоянных авторских отступление (или даже «словесных заносов») порой начинает мутить. Текст буквально разрывает от прямых и скрытых цитат, аллюзий, реминисценций и оммажей на всё подряд от русской классики до современных сериалов. Это смотрится жутко несовременно, порой раздражает до зубного скрежета. Идеально подходящее сравнение для этого романа – советский торт с масляными розочками: их лепили на самые дорогие бисквиты в качестве украшения, но радости от поедания этой приторной розовой маргариновой массы никто не испытывал

Знаете, что в этом всём самое странное? Мне понравилось! Несмотря на то, что сама история генерала Бочажка и его дочери Ани могла уложиться в 50 страниц, а Кибирову в приступе графомании понадобилось 620, на которые он засунул даже свои юношеские стихи, заставляющие глаза кровоточить, эти страницы я прочитала не без удовольствия. Возможно мазохистского, но тем не менее.

И хотя форма и подача чуток отдают нафталином (наши авторы всё пытаются догнать американских постмодернистов 1960-1990х), сама история конфликта поколений, обусловленного совсем не только лишь разницей в возрасте, весьма современна и актуальна. Действие сюжета разворачивается в позднем СССР, но совсем не сложно спроецировать происходящее на наши дни. Ведь как советский генерал, прочно вписанный в свою эпоху и никогда не задумывавшийся о том, что она из себя представляет, не понимал бунтарку-дочь, слушающую Битлов, читающую Ахматову и считающую большевиков убийцами, так и современные родители, заставшие Перестройку и 1990е, не понимают протестное молодое поколение, игнорирующее родительские аргументы о том, что живётся им свободно и вольготно, ничего не нужно менять, потому что полки в магазинах полные, границы открыты, а поутру барин в поля не гонит, что уже здорово…

Я читаю всё, написанное Тимуром Кибировым, после знакомства с его поэзией,поразившей меня в свое время своей формой,блестяще выражающей то,что он хотел выразить. И вот роман...Прочла его быстро,с увлечением.Роман с положительным героем(так считаю),и этот положительный герой-советский генерал,его образ запоминается(почему-то сразу захотелось увидеть его воплощенным на экране).
По композиции роман показался мне похожим на "Евгения Онегина":много авторских отступлений,и где-то он-как пушкинский роман-"энциклопедия русской жизни"начала 19 века -энциклопедия советской жизни эпохи застоя...И ,естественно,образ автора налицо.И традиции гуманизма,завещанные классиками.
Впрочем,читала роман быстро,для взвешенной рецензии его надо бы прочесть ещё раз..А это просто читательский отклик.

Середина 70-х. В военном поселке Шулешма-5, у черта на куличках несет службу нормальный советский генерал Василий Иванович Бочажок с нормальным советским мировоззрением. И жизнь его складывается по-советски нормально, пока дочь его Анна не выкидывает фортель, в генеральской картине мира совершенно вопиющий.

Книжная девочка (да-да, ей рано нравились романы) из сельской глуши отправляется на учебу в Москву и возвращается назад непристойно беременной. Интересное положение Ани становится причиной разлада в семье, который, к слову, намечался и раньше по чисто идеологическим причинам. В общем, все смешалось в доме Бочажков.

«Генерал и его семья» - «Отцы и дети» эпохи застоя. Классический конфликт, классический сюжет. А вот о романной форме такого не скажешь.

Есть такой понятие - центон. Центон – стихотворение, состоящее из строк других стихотворений. И вот роман Кибирова этот самый центон и есть, только не поэтический, а в прозе. И я говорю не только об аллюзивности (кстати, само название книги уже аллюзия), но и о прямом цитировании (чрезмерном, на мой вкус).

Кокетничая, автор и сам называет свой роман «варварским нагромождением цитат», а персонажей «кустарными, аляповатыми и кукольными». С первым пунктом, пожалуй, согласна, а вот по второму имею возражения. Несмотря на всю ироничность Кибирову удается выписать вполне жизнеспособных героев.

В чем секрет витальности персонажей писатель расскажет прямо в романе. Да-да, Кибиров по ходу повествования много разговаривает с читателем, стремясь то к Диккенсу, то к Довлатову, то к Пушкину онегинского образца. Причем темы для разговоров он выбирает разные от «Бриенна Тарт как морально-этический идеал» до высказываний президента. Со своими героями, кстати, писатель тоже ведет беседы, укоряет их, вразумляет.

Вы все правильно поняли. Теперь и я могу четко артикулировать, что здесь у нас запоздалая заявочка на постмодернизм. Но есть нюанс. Форма у романа, конечно, постмодернистская, а вот с интенцией автора и содержательным наполнением текста все куда сложнее. Роман, как по мне, исключает вариативность трактовки, он однозначен и в чем-то назидателен (непародийно, если что).

При всей игрушечности и игривости, текст Кибирова искренний (где-то даже яростный) и местами интимный. В общем, автор не мертв, он «жив, здоров и даже довольно упитан». Может, это и есть тот самый загадочный метамодернизм? (я все никак не пойму до конца, что это за чудо такое и с чем его едят).

В общем, книга экспериментальная. Не каждый с ней подружится, но я поладила-таки. Во-первых, у уменя был запрос на советскую повседневность, которой в романе ну просто с горкой. Во-вторых, я люблю людей, которые любят людей. А Кибиров при всем своем ворчании и саркастическом настрое людей любит и, что еще важнее, понимает. Ну и финальное. Роман попал, что называется, в нерв времени. Если упрощать, то текст Кибирова о том, как недурной в целом человек добросовестно живет по лжи в огромной людоедской стране, думая, что все он делает правильно.