Отзывы на книгу «Страшная книга зимних сказок. 50 зловещих историй»

Люди забыли. Забыли, что многие старые сказки и предания неизменно повествуют о крови. Самые кровавые сцены были вырезаны из сказок, чтобы сделать их более приемлемыми для детей – ну, или для родителей, читающих их детям (кстати, сами дети к кровавым сценам относятся совершенно спокойно, тем более если кровь проливается заслуженно). И сказки стали совсем другими.
Терри Пратчетт "Санта-Хрякус"

Книга Тима Рейборна представляет собой развернутый комментарий к этому эпиграфу из Пратчетта. Нынешнее доброе Рождественское волшебство, где "Джингл Белл" и веселый бородатый толстяк - новодел эпохи потребления, призванный внушить обывателю необходимость покупки множества ненужных вещей. Даже у Диккенса, который придумал Рождество в его нынешнем виде свечей, грога, подарков - даже у него все еще довольно мрачно, помните Духов прошлого, нынешнего и будущего Рождества, помните гроб?

Оно и понятно, сотни тысячелетий бессловесной человеческой истории зима была временем, уносившим жизни больных и ослабленных, стариков и детей. Холод и голод убивали вернее звериных когтей или вражеских стрел, потому таким потусторонним ужасом окатывало нас, смотревших сериал в тепле и сытости, при фразе "Зима близко" - подсознание помнит все. "Страшная книга зимних сказок" вспоминает пугающие воплощения зимних богов и божков у разных народов мира, и делает это весьма недурно. Крампус, фрау Перхта, фрау Гауден, Тюрст, Шнеггеле, Белстрикен, кровавый Томас, Черный Пит, Йольский кот - имя им легион.

Интересно, познавательно, одна проблема - это не сказки и не обещанный заглавием хоррор. Это такое: "- Придет серенький волчок. - И что? - Схватит за бочок". Нет истории о том, как этот самый волчок схватил малыша за бочок, есть констатация: так назывался, так вел себя (все примерно одинаково). Читать/слушать это примерно так же интересно и страшно, как статьи Википедии о мрачных персонажах фольклора: занятнее, чем про гидролиз хлорида алюминия, но самая простенькая сказка кроет это по уровню интереса как бык овцу.

Тим Рейборн, наваявший таким образом полсотни книг, не писатель, а компилятор и я вот сейчас думаю, куда можно было бы пристроить его книжку? Если не читательское удовольствие, то практическую пользу она должна ведь приносить? И кажется, хорошо подойдет в качестве источника идей костюмов для тематических вечеринок. Попадись вовремя Насте Ивлеевой, может и обошлось бы без последствий

А на эту книгу я возлагала большие надежды. А получила... одно сплошное разочарование.

Книга сама по себе небольшая, 144 страницы. На них 50 "жутких" зловещий историй и множество картинок. Чтобы вы понимали к каждой истории минимум 1 иллюстрация. Поэтому сами истории оооочень короткие. Но написаны так, что читать их скучно.

Недавно я читала подобную книгу другого автора, но сложилось ощущение, что кто-то у кого-то дословно стащил текст, либо сделал это из Википедии. Сухая, скучная подача. Кстати, в основном скандинавская. Чуточку немецкая и пара штук славянских.

Если вы хотите прочитать, то советую сначала взять электронную версию. Потому что и иллюстрации там такие, что на полку, лично мне, ставить не хочется.

Так я хотела эту книгу, буквально вылавливала её и каково же было моё разочарование... Специально откладывала чтение до новогодних праздников, что бы атмосферненько приступить к чтению. По факту нет тут ни сказок, ни толком историй. Иллюстрации - да, красочные, жутковатые. А вот содержание больше напоминает учебник истории. Происхождение тех или иных чудищ и всяких ведьм, в какой стране традиции зародились, как праздновались зимние праздники и т.д. Я ждала что-то наподобие Настоящих сказок братьев Гримм... В общем даже дочитывать не стала, скучно

Книга не сказок, а  так сказать бестиарий по жутким новогодне/рождественским существам.  Собрать все страшные легенды под одной обложкой идея очень крутая, но реализация просто ужасна.

Книга не информативна, всю эту информацию слово в слово я могу прочесть в Википедии (хотя там она более структурирована, но об этом позже). У автора был лишь один источник, а остальные он писал как двоечник в дипломе?!  Хотя в Википедии информации и то больше.

Структура. Я понимаю, что по странам разбить не получится т.к. дикая охота есть в легендах разных стран. Но у меня создалось ощущение,что автор скидывал куски найденных статей из Википедии в издательство и они там не заморачивайся ставили все подряд. Почему нет хоть какой-то структурированости текста?! Было не удобно читать про  предводительницу дикой охоты, через несколько глав про  дикую охоту, потом через главы про другого предводителя.  Почему нельзя рассказать о дикой охоте, про перхту, ее помощников, потом про других предводителей. Кстати в Википедии их гораздо больше, чем в книге.

К структуре , наверное, можно и отнести то, что помимо легенд тут есть  упоминания художественного произведения "Щелкунчик". Не думаю, что его можно отнести к ужасам рождества. Тем более, что глава относится к Германии, а весь ужас произошел в России. Так же в книге присутствует убийство в Чехии. И опять никакой мистики и преданий. Это все выбивается из концепции книги.

Язык просто ужасный. С одной стороны канцеляризмы "обычные жители региона", а с другой "фу, жуть, один-ноль в пользу фастфуда". И у меня возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитана данная книга?! Взрослым людям не нужно писать фу, чтоб указать на отвратительность происходящего, этот скорее стиль подходящий для детей или подростков. У меня была энциклопедия про монстров  с такими же словечками и лет в 13 Я ее зачитывала до дыр (хотя там тоже был возрастной рейтинг), но в 32 это выглядит нелепо и даже глупо.

В какой-то момент я поймала себя на мысли,что круто было бы послушать книгу в исполнении Задорнова.  Хоть что-то бы было в ней хорошего.

Ганс – один из праздничных злых духов, приносящих не подарки и радость, а наказание, боль и даже  наберите в грудь воздуха ... смерть.

В книге есть повесточка, хотя это не претензии к автору, а скорее боль нашего времени. Желание переписаьь легенды и историю в угоду новому укладу. Это я про черного пита.

Отдельно хочу упомянуть легенду о пауке. Почему-то за 23 года в Украине я ни разу не слышала о таком (стоит уточнить, что Украине всего 32, остальная ее история либо связана с Россией, либо с Польшей). Но я погуглила и в России/ Украине делали паука из соломы и он совсем не походил на паука ( он состоял из подвешенных ромбов), а о паутине вообще речи нет. Да и если поискать эту легенду в интернете,то можно найти статью в Википедии на английском и украинском языках, однако все ссылки в статьях одинаковые и на иностранные ресурсы так же стоит отметить , что источников старше 2014 года там нет.  В Украине скорее праздную,т как и в России коляду, святки и тому подобное.

Забавная легенда была про какающее полено. Тут и идея для стартапа и лечение от запора и постоянное восполнение сладостей в доме.

Но в целом книга плоха. Не стоит потраченного времени и денег

В очередной раз убеждаюсь в том, как важно выбрать подходящее название для книги. У меня в руках оказалась «Страшная книга зимних сказок. 50 зловещих историй». Чего я от нее ожидала? Естественно, сказок. Сколько их было? Ни одной.

Данная книга – это скорее сборник коротких рассказов про различных страшных существ, которые связаны с новогодними/рождественскими праздниками. И это действительно интересная идея, про многое я прочитала впервые. Только у меня сложилось впечатление, что автор изучил эту тему слишком поверхностно. Про каждое существо приведена отдельная коротенькая глава плюс иллюстрация. Вообще отмечу скромный объем книги.

Что касается географии легенд, то это преимущественно Европа. Что для меня также является минусом, поскольку интересно было бы сравнить именно разные континенты.

Подводя итог, скажу, что идея хорошая, реализация весьма средняя.