Отзывы на книгу «Другая»

Вполне хороший роман(чик) у девушки получился. Вроде бы и лёгкий, но и в то же время, не совсем.. местами более-менее предсказуемый, местами нет.. Авторша хороша, пишет интуитивно, правильно и, по существу.. такой женский вариант (чистой) прото парлептипности.. - работая, она идет рядом с "глубиной", иногда выныривает, но потом снова погружается.. ибо (оять-таки) интуитивно, она понимает (чувствует) и хочет именно так идти, как и идет (пока).. Что и как с ней потом (будет)? Посмотрим, пока не знаю..
Что можно сказать по "содержательной части"? - Речь идет о нескольких персонажах (существующих на канве более-менее банального сюжета). Как и в (нашей) реальной жизни - здесь нет ярко выраженных отрицательных или положительных, таковых. То есть, если герой в чем-то "не очень", то в другом он вполне даже хороший, или, если персонаж, например (Алекс), - стервочка, то в другом ("понимательно-творческом" аспекте, опять-таки например), она вообще идеальна, да и сама главная героиня - типичный середнячок в этом (оценочном) контексте.. и рассуждать старается и Достоевского читает..

Не верю! Сколько не говори халва, сладко во рту не станет. Сколько бы автор не повторял, что героиня одинока глобально и навсегда, не чувствуется, что у Терез Буман есть этот опыт, чтобы передать его в книге. Скорее она чувствовала некоторую отчужденность общества и принимала его за одиночество, в книге же, как мне представляется, ей хотелось описать такую всеми непонятую, а, следовательно, чуждую этому миру девушку с претензией на гениальность, не такую как все. По факту же, все как у всех, нелюбимая мало оплачиваемая работа, пустые вечера, которым она могла бы радоваться, имея время, чтобы писать, но она таскается по тусовкам, прожигает жизнь за алкоголем и бездельем, принимая его за одиночество, заводит интрижку с женатым мужчиной, чтобы хоть что-то произошло, о чем позже можно будет написать, злиться на него. Вот теперь начинает чувствоваться, что да, опыт с женатыми мужчинами у автора есть, это описано вполне правдоподобно, в то время как ее одиночество легковесно и претенциозно. (Сравните с книгами Тове Дитлевсен, где каждая строчка вопиет и кричит об одиночестве, хотя не помню, чтоб словом одиночество и его аналогами злоупотребляли, вот там действительно одиночество, тяжелое, неподъемное, настоящее, беспросветное). Вердикт: читайте лучше Тове Дитлевсен, если хотите узнать, что такое истинное одиночество. Или «Мисс Исландию», если хотите что-то понять о девушках, которые хотят писать.
PS: Поставила 7 баллов, потому что книга читается легко, описание малоприяной обстановки удается автору хорошо, атмосфера вечной влажности и провинциальности тоже. Но влажность есть, а глубины нет, увы.

Какое все-таки счастье иметь кого-то, с кем тебе надежно и немножко скучно.

Люблю скандинавских авторов с их особым колоритом поэтому купилась на эту историю - прочла за полтора часа полета в самолете и что скажу…
Мне понравилась атмосфера города где происходит действие это такое мрачное , дождливое повествование. Но мне абсолютно не понравилась сама история и ее герои. Персонажи получились совсем какие то плоские и картонные. Книга называется Другая , говоря нам , что героиня чем то отличается от всех других персонажей. Но я в ней ничего не заметила особенного - обычная симпатичная женщина, которая непонятно зачем пустилась в роман с женатым мужчиной. Причем я здесь и чувств то никаких не увидела ни у кого ни у него , ни у нее .. Пустые абсолютно бессмысленные , неэмоциональные отношения… И какой был посыл у автора? Не знаю либо я что то не догнала , но для меня это пустышка…
Не советую.

Перед нами история мадамы, которая другая. Вот все такие, а она другая.  А ещё, эта другая, закрутила роман с женатым мужчиной.

Не понравилось мне. Вот не люблю когда нам вот что-то говорят, но этого не видно. Как будто просто внушить пытаются. При чем тут ещё и главная героиня сама вечно говорит что она не такая как все, она отличается. Чем она принципиально отличается я так и не поняла.

О, а ещё нам рассказывают что она вся такая начитанная... Ну за двести страниц можно было уж тогда больше двух книг назвать. Особенно если есть желание делать со стороны персонажа отсылки на литературу. А то, что ни отсылка или цитирование, так из тех же двух книг.

Одно мне понравилось: атмосфера и погода описаны хорошо. Хотя может погода за окном помогла, но все равно плюсик.

Я не очень сильна в отзывах, да и в принципе не особо горела желанием, но почему бы и нет.
У нас небольшое произведение про 34 летнюю нетакусю, у которой была навязчивая идея переспать с женатым мужчиной, что собственно она и сделала. Для чего? А вот просто ей так хотелось.
И вот это да, он не захотел оставлять семью ради неё. Удивительно не правда ли?
Когда читала, думала что героине лет в диапазоне второго десятка или около того, это ещё бы могло объяснить чувство инфантильности в её словах и действиях, что она не такая, как все. ДРУГАЯ. Но узнав истинный возраст, стало как то странно.
Герои истории так себе. Мужчина у меня вызвал неприязнь, и я все надеялась, что в конце, жена бросит его или что нибудь такое произойдёт, но увы. Никто не был наказан, все прошло гладко.
Возможно из-за объёма текста, в котором к тому же не упоминается почти ничего про отрочество главной героини, создалось ощущение плоскости. Будто персонажа создали на раз - два.
Но на один раз подойдёт, я думаю, особенно любителям скандинавской прозы.