Отзывы на книгу «Оплот»

Знакома с творчеством Драйзера.

"Оплот" был издан после смерти писателя в 1946 году. Согласно сетевым источникам, в его основе лежит реальная история квакерской семьи. Главный герой, Солон Барнс - член религиозной протестантской секты, именовавшей себя "Обществом Друзей".

Квакерское течение зародилось в Англии в середине 17 века. В 1682 году квакер Ульям Пенн основал Пенсильванию. Она и стала местом, где члены "Общества" могли безопасно исповедовать свою веру. Квакеры были противниками роскоши и богатства, придерживались аскетического образа жизни. "Общество" проповедовало трудолюбие, дружелюбие и взаимопомощь, но её члены никогда не отстранялись от мирских дел, в отличие от других религиозных общин, а активно участвовали в экономической жизни страны. Некоторые из "Друзей" стали богатеть, приобретать собственность, что вступало в противоречие с постулатами их веры.

Какие варианты? Отказаться от денег или изменить постулаты. Ответ очевиден. Тем более, что деньги можно употребить на добрые дела. Квакеры решили, что богатство человека на самом деле принадлежит Богу, а человек всего лишь им распоряжается  в соответствии с указаниями "Внутреннего света", который, как вы понимаете, можно толковать по разному...

С малых лет Солон Барнс, впитывая принципы квакерства, рос скромным, набожным и трудолюбивым ребенком. Улучшение материального благосостояния, столкновение с роскошью и соблазнами окружающего мира, только укрепляли его стремление следовать квакерским нормам и правилам. Но времена меняются, члены "Общества" тоже. Например, в Трентоне, куда переезжают Барнсы, не носят строгой квакерской одежды, живут в комфортабельных домах и читают не только Вулмэна.

Жизнь идет, Солон женится, у него появляются дети и острая потребность оградить, защитить их от всего скверного. Он не может изменить окружающий мир, но может установить квакерские порядки в собственном доме. Главный герой хороший и правильный человек. Только его собственная добропорядочность не может уберечь его детей от соблазнов...

Интересная история, трагичная и печальная. Здесь мы видим конфликт Солона и буржуазного (капиталистического) общества, которому не нужны люди не стремящиеся к наживе любой ценой. (Понятно, почему Драйзер охотно издавался в Советском Союзе.) Проблема "Отцов и детей", актуальная и посей день. Солон не понимает своих детей, их жизненных устремлений. Почему его  добродетельные жизненные идеалы ненавистны его отпрыскам? Ведь квакерские принципы не плохие. Кто же виноват в жизненной трагедии каждого из пятерых детей?  Солон? Общество? Нельзя однозначно ответить на этот вопрос.

— Что ты плачешь? Ведь это ты положила начало всем несчастьям в нашей семье!
Она с трудом подавила одолевавшие ее рыдания и ответила, без тени злобы или упрека:
— Ах, я не о себе плачу и даже не об отце — я плачу о жизни.

Драйзер всегда в ТОП!

Его книги попадают прямиком в сердце и живут там потом очень долго.

Я уже прочитала такие романы как «Американская трагедия», всю «трилогия желания» (Финансист, Титан, Стоик), «Гений», «Сестра Керри», «Дженни Герхард». И когда брала в руки «Оплот» думала, что этот роман уже не удивит. Ну просто невозможно абсолютно каждой книгой завоевывать личный топ? Возможно, если это Драйзер.

История просто обволакивает тебя с первых строк, очаровывает и тебе уже не вырваться из нее до последних страниц. А потом еще долго смаковать и мысленно перебирать тот смысл, что автор в него заложил.

На страницах романа Драйзер раскрывает целую жизнь одной квакерской семьи. (Чтобы вы понимали, до этого я не знала кто такие квакеры. Понять и простить). ​ И это произведение можно смело отнести в разряд семейных саг в лучших традициях. ​ Сколько я испытала эмоций, просто не передать словами.​

Как всегда затронуто много важных тем: воспитание детей, религиозные убеждения, проблемы отцов и детей, подростковые проблемы, взаимоотношения в семье, социальная иерархия, общественные устои, семейные традиции.

Но самое главное, тут показано как может быть если чрезмерно опекать детей, делать за них выбор во всем, воспитывать в полной строгости, оберегать от влияния общества, даже если это делалось с любовью и из лучших побуждений.

Финал заставляет сжиматься сердце и много, много думать и размышлять о прочитанном.

Я вам очень, очень рекомендую этот роман. И очень жаль, что его в букстаграм редко встретишь. Надеюсь, после моего отзыва на него обратят внимание больше людей. Достойная литература, актуальные темы во все времена, даже несмотря на то, что история о квакерах.

У меня с Драйзером давно роман. А у вас?

Как-то эта книга проходила мимо меня, хотя очень хорошо знакома с творчеством Драйзера. Какие-то книги мне очень нравятся, какие-то меньше, Оплот я бы отнесла к серединке. Интересно, но в мой топ не войдет.
В книге рассказывается о семье квакеров. Квакеры, если кто не знает, христианское движение с очень строгими пуританскими правилами. Но жизнь идет, времена меняются и дети уже хотят быть более свободными, а не быть вечно закованы в узкие рамки родительской морали, с которой те жили всю жизнь. Кому-то это дается легче, кого-то приводит к трагическим последствиям. Советую эту книгу поклонникам английской классики.

Теодор Драйзер решил написать роман «Оплот» после знакомства с одной квакерской семьей. Приступив к написанию еще в 1914 году, Драйзеру удалось закончить книгу лишь в 1945 (по разным причинам).

Книга повествует об истории семьи Барнсов, принадлежащих к ортодоксальному религиозному течению квакеров. Как это часто бывает в романах Драйзера, жизнь главного героя - банковского казначея Солона Барнса - описывается от рождения до смерти. Солон верен строгим религиозным нравам, перенятым у отца, и требует такого же строгого послушания от своих близких. Конфликт поколений, связанный с взрослением пяти детей Солона, составляет центральную линию произведения - судьба каждого из них подробно описывается.

Детство детей семейства Барнсов проходило в сером цвете. И это не только цвет их квакерской одежды, это приглушение самой жизни. Нет веселью, танцам, подвижным играм, баловству, громкому разговору, смеху. Да молитве, смирению, приглушенным голосам, послушанию и согласию. И в этом «да» по-сути нет ничего плохого, если бы не «фанатизм». Ведь любая религия безобидна для личности, если не переходит в фанатизм. А Солон был фанатиком и хотел сделать таких же фанатиков из своих детей. Взросление детей припало на американскую эпоху джаза, первых личных автомобилей, открытие дансингов и кинотеатров. И детям (уже подросткам) ничего всего этого нельзя. Конечно же, назревал бунт, и получилось то, что получилось.

Эта книга носит легкий притчевый характер. Она предостерегает от крайностей не только в религии, но и в потреблении материальных благ. Нужно просто знать меру. Во всем.

"Оплот" - это история семьи квакеров, в которой происходит столкновение религиозных убеждений и принципов родителей с потребностью у их детей свободы мысли и действий.

Главный герой романа - Солон Барнс, глубоко верующий квакер, воспитанный в строгих нормах религии. Это глубоко честный, добрый, всеми уважаемый человек. Всем своим естеством он привержен религии, во всех своих поступках и решениях он руководствуется внутренним светом, даруемым богом. Его союз с благочестивой и прекрасной и горячо любимой Бенишией дал жизнь пятерым детям. Своим честным и самоотверженным трудом он достиг довольно высокого положения на банковской службе, обеспечив безбедное существование своей семье. При этом он не гордился своим положением, считая себя лишь исполнителем воли Господа, управителем, но ни в коем случае не хозяином данных ему благ. Идиллия да и только.

Но наблюдая эту идиллическую картину жизни, я затылком ощущала надвигающуюся на семью трагедию. И вполне естественно, что ее причиной стали дети Солона, не пожелавшие разделить смиренную веру отца.

Стремительно меняющийся мир манил и соблазнял молодых Барнсов. Строгие рамки отцовского воспитания душили рвущиеся на свободу юные души, жаждущие испытать жизнь такой, как она есть. Совершенно не похожие друг на друга, каждый со своими чувствами, мыслями и желаниями, дети Солона стремились найти свое место в мире. И отсталые от жизни квакерские принципы не могли удовлетворить их жажду. Нет, это не значит, что они пускались во все тяжкие - современному читателю поступки большинства детей Солона покажутся вполне адекватными и объяснимыми. Но для их отца всё выглядело, как самые ужасные грехи.

Солон не понимал, что если ему до сих пор удавалось контролировать поступки своих детей, то над мыслями их он не был властен.

Даже те из детей, которыми Солон гордился, не носили в себе того внутреннего света, с которым всегда жил Солон. Тот же старший сын Орвил был мелочным и честолюбивым человеком.

Конфликт отцов и детей раскрыт максимально жизненно и трагично. И неважно, что в центре романа - квакерская семья. Просто в этой среде все выглядит более контрастно, а по словам Драйзера, квакерство во многом отражало американцев - что ж, ему виднее. Этот роман будет восприниматься по-разному разными читателями: в зависимости от того, родители они или пока только чьи-то дети.

Мне довелось читать роман будучи уже родителем, но в тоже время я ещё не успела забыть и своего "бунта" в юности. Я понимала каждого из детей Солона. И понимала самого Солона, который, как и любой заботливый отец, не хотел своим детям ничего, кроме добра.

—Стюарт, сын мой, у меня такие прекрасные планы относительно твоего будущего. Я не хочу, чтобы мои надежды оказались обманутыми.

Подобные слова звучат для ребенка ужасно. Он не услышит в них любви и заботы о себе, он слышит "Мне все равно, что ты думаешь, и чего ты хочешь". И смысл этих слов именно такой, даже если родитель так не думает.

Сложилась бы история семьи иначе, если бы Солон изначально давал больше свободы своим детям? Не факт. Судьба Стюарта тому подтверждение, ведь с ним как раз были дети квакеров, которым давалась эта свобода.

Порой самое сложное для родителя: не понимать и не знать, где ты допустил ошибку, где не досмотрел, где не нашел правильные слова. Чувство вины - частый спутник родительства, даже если этой вины на самом деле нет.

Роман не зря называется "Оплот", потому что повествует именно о его утрате. Утрате основы, стержня, фундамента, который не даёт человеку пасть. У Солона этим оплотом был Бог, всю свою жизнь, до самого конца, он опирался на свой внутренний свет, в нем находил ответы, силы, надежду. Драйзер показывает, что окружающий мир (в том числе, банк, в котором работал Солон, его собственные дети), утрачивает свои опоры. А если быть точнее, то опирается совсем не на те вещи: жажду наживы, обман и махинации, праздное и легкомысленное существование.

В то же время здесь говорится о том, как важно позволить своим детям найти собственный оплот, который позволит им чувствовать себя полноценными или даже счастливыми людьми. И не всегда (а скорее почти никогда) этот оплот будет тем же, что и у родителей.

Я долго читала первую часть книги, потому что она была лишена интриги. Роман начинается со свадьбы Солона и Бенишии, а потом мы узнаем историю семьи Солона и его знакомства с Бенишией. Зная заранее, что все закончится свадьбой, наблюдать за развитием их отношений было не так уж увлекательно. Но со второй части страницы побежали одна за другой, хотя сам по себе текст очень насыщенный, в нем мало диалогов, а больше мысли и описания чувств героев.
Мне понравился этот роман. Он, мне кажется, идеален для перечитывания раз в несколько лет.

Всем любителям непростой классики рекомендую!