Отзывы на книгу «Колодец забытых желаний»

Друзья, приветствую!
Начну с того, что действительно вызвало много самых неожиданных комментариев и реакций, это моя рецензия на книгу Павел Санаев - Похороните меня за плинтусом .
Вот моя рецензия и комментарии под ней: https://www.livelib.ru/review/1939006-pohoronite-menya-za-plintusom-pavel-sanaev#comments
Сегодня одна читательница высказала свой негативный комментарий (я его уже удалила), в котором написала, что не дай Боже таких читателей, как я. А я что, высказала мнение большинства или какой-то литературной коллегии? Я выразила свое личное мнение на данное произведение. Мне оно не понравилось. Я об этом написала. Точка. Если вам что-то не нравится, не стоит переходить за грани, а тем более, на личности. Давайте будем уважать мнение других людей. И будем внимательнее, толерантнее друг к другу.

Вернемся к книге Татьяны Устиновой "Колодец забытых желаний". К Татьяне Устиновой я отношусь очень хорошо, она еще и как ведущая проявила себя отлично. Но ее книга меня несколько обескуражила. Убили антиквара, а толком нет никакого расследования. Главный герой - Олег Никонов занимается своими делами, якобы занимаясь расследованием убийства антиквара. Тут же он находит икону Серафима Саровского (тут эта линия тоже "притянута"), которую якобы собирается вернуть в музей.
Тут еще вырисовывается линия с неким вором Федором Башиловым, рассказана его несчастная история, мать его воспитывала одна, воспитала неженку, вот он и решил и отца найти, и всем доказать, что он настоящий мужик, может и денег заработать, и за себя постоять.
Вся эта история заканчивается хэппи-эндом. И сокровища нашли, и убийство (якобы) раскрыли, и личное счастье герои обрели.
Из достоинств книги хочу написать про ее легкость, можно было отдохнуть от тяжелого чтения.
Но мне хотелось все же настоящего детектива, более широкой детективной линии.

P.S.: поклонники Татьяны Устиновой и ее книг, можете писать всё, что угодно, кроме личных оскорблений. Как и поклонники Павла Санаева тоже.

Бывают в жизни такие периоды, когда душа настойчиво требует добрых книг, и совершенно не важен ни жанр, ни автор, ни сюжет, ведь хочется лишь одного – того, что в английском языке именуется не иначе как happy end.

Пожалуй, стоит заметить, что детектив, действие которого происходит в современном нам мире, не является моим любимым жанром, мне намного ближе книги, переносящие читателя в прошлое, но творчество Татьяны Устиновой находится, если можно так сказать, вне времени. На страницах ее романов упорно теряются бытовые детали и описания суровых, до боли знакомых каждому человеку будней, а если они и дают о себе знать, то столь ненавязчиво, что вызывают не отвращение, но некоторое чувство общности.

К книге «Колодец забытых желаний» я пришла неспроста, долго решаясь, стоит ли возобновлять знакомство с творчеством писательницы (ранее были прочитаны «Призрак Канта» и «Селфи с Судьбой»), но выбор был сделан благодаря тому, что главные герои, так же как и я, в некотором роде – историки по образованию.
Оказалось, что во многом именно этот фактор общности с героями и сыграл на руку моим читательским симпатиям, ведь мне очень хорошо знакомы и метания Вероники, и мысли Федора – в отношении профессии…

Кроме того, удивительно вовремя мне попался посыл главного героя о том, что нельзя бросать в ноги Судьбе то, что она тебе предлагает, ведь ей-то свыше виднее, что и кому в конкретный момент нужно!
Прежде всего, это – книга о маленьком чуде, которое может свершиться с каждым из нас, если звезды сведут воедино две давно ожидавшие друг друга половинки, книга о боли, которую можно превозмочь, о вере в то, что все неприятности – временны и каждый, кто этого заслуживает, когда -нибудь, подобно Веронике, обретет свой Париж, о «золотой молодежи», в которой тоже можно пробудить нечто человеческое, о добре и зле и, конечно же, о любви.

Возможно, сам детектив, как и прочие у Устиновой, несколько прост и незамысловат, но ее романы стоит читать не столько ради детектива, сколько ради ни с чем не сравнимого тепла, разливающегося по сердцу от понимания, что все – перемелется…
Большое спасибо автору за согревающее и заживляющее душу творчество!

Устинову я читала уже давно, и мне казалось, она была на уровне Марининой. Теперь кажется, это не так. Сюжет совершенно сказочный и малореалистичный, то, как нашли преступника - вообще странно. Персонажи картонные, никому не сопереживаешь, ничья судьба не цепляет. Ещё не совсем внятной была история с отцом Федора: его зачем-то ввели, но по заслугам не воздали.
Тройку ставлю за читабельность: быстро, четко, без размазывания каши по тарелке.

Знакомство с Устиновой началось весьма приятно – прекрасный язык, захватывающая манера повествования, сразу захотелось расслабиться и воспринимать правила игры автора, проникнуться историей о...

О чём? – задавал я себе вопрос всю остальную часть книги. Как детектив это, скажем мягко, не прокатывает. Линия слабенькая, расследования никакого, на вопрос «зачем было совершать убийство» вразумительного ответа я не получил – может, надо перечитать соответствующий пассаж, но делать этого желания нет. Пространно рассуждать о детективах типа «в огромном городе совершено преступление, преступником оказывается ваш сосед» смысла нет.

Тогда это – любовный роман? На это похоже больше – превращению гадкого и забитого 45-летнего утёнка в молодую лебедиху (с упоминанием средств, которые должна принимать женщина, чтобы оставаться в ягодном возрасте для олигархов) уделяется весьма много места. Настоящая русская женщина в богатые палаты войдёт, нувориша на скаку остановит. Женщина, обиженная жизнью, самостоятельная, образованная, любящая мать... с другой точки зрения выглядит ординарной особой небольшого ума и характера. Собственно, так же она воспитала и Федечку; образование обоих (Фёдор вроде бы немного фурычит в психологии и бойко изъясняется на двух языках) совершенно никак не повлияло на неразвитую психику (что, по мнению автора данной рецензии, маловероятно). Опять же, похоже, что наши женщины пишут исключительно для женщин. Не слишком удачное название «Колодец забытых желаний» вроде бы должно относиться к Веронике Павловне, лишний раз подчёркивая её роль в романе.

Кончается «колодец» хэппи эндом, который произвёл на читателя мужского пола весьма неприятное впечатление своей слащавостью, слабой вероятностью и пошлостью – давайте «интеллект» «вознаграждать» деньгами, мужем и Парижем. Тут-то я и определил жанр как СКАЗКА. Кстати, абсолютно совпадает с психотипом главной героини, которая демонстрировала примерно следующее мышление: ей казалось, что, если она как-нибудь ухитрится найти своего сына, всё как-нибудь уладится. «Сказочный» подход к вопросу в сочетании с неспособностью следить за временем, в результате чего героиня вынуждена переночевать в подъезде. Как было сразу понятно, вся её суета не привела ни к какому результату. Татьяна Устинова считает подобных людей заслуживающими жизненных призов.

Итак, это – сказка, никакие реалистичные претензии не принимаются, открывайте сердца и принимайте всё на веру. Лично я такие книги рекомендовать не могу, и будет любопытно взглянуть на выражение моего лица, когда в книжном магазине мне попадётся на глаза книга Устиновой.

Не понравилось абсолютно.
И это при том, что Устинову я люблю-обожаю уже в течение многих лет и под настроение перечитываю те или иные книги.
Но не эту.

Пока читала, меня все не покидала мысль, что Устинова не то исписалась, не то писать ей очень не хотелось, а злые люди ее заставляли. Куда-то пропал ее неподражаемый юмор; отвлеченные размышления героев о жизни и их воспоминания о этой самой жизни стали водянистыми и такими многочисленными, что порой просто забывалось о том, что кого-то убили и нужно переживать, кто же это сделал и зачем...
Дочитала до конца скорее по инерции, чем из интереса. И все ждала, что вот сейчас произойдет что-то такое необычное, в духе автора, что все расставит по своим местам и сразу станет понятно к чему были те или иные отсупления от темы, но... ничего такого не произошло.

Если раньше книги читались на одном дыхании, то эту я просто "вымучила".