Отзывы на книгу «Войлочный век (сборник)»

Один раз в год мы украшаем дом к праздникам. Потом снимаем украшения и прячем в коробки. Это именуется традицией.

У издательства АСТ до 2015 года тоже была традиция: варить солянку из рассказов Татьяны Толстой.

Рецепт всегда немного различался. Иной раз увлекались мясной частью, бывало злоупотребляли солью, а могли и про сосиски забыть. Но получалось в общем-то неплохо, благодаря качеству ингредиентов. По сей день отдельные рецепты снова пускают в ход - публикуя переиздания.

"Войлочный век" сборник крепкий, замешанный на классике и редких вкраплениях новья, которые уж совестно таковыми называть.

Прозу Толстой очень полезно читать всем тем, кто в Советском Союзе ни дня не жил, а теперь очень по нему скучает. А также тем, кто верит в мрак и клоаку девяностых. Не везде было хорошо, не всегда было плохо.

Рассказы "Яблоки считать цитрусовыми" и "Ложка для картоф." есть чистая выжимка из ранних 90-хх, сохранившая вкус, цвет и аромат.

"Ползёт!" вообще вещица без срока годности, если только валюта не переведётся на этих берегах.

"Золотой век" стоило бы прочесть Марине Степновой, может тогда в "Женщинах Лазаря" одна из героинь не превратилась бы в супервумен, осилившую за лето все рецепты из книги Молоховец.

Смущает только эссе "Анастасия, или Жизнь после смерти". Всё-таки на дворе уже не 1998 год, когда ещё можно было позволить себе верить в чудом спасшуюся из Ипатьевского подвала княжну.

Порой в рассказах Татьяны Никитичны мелькает тень Тэффи, что и неудивительно. Надежда Александровна тоже была дама внимательная, едкая и сентиментальная.

И как я нежно люблю рассказы Тэффи, так и Татьяна Толстая для меня один из главных авторов современной русской литературы. Читать её прозу советую всем без различия рангов на завтрак, обед и ужин.

К такому заключению приходишь, читая этот сборник Татьяны Толстой.

Вообще, я, ещё до издания книги, прочитала отрывки из неё, опубликованные в журнале STORY, поэтому, получив книгу в подарок, обрадовалась. В целом, когда я её дочитала, то не разочаровалась, но так получилось, что самые интересные очерки - как раз таки те, что я уже читала, входящие в, непосредственно, "Войлочный век". Как много запятых, силы небесные!

Мне понравилось многое, да и пишет Толстая, чего уж тут, хорошо и с юмором. Только вот складывается впечатление, что она слишком часто чем-то недовольна и немного преувеличивает причины своего недовольства. Если раньше ей не нравилось, что в школе нужно ходить строем, да ещё и с тем, кто тебе не нравится, то теперь её не устраивает то, что на ВДНХ не продают бубликов.

При этом, понятно, что многое из того, что она пишет о временах СССР, действительно, было и было не очень хорошо и правильно. Многое и сейчас - не очень. Но, мне показалось, что местами это было слишком похоже на брюзжание.

P. S. Кстати, не знаю, как в Москве, а у нас - в Хабаровске - бублики никуда не делись:)

«Войлочный век» - небольшие зарисовки из прошлой, советской (и постсоветской) жизни. Многие из рассказов публиковались в журнале Story, собственно, там я с ними и познакомилась. Рассказы написаны в духе Толстой, остро, с юмором, и я и муж прочли с удовольствием. Любимым у нас стал рассказ, как одна из баушек-продавщиц на рынке на вопрос Толстой: «А где же честнок?» ответила ей: «А Дуня где? За Чубайсом замужем?!».

Сколько раз я зарекался брать в руки нефабульную прозу, (если только начальство не даст задания ), и опять повелся: купил последнюю книгу Татьяны Толстой «Войлочный век».
Заметки обо всём на свете, разбросанные по времени и местам.

Эпизоды из советского прошлого хороши, но сегодня неактуальны: слишком много времени прошло для публицистики, теперь их можно совать только в художку.

История про чудом спасшуюся великую княжну и без Татьяны Никитичны обросла былинами, не вижу смысла пересказывать анекдоты из желтой прессы. Или живой рассказ с сюжетом, пусть и на 100% фантазия, или эссе про тех, кто верил в чудо и был предан дому Романовых.

Совсем нелитературные рассуждения о диктаторах, типа, классно было бы, если бы маленький Ульянов утонул, или Иосиф Джугашвили свернул шею, упав со скалы, или крошка Адольф сгорел от пневмонии, или Ежов, или Берия. Такое читать непривычно и неприятно. Не только нелитературно, но как-то совсем наивно: культурные люди не желают смерти детям – это раз. Если бы Ленин не дожил до 1917-го года, его место занял бы кто-то другой, дело не в личности, а в историческом фоне – это два.

Зачем пересказывать историю гибели «Титаника» с желчными подробностями про мармеладную машинку и кликуш? Трагедия случилась давно и не в нашей стране, надо оплакать жертвы без сарказма и дешёвой агитации. Иначе антигуманно получается. Мы плакали при просмотре великолепного фильма, читали статьи с научными разборами происшествия. Этот коротенький пересказ вскользь без проверенных фактов, без новых материалов никак не помогает переосмыслить событие.

Зачем-то проскакивает упоминание спецоперации на Украине между бабушками с лавандой и антикварными чашечками. Меня учили так: зацепил тему – раскрывай, не можешь или не хочешь освещать – не трогай.

А вывод такой: и в Советском Союзе было плохо, во время перестройки - хреново, и сейчас тоже не айс. Собсна говоря, ничего нового для нас с вами .

В завершение даю зарок брать в руки нефабульную прозу. Если ещё раз возьму, можете меня хейтить .