Отзывы на книгу «Звезда на одну роль»

Это был, по-моему, первый роман Степановой прочитанный очень-очень давно, когда она только начала печататься. И мне тогда не понравилось.
Страшное преступление, которое расследуют все кому не лень, сложные умозаключения, ложная эстетика — всё казалось наигранным и ненатуральным.
Теперь же, проникшись книгами автора, я все восприняла совершенно по-другому.
Мне очень нравятся детективы, замешанные на искусстве. Картины, театральные постановки — подходит все.
А тут ещё и магия Оскара Уайльда. И это тоже сыграло свою роль. Неоднозначная фигура — странная, одиозная, необычная, но какая-же притягательная!
Я люблю его творчество и такое вот сумасшествие героя на Уальде мне не то чтобы близко и симпатично — нет-нет! Это больное воображение, помноженное на шальные деньги. Но как-то красиво (Это не сковородкой по башке в пылу пьяной драки!). Хотя, исход одинаковый.
О, Боже! Я тоже куда-то не туда завернула.
Я уверяю, сама на такое не способна! И вовсе я не безнравственна. Но вот детектив понравился.

Прочитала книгу "Звезда на одну ночь" Татьяны Степановой... В общем, книга мне понравилась. Все же, наверное Это мое субъективное, то, что книгу пришлось долго, поэтому я к ней немного остыла. Весьма приятные герои и интересный сюжет.
Катя петровская работает в ГУВД в прессцентре журналистом. Интересная, интеллигентная девушка, увлеченная работой в полиции. У нее много друзей разных сфер общества. В общем, интересная, насыщенная жизнь. И однажды, выехав на место преступление, она узнает в убитой свою подругу, начинающую актрису. Как обычно, в подобных ситуациях, ГГ не может остаться и всеми силами старается помочь своим коллегам в раскрытии преступления. Параллельно она участвует, как журналист и бывшая полицейская, в работе над раскрытием других преступлений.
В прошлой рецензии я писала, что люблю детективы, где рассказывается не только малюсенький отрывок жизни героев- преступление- расследование- доказательство вины злодея, но и описывается более широкая картина, из которой можно узнать о жизни в каком-либо городе, стране, традициях, менталитете жителей, знакомство с какой-либо группой людей. Мне кажется, Татьяне Степановой это хорошо удалось. Она интересно и ярко описала работу полиции, их отношения между собой и подозреваемыми, а так же богемную группу. Мне было интересно почитать обо всем этом. Так как события происходили в Москве и Московской области, было интересно прочитать об уже известном и узнать новое о происходящем в моем городе.

Симпатичный детективчик, навеянный образом и творчеством Оскара Уайльда. Радует, что это первый роман достаточно большой серии. Герои, в целом, понравились. Так как у меня есть собственный опыт работы в следствии, причем как раз в ГУВД по Московской области (в те времена, когда главк располагался на улице Белинского), могу уверенно заявить, что работа розыска показана достаточно близко к оригиналу. У главной героини, по совместительству корреспондента Екатерины Петровской, как обычно бывает в романах, нет недостатка в кавалерах. Это и Вадик, ныне телохранитель одного босса, а в прошлом - сотрудник "конторы глубинного бурения". Это и князь Мещерский, чьи мысли поглотили мечты о путешествии в Африку. Нравится девушке и Никита Колосов, собственно, главный мент, ведущий расследование. Ситуация же в целом аховая - зверски убита знакомая Кати. Труп найден на стройке с ужасной раной, но сам факт смерти произошёл где то совершенно в ином месте. Катя "со товарищи" бросается расследовать преступление. Тогда же она узнаёт, что это далеко не первый случай и есть предположение, что на девушек охотится маньяк.

Читала и страдала от скуки. На редкость унылое, занудное и скучное получилось у автора чтиво! Никакого сравнения с 42 (!) книгой серии Татьяна Степанова - Часы, идущие назад , которую я прочла с невероятным интересом (впрочем линяя прошлого понравилась намного больше, чем линия настоящего).
Здесь расследование по сути начинается на 65% довольно объёмного романа. До этого момента журналистка Катя мотается по Московской области по своей журналистской работе, знакомит читателей с кучей совершенно постороннего народа, даёт ещё одну кучу скучнейшей и совершенно лишней информации, рассказывает о странной и весьма бурной личной жизни девушки. Параллельно наша Катя "расследует" убийство подруги. Другими словами, встречается с людьми, которые видели Свету перед её смертью и в каждого мысленно тыкает пальцем с уверенностью "говоря" : он убийца! И не важно, что этот убийца физически не подходит под габариты подозреваемого, не знал ещё трех жертв серии и пр.
Параллельно нам рассказывают о житье-бытье группы психов-извращенцев.
Я грызла эту книгу дней пять, наверное. Для меня это Очень долго.
Теперь даже и не знаю, что читать у автора. Одна книга мне очень понравилась, эта страшно разочаровала...

Терпела этот текст только потому, что книга была в списках мистического детектива. Но долго не вытерпела.
Это невозможно, невыносимо, ужасающе скучно.
В прологе два персонажа сначала долго, нудно и муторно предаются пустопорожним разговорам, а после пугаются чего-то, читателю не показанного.
Главная героиня, бывший капитан милиции и нынешний журналист криминальной хроники сначала истерично страдает из-за того, что увидела в новостях труп знакомой, а после очень нудно и долго вспоминает редакционную суету, которая этому предшествовала, вспоминает все остальные трупы из сводки происшествий за тот день, и только после этого пару абзацев говорит о погибшей знакомой. Затем идёт узнавать о ней у приятелей в милиции, где много страниц обсуждает другие преступления и всего лишь полстранички говорит о знакомой. После чего автор отправляет героиню домой и целую главу трындит о её бойфрендах и любимых фильмах, чтобы через всё это вывести на коротенький разговор с другим приятелем, на этот раз режиссёром, который в нескольких словах рассказал героине о бойфренде погибшей. Поскольку бойфренд артист, героиня, чтобы побеседовать с ним, идёт в театр, где целую главу автор описывает спектакль, и лишь с десяток слов уделяет сведениям о погибшей.
Вы ещё не спите? Тогда продолжаем.
Героиня едет к другим милицейским приятелям, чтобы узнать о вскрытии погибшей. Но перед этим автор на много страниц расписывает, как героиня берёт интервью у милицейского полковника, который с погибшей никак не связан. Затем читателя на много страниц просвещают тем, как к героине приставал мужичок на улице и как заболел её бойфренд. И всего лишь странички на две упоминание о том, что погибшая на самом деле была убита, причём весьма необычным способом. А героиня, три года отработавшая на следствии, ужасается не хуже викторианской пансионерки, что девушке пробили живот насквозь чем-то вроде огромной толстой булавки. Обратите внимание - способ хотя и необычный, но сам труп выглядит вполне заурядно, чему там ужасаться той, которая три года смотрела на разбитые по пьяни топором головы, расчленёну, гнилые, объеденные крысами тела бомжей, а то и видела много что похуже?
Узнав о данных экспертизы, героиня идёт к следователю, где опять норовит завести многостраничную беседу о других преступлениях.
На этом читать бросила. Не вижу смысла выуживать крупицы детектива из вороха записок, которые пишутся без цели и смысла, просто для того, чтобы создать видимость книги там, где на самом деле пустота.