Из прочитанных недавно авторов российских "триллеров" (кавычу, т.к. триллер почти ни у кого толком не вышел) - Ольховской, Лист, Ивлиевой, Евменова, Степановой понравились с оговорками только первая и последняя.
У Степановой огромный плюс, даже плюсище - она знает милицейскую-полицейскую кухню, читаешь и понимаешь, что человек в этом варился и пишет со знанием дела. У нее не бывает длинноволосых подполов на Харлеях или капитанов с серьгой в носу и крашеными волосами как у той же Ивлиевой. Такого бреда Степанова себе не позволяет.
Очень импонирует география - ближайшее Подмосковье. Это тоже весьма свежо - не Москвой и Питером едиными сыт детективный жанр.
А книга ни разу не триллер, а именно обычный детектив. Триллер - это жанр, где главному герою или его близким грозит неминуемая беда. И именно неотвратимое приближение этой беды и поднимает градус повествования.
Минусов, к сожалению, тоже достаточно.
ДИАЛОГИ! Писала в рецензиях на Ивлиеву и Евменова - у них персонажи изъясняются как в плохой пьесе: высокопарно и литературно. То же самое проскальзывает и в диалогах у Степановой. Однако всё гораздо лучше, это скорее недочеты, чем реальные косяки. Но взгляд цепляет. В авторской речи - тоже не без нареканий, очень часто встречаются глаголы типа "воззрился" вместо очевидного "взглянул", "посмотрел".
Ещё один минус - огромное количество персонажей и отсылок к предыдущим книгам. Понятно, что автор хочет заинтересовать своим творчеством, но постоянные упоминания о том, что было раньше (как кто с кем познакомился, в каких передрягах побывал) очень раздражает. Я читаю ЭТУ книгу, а не краткий пересказ жизненных перипетий главных героев.
Абсолютно неуместна в детективе мистика - которая тут даже и не нужна т.к. никакой роли для сюжета не играет и её спокойно нужно было вычеркнуть еще на стадии редактирования. Ну бывают пророческие прозрения у одной из второстепенных персонажей - как это влияет на сюжет? Никак. Зачем это нужно? Незачем, только чтобы размыть четкий жанр и налить в книгу побольше воды.
Четвертый минус - авторская лень. Она начинает проклевываться в последней трети книги, где все оказываются связанными со всеми. Приведу примеры.
Имеем три отдельные жерты - женщин, которых убили в Подмосковье. И тут - автор подвозит грузовик совпадений.
Соседи второй жертвы были знакомы и с первой, и с третьей.
Один из сыщиков в молодости дружил с сыном одной из жертв.
Значимое для сюжета растение встречается рядом с домами почти всех подозреваемых.
Далее - Санта-Барбара с внебрачными и потерянными детьми как в дешевом мексиканском сериале.
Я обычно уже в середине книги угадываю, кто преступник, но тут это было невозможно т.к. автор просто выдала все ключи к разгадке только к финалу и никак не раньше, даже намеками. Представьте, что вы читаете книгу, гадаете кто убийца, а потом оказывается, что преступник - соседка, которая убила кого-то из-за ссоры, о которой вам никто ни слова не говорил. Вот и тут так же.
Кроме того, книга для детектива адски затянута, одних сыщиков трое, потом три жертвы (даже четыре), их семьи и окружение. Голова идет кругом, с трудом запоминаешь, чьего родственника в данный момент допрашивают.
Как итог - книга для чтения в самолете или на даче. Не будоражит кровь, не поражает отгадкой.
Просто детективное чтиво чуть выше среднего. Иногда вполне заходит.
Поставила бы три звезды, но дополнительную добавила за знание внутренней милицейской кухни и Подмосковье.
