«Больное сердце» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Татьяны Соломатиной, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Больное сердце»

5 
отзывов и рецензий на книгу

Neznat

Оценил книгу

На этот раз речь пойдет о сборнике повестей "Больное сердце". Повестей в комплекте всего три, они весьма коротки, и чтобы раздуть книгу до приличной толщины, дизайнеры придумали ловкий ход. На каждом развороте - огромные верхние поля. На полях написано имя автора и название текущей повести. А то вдруг забудете, что читаете.

Первая повесть - "Постоянная переменная" - напоминает уже обсуждавшийся "Приемный покой". В ролях снова врачи роддома, знакомые автора. Незадолго до финала в текст внезапно врывается курсив: "Простите, автор увлекся... Простите. Наверное, автор не сейчас поставит финальную точку. Он выпьет за старое сопливое седое покалеченное счастье и вернется ненадолго в 31 декабря не важно какого года в некогда любимый автором родильный дом к навсегда любимым автором людям".

При всей авторской любви, герои - сволочи еще те. Через одного неверные супруги, взяточники и пьяницы. В общем, в описании Соломатиной роддом напоминает бесконечный сериал "Анатомия страсти".

"... увы, она стала лихо прикладываться к бутылке и к мужским гениталиям".
"Лишь в одном они были похожи, как однояйцевые близнецы: оба - и Сережа и Соня - были окончательными, гениальными "ходоками".

Но в "Постоянной переменной" речь идет не столько о медицине, сколько о любви. Так что действие повести могло бы вполне происходить и на молокозаводе, и в коллективе Высшего арбитражного суда. Видимо, чтобы мы не забыли, что герои все же медики, автор в самых неожиданных местах использует профессиональные термины:

"... пока он топал по непримятому снегу к машине. Легкие спастически втягивали в организм морозный декабрьский воздух".

Как и в "Приемном покое" диалоги бы достойно звучали на сцене театра, в какой-нибудь древней драме:
"... Со мной ты можешь все. Страдать из-за незнакомой тебе женщины, умершей полчаса назад. Плакать из-за неузнанного нашего ребенка, тридцать лет тому оставленного в лотке абортария. И ни в этом, ни в том нет ни твоей, ни моей, ни чьей-либо овины. Есть переменчивая Жизнь. И постоянная Смерть... И мы тасуем переменные в этом древнем, как "каналы" на Марсе, уравнении, чтобы в конце концов все - и двоечники и гении - вышли на одну и ту же постоянную... Ну, все, не реви... Там уже расставляются бокалы. Гремят биксами акушерки и шуруют швабрами санитарки..."
Ну и так далее.

Как и прежде, прорывается неприязнь автора к сторонникам естественных родов - снова описывается все тот же сюжет: рожала на дому, дело пошло не так, но врачи дуру спасли. Спасение дур - дело хорошее, просто кочующий этот сюжет быстро надоедает. Как и прежде поднимается тема нелепой ревности. Если героини ревнуют к прекрасным "форматным" (один из любимых эпитетов) мужчинам, то у Соломатиной они это всегда делают напрасно. Потому что по-настоящему прекрасного мужчины хватит на всех его глупых баб!

Ну и, вполне ожидаемо, повесть резко обрывается без какой-либо внятной концовки. Подробно расписав день из жизни героев, автор скупо перечисляет: этот умер, этот женился, те развелись. Зато адских сносок и цитат нет. Так что, в целом, читается лучше, чем "Приемный покой".

"Сонина Америка" - повесть ни о чем. Доктор Соня, женщина-врач приехала на стажировку в Америку. Там разжирела, но, в целом, ей понравилось, особенно были милы полисмены. Все. (Если бы рассказ шел от лица автора, можно было бы назвать это путевыми заметками, но повесть?)

"Больное сердце" - фантастическая повесть. Тут неприязнь к "естественникам" проявила себя во всей красе. Вот сколько уродов в мире, но на-дому-родильницы - почему-то хуже всех. В мире будущего власть захватили сторонники всего естественного. Врачей запретили, больных тоже. Стали за чих гуманно казнить. Параллельно ученые изобрели некие гениальные биопротезы, которыми можно заменить любой орган. Только с искуственным сердцем выходила закавыка - не приживается. Тогда стали делать полностью людей-биороботов - и они прекрасно жили с биосердцем! Столетиями. На естественной воде и пище, в хлопке и льне, с идеальными домашними родами биомладенцев. Но, увы, люди с искуственными сердцами стали бездушны, безжалостны, не способны не водки тяпнуть, ни анекдоту посмеяться.

По-своему, произведение удивительное. На научную фантастику не тянет - с точки зрения науки ясно, что эмоции исходят не из сердца. Памфлет в защиту медицины, с аллегориями? Пожалуй. Но если вчитаться, получается, что бессердечным общество будущего стало как раз благодаря прогрессу науки (изобретению и внедрению совершенных протезов всего). Естественники лишь обогащали своими случаями "премию Дарвина".
Так что же это было такое? Повесть Т. Соломатиной.
4 мая 2010
LiveLib

Поделиться

Dina1

Оценил книгу

Книга интересная, но уж очень тоненькая. Мало того, что в ней всего 224 стр, так ещё и поля широкие, верхнее поле вообще до 5 см доходит. Из трёх новелл, входящих в сборник, две первые рассказывают о жизни медработников. Последняя же новелла - это фантастика, повествующая о земле совсем без медицины. Все новеллы написаны с юмором. Лично мне больше всего понравилась вторая новелла Сонина Америка. Смешно до слез.

26 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Anna

Оценил книгу

Три повести.
"Постоянная переменная" - мини-"Приемный покой", немного утрированная врачебная жизнь.
"Сонина Америка" - не очень я ее поняла. Суть в чем?
"Больное сердце" - о фантастическом будущем клона Земли.

Нейтрально. Нет новизны.

15 июня 2010
LiveLib

Поделиться

touraco

Оценил книгу

Слабо. Слабо, слабо, слабо и...не о чем. Повести. Хм. Первая - банальна и скучна, клон схожих авторских книжек, да еще и порваная какая-то, скомканная, но зато мега-драматичная и прям глубокофилософичная, прям аж душа в клочья.. Быстрый и резкий конец без развязки. Вторая - вообще ни о чем. Хоть бы случай какой интересный с героиней произошел, а так - удлиненный пост на турфоруме или ветке "заграницей". Третья - вообще какой-то потерянный полет невнятной фантазии, клинит автора из стороны в сторону, мысли то обрываются, то не в меру разрастаются...не осилила я этот последний водянистый опус.
Блин. А зарекалась же Соломатину еще когда-нибудь читать. Зачем полезла, а? Час подубитенького времени.

1 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

DmitrijNoskov

Оценил книгу

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

30 декабря 2023
LiveLib

Поделиться