«Больное сердце (сборник)» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Татьяны Соломатиной, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Больное сердце (сборник)»

6 
отзывов и рецензий на книгу

Neznat

Оценил книгу

На этот раз речь пойдет о сборнике повестей "Больное сердце". Повестей в комплекте всего три, они весьма коротки, и чтобы раздуть книгу до приличной толщины, дизайнеры придумали ловкий ход. На каждом развороте - огромные верхние поля. На полях написано имя автора и название текущей повести. А то вдруг забудете, что читаете.

Первая повесть - "Постоянная переменная" - напоминает уже обсуждавшийся "Приемный покой". В ролях снова врачи роддома, знакомые автора. Незадолго до финала в текст внезапно врывается курсив: "Простите, автор увлекся... Простите. Наверное, автор не сейчас поставит финальную точку. Он выпьет за старое сопливое седое покалеченное счастье и вернется ненадолго в 31 декабря не важно какого года в некогда любимый автором родильный дом к навсегда любимым автором людям".

При всей авторской любви, герои - сволочи еще те. Через одного неверные супруги, взяточники и пьяницы. В общем, в описании Соломатиной роддом напоминает бесконечный сериал "Анатомия страсти".

"... увы, она стала лихо прикладываться к бутылке и к мужским гениталиям".
"Лишь в одном они были похожи, как однояйцевые близнецы: оба - и Сережа и Соня - были окончательными, гениальными "ходоками".

Но в "Постоянной переменной" речь идет не столько о медицине, сколько о любви. Так что действие повести могло бы вполне происходить и на молокозаводе, и в коллективе Высшего арбитражного суда. Видимо, чтобы мы не забыли, что герои все же медики, автор в самых неожиданных местах использует профессиональные термины:

"... пока он топал по непримятому снегу к машине. Легкие спастически втягивали в организм морозный декабрьский воздух".

Как и в "Приемном покое" диалоги бы достойно звучали на сцене театра, в какой-нибудь древней драме:
"... Со мной ты можешь все. Страдать из-за незнакомой тебе женщины, умершей полчаса назад. Плакать из-за неузнанного нашего ребенка, тридцать лет тому оставленного в лотке абортария. И ни в этом, ни в том нет ни твоей, ни моей, ни чьей-либо овины. Есть переменчивая Жизнь. И постоянная Смерть... И мы тасуем переменные в этом древнем, как "каналы" на Марсе, уравнении, чтобы в конце концов все - и двоечники и гении - вышли на одну и ту же постоянную... Ну, все, не реви... Там уже расставляются бокалы. Гремят биксами акушерки и шуруют швабрами санитарки..."
Ну и так далее.

Как и прежде, прорывается неприязнь автора к сторонникам естественных родов - снова описывается все тот же сюжет: рожала на дому, дело пошло не так, но врачи дуру спасли. Спасение дур - дело хорошее, просто кочующий этот сюжет быстро надоедает. Как и прежде поднимается тема нелепой ревности. Если героини ревнуют к прекрасным "форматным" (один из любимых эпитетов) мужчинам, то у Соломатиной они это всегда делают напрасно. Потому что по-настоящему прекрасного мужчины хватит на всех его глупых баб!

Ну и, вполне ожидаемо, повесть резко обрывается без какой-либо внятной концовки. Подробно расписав день из жизни героев, автор скупо перечисляет: этот умер, этот женился, те развелись. Зато адских сносок и цитат нет. Так что, в целом, читается лучше, чем "Приемный покой".

"Сонина Америка" - повесть ни о чем. Доктор Соня, женщина-врач приехала на стажировку в Америку. Там разжирела, но, в целом, ей понравилось, особенно были милы полисмены. Все. (Если бы рассказ шел от лица автора, можно было бы назвать это путевыми заметками, но повесть?)

"Больное сердце" - фантастическая повесть. Тут неприязнь к "естественникам" проявила себя во всей красе. Вот сколько уродов в мире, но на-дому-родильницы - почему-то хуже всех. В мире будущего власть захватили сторонники всего естественного. Врачей запретили, больных тоже. Стали за чих гуманно казнить. Параллельно ученые изобрели некие гениальные биопротезы, которыми можно заменить любой орган. Только с искуственным сердцем выходила закавыка - не приживается. Тогда стали делать полностью людей-биороботов - и они прекрасно жили с биосердцем! Столетиями. На естественной воде и пище, в хлопке и льне, с идеальными домашними родами биомладенцев. Но, увы, люди с искуственными сердцами стали бездушны, безжалостны, не способны не водки тяпнуть, ни анекдоту посмеяться.

По-своему, произведение удивительное. На научную фантастику не тянет - с точки зрения науки ясно, что эмоции исходят не из сердца. Памфлет в защиту медицины, с аллегориями? Пожалуй. Но если вчитаться, получается, что бессердечным общество будущего стало как раз благодаря прогрессу науки (изобретению и внедрению совершенных протезов всего). Естественники лишь обогащали своими случаями "премию Дарвина".
Так что же это было такое? Повесть Т. Соломатиной.
4 мая 2010
LiveLib

Поделиться

Dina1

Оценил книгу

Книга интересная, но уж очень тоненькая. Мало того, что в ней всего 224 стр, так ещё и поля широкие, верхнее поле вообще до 5 см доходит. Из трёх новелл, входящих в сборник, две первые рассказывают о жизни медработников. Последняя же новелла - это фантастика, повествующая о земле совсем без медицины. Все новеллы написаны с юмором. Лично мне больше всего понравилась вторая новелла Сонина Америка. Смешно до слез.

26 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Anna

Оценил книгу

Три повести.
"Постоянная переменная" - мини-"Приемный покой", немного утрированная врачебная жизнь.
"Сонина Америка" - не очень я ее поняла. Суть в чем?
"Больное сердце" - о фантастическом будущем клона Земли.

Нейтрально. Нет новизны.

15 июня 2010
LiveLib

Поделиться

touraco

Оценил книгу

Слабо. Слабо, слабо, слабо и...не о чем. Повести. Хм. Первая - банальна и скучна, клон схожих авторских книжек, да еще и порваная какая-то, скомканная, но зато мега-драматичная и прям глубокофилософичная, прям аж душа в клочья.. Быстрый и резкий конец без развязки. Вторая - вообще ни о чем. Хоть бы случай какой интересный с героиней произошел, а так - удлиненный пост на турфоруме или ветке "заграницей". Третья - вообще какой-то потерянный полет невнятной фантазии, клинит автора из стороны в сторону, мысли то обрываются, то не в меру разрастаются...не осилила я этот последний водянистый опус.
Блин. А зарекалась же Соломатину еще когда-нибудь читать. Зачем полезла, а? Час подубитенького времени.

1 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

DmitrijNoskov

Оценил книгу

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

30 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Ранние книги Соломатиной доставляли большое удовольствие. Не осталось приятного послевкусие
24 сентября 2016

Поделиться