Тень стрекозы

Тень стрекозы
Татьяна Полякова
Оценка 5
***
Я опять вернулась к автору, с которым у меня самая продолжительная читательская история. Ни с одним другим автором у меня не насчитывается столько часов (недель, месяцев). Татьяну Полякову люблю еще со школьной поры.

Истории ее люблю за бойких героинь, без царя в голове и какого-либо инстинкта самосохранения. С такими персонажами любая история заиграет красками.
Под стать героиням в противовес главный герой всегда трезвомыслящий, авторитетный и заботливый. Из любого переплета вытащит на своих накаченных плечах.

Все таки к этому автору я готова возвращаться сноса и снов, даже несмотря на то, что жанр авантюрного детектива давно вышел из книжной моды и читать такие книги сейчас не солидно.

Что касается этой истории, то в ней есть:
- ритуальные убийства
- героиня с загадочным прошлым
- не такой простой герой, как кажется на первый взгляд
- криминал
- ночное кладбище и выкапывание покойников
- эстетика обаяния и авантюризма.

Единственно, что не могу понять: зачем издавать эту книгу в серии «Новые петербургские тайны»? Если из петербургского в книге только сцена отъезда героини из Питера в родной маленький городок, в котором идет поиск ритуального маньяка, жестоко убившего ее подругу/неподругу.

Не лучший детектив в прочитанном и это удивляет . У Поляковой есть хорошие детективы , поэтому будучи знакома уже с ее творчеством ждала хорошую интригу и раследование но нет .И это обидно . В аннотации сказано что наша героиня расследует убийство своего двойника . Которая в свое время украла её личность ,успех и любовь. Но я так и не поняла для чего героиня устроила погоню за маньяком . Он убил её двойника по словам героини не так уж похожа на нее. Казалось бы живи себе дальше но нет . Шило в попе видно . Проблема в том что написано так словно это не Полякова писала .

Аннотация, как и начало, показалось мне весьма интересными, любопытная история с подругой, которая стала двойником, но дальше... Сложно сказать в какой именно момент это произошло, но что-то случилось с повествованием и оно будто кубарем покатилось с крутой горки. Какое-то невнятное мельтешение туда-сюда, бандиты, погони, кладбища, сектанты, перестрелки.... Хотелось потрясти головой и немного притормозить. Слишком много всего в кучу, настроение книги меняется где-то в этой кутерьме на что-то диаметрально противоположное.
Про то, что с Валеркой всё не чисто догадаться было не сложно, про участкового тоже мысль мелькнула, но я отмела её как что-то слишком. А оно и вовсе не слишком показалось авторке. Штош, бывает.
Но героиня всю книгу распалялась о том, что при личном-то общении уж никто бы точно её со Светкой не перепутал, а сама ну в точно такую же лужу села с напарником. И смех, и грех.
Конец и вообще вызвал замешательство, потому что крутая горка резко оборвалась провалом и всё, сюжет в него рухнул без всякого предупреждения. Это был бы классный финт, если бы по сюжету было развешено больше ружей. Ну и лично мне не хватило в конце объяснений, как героиня вообще дошла до жизни такой. Ну просто по-человечески интересно, ведь начинали читать мы про бравую журналистку, а оказались там, где оказались.
В общем, впечатление двоякое. С одной стороны, задумка интересная и при должном обрамлении получилась бы конфетка. С другой... слишком много всего намешано, слишком много бандитского колорита, которого сначала не предвиделось . Хотя, с последним я, возможно, немного придираюсь: книга почти 20 лет назад написана, а тогда это ещё очень ярко в сознании людей сидело, возможно, оттуда и ноги.