Отзывы на книги автора «Татьяна Полякова»

Нечасто встретишь детектив, в котором на ограниченной территории и за ограниченное время случается такое количество трупов (вспомнились "Десять негритят"). "Мрут как мухи" - выразилась одна из героинь. Многих смертей можно было бы избежать, разгони хозяйка гостей, но Лариса и Софья решают самостоятельно выяснить причину повышенного интереса к их дому и наследству. Расследованием назвать такую деятельность сложно, они больше думают да гадают, а события развиваются по намеченному кем-то плану (или вопреки всем планам).

Лариса Артемьева, трижды побывавшая замужем и трижды овдовевшая, устраивает поминки. Мероприятие намечалось как годовщина смерти её последнего мужа, известного писателя Бориса Артемьева. Прибыли родственники, довольно странная компания: дочь Кристина (от первого брака покойного) приехала с женихом Игорем и другом Алексеем; сын Максим (тоже от первого брака) привёз девицу Ольгу; их мать, Татьяна Полынина, прибыла с водителем. Напросилась Ирина - старая подруга Ларисы, а вместе с нею - интересный мужчина в жутких шрамах, "ведущий инженер" Павел Андреевич. Явилась литературная тусовка: Аглая, Валентина Серова, Семён Хоботов, Марина Фёдоровна Скворцова - и каждый с просьбой. Серова просит разрешения порыться в архивах писателя с намерением писать его биографию, Скворцова питает надежду отыскать рукописи для издания, Хоботов приносит заверения в дружбе с покойным, хотя Лариса впервые о нём слышит... В доме завертелась таинственная катавасия - приведения, ночные шорохи и шаги, открытые двери, шныряющие тени... Каждый гость что-то вынюхивает и все до крайности подозрительно выглядят, назначая встречи в укромных уголках, подбрасывая письма, совершая анонимные звонки: "под интеллигентных людей маскируются, а копыта-то стучат!"

Татьяне Поляковой удалось создать динамичный и запутанный детектив. Зависть, попытки отыскать компромат, тайны прошлого - каждая составляющая в довольно больших пропорциях. При таких масштабах и трупов получилось много. Удивительно, но жаль было самых вредных героинь.
Любовь в романе присутствует, но к ней, как и к развязке преступления, непросто добраться.

Аудиокнигу слушала в исполнении Татьяны Телегиной (10:29:12). Редко выражаю недовольство по поводу чтения, знаю, что это непростой труд. Татьяна читает динамично, техника у неё хорошая, но как же часто она ошибалась, расставляя смысловые акценты в предложениях (припомнилось пресловутое "казнить нельзя помиловать), что сбивало и заставляло мысленно исправлять услышанное. Тон тоже выбран неудачно, высокомерные нотки в голосе героини (а именно от её лица идёт повествование), невольно создавали соответствующий образ, который не совпадал с реальным. Разве бы зазнавшаяся богатая вдова разрешила подозрительным гостям оставаться так долго в доме? Да и чужую норовистую бабку не досматривала, как и детей от первого мужниного брака не воспитывала бы. Лариса Артемьева красивая, умная и талантливая женщина, при этом обладает достаточным запасом доброжелательности, понимания, сочувствия (не случайно её любит вся прислуга). Стоит заметить, что к концу книги голос героини (в исполнении Татьяны Телегиной) подобрел, и слушала уже с удовольствием.

Когда начала читать эту книгу, обнаружила, что у нее есть начало. Но, как оказалось, ничего страшного, все, что нужно для понимания истории, автор до сведения довела.
Странные на первый взгляд отношения Владана, Марины и Полины быстро перестали вызывать недоумение. И правда, чего только в жизни не бывает.
В отличие от того, что я читала раньше у Поляковой, главная героиня влюблена не в благородного бандита, а в детектива. Бандитский вариант мне очень не нравился, не верю я в благородство преступников. Хотя городской район, где все происходит, живет по понятиям. Но детектива Владана все очень уважают, настолько, что все, чем он владеет, для разного нехорошего элемента табу, в том числе и девушка, которой он покровительствует.
Все начинается с того, что при сносе дома обнаруживается труп одиннадцатилетней давности. Этого парня убили, потому что он оказался свидетелем того, что видеть ему не полагалось.
Но Марина, помощница Владана, захочет узнать, что произошло много лет назад. Она и не подозревает, что раскрытие того убийства опасно для тех, кто живет сегодня.
Ради того, чтобы спрятать снова концы в воду, начнутся новые преступления. Тут и похищения, и шантаж, и новые смерти.
Я не совсем поняла, для чего в этой книге появился бывший муж Марины. Разве что для того, чтобы подчеркнуть, какая она красавица, умница и всем нужна?
Несмотря на некоторые нестыковки и перебор с крутостью героев, непонятно на чем основанной, книга читается легко, умных мыслей вы в ней не найдете, но скоротать вечерок и отвлечься от будничных забот вполне сгодится.

Кино и беллетристика приучили нас к тому, что все загадки всегда разъясняются. Все маски бывают сорваны. Все узлы распутываются, и все злодеи предъявляются зрителям.

11 детективов, действие которых разворачивается весной (чаще всего). Разные направления, разные авторы, разные способы разгадать главную тайну, но всё под одной обложкой.

Где-то детективная линия была сильнее ("Родовое проклятие"), где-то была мало на нее похожа, но все равно оставалась детективом (например, в "Последней ночи в Риме"). Где-то история была больше похожа не на рассказ, а на очень сжатый роман, в котором есть и старые конфликты меж героями, и довольно-таки широкая диорама прошлого героев, и не одно преступление в настоящее время ("Смерть как улика"). Где-то отгадки выглядят слишком просто, где-то слишком мудренно, где-то вообще неудачный финал. В любом случае истории были достаточно разные, но вот проблемы были схожие.

Но начну с хорошего. Вообще внимание на тот рассказ, который по итогу мне единственный понравился так, чтобы говорить "понравился" с чистым сердцем, я обратила еще тогда, когда читала оглавление. "Кошка на окошке" очень созвучно с названием сети кондитерских "Сойка на слойке". Может быть, не всегда запомнишь точное название (я вот ее всегда хочу назвать "Сойка на плойке", да, бедная птица), но в память она все равно врежется, как и "Кошка на окошке". И не только из-за названия.

Исклютельной особенностью этой истории будет то, что она рассказана от лица трех героев (по возрастанию): полицейский, который пойдет опрашивать соседей по поводу пропавшей старушки, соседка той старушки, которая заметила, что племянник ее старушки-соседки, который якобы поселился в ее квартире, чтобы выгуливать собаку старушки, и кошка Муся, которая рассуждает как человек и оказывается догадливее людей, оставаясь кошкой. Но понравилось мне в этой истории не только это, но и то, что она логично развивалась и не пыталась создать интригу там, где ее не должно было быть, она не откладывала разгадку только из-за того, что герои еще не собрались в гостиной.

Во многих же историях в этом сборнике именно так и было — для того, чтобы показать, какой крутой главный герой, уже сжатую историю затягивали. Буквально предыдущей книгой, которую я читала было Убийство на водах Ивана Любенко, где тоже был использован этот надоевший анахронизм, как я его там назвала. Но все же там было ретро-детектив, поэтому там это не убивало историю, просто раздражало, здесь же современные детективы, которые это портит.

Приведу пример, чтобы стало понятнее, почему мне это так не понравилось. В "Смерти как улика" у главной героини все было не очень на прошлой работе, из-за чего ей даже пришлось переехать и теперь терпеть стервозную начальницу. Немного об этой начальнице — тот тип женщин (и реже мужчин), которые занимают довольно-таки высокое кресло, получают власть над каким-то числом людей и на этом останавливают свой карьерный рост, чтобы сосредоточиться на том, чтобы их все ненавидели. Могу даже привести пример из жизни: у одной такой мадам есть секретарь, и когда-то она начала на полэтажа орать на своего секретаря из-за того, что она криво печатала. Вы сейчас можете подумать о том, что это было о листах из принтера (если неровно положить бумагу, то принтеры в этой организации часто начинают печатать со сдвигом, как раз криво), но нет, это было о странице на мониторе. Она боком посмотрела, ей показалось, что там что-то криво, она начала орать.

В "Смерти как улика" начальница почти такая же, тоже всех мучает и даже не столько по делу, сколько по велению души. И вот в один прекрасный день ее убивают необычным способом. На этом проблемы в организации не заканчиваются, но главная героиня быстро понимает (меньше чем за день, в тот же день, когда происходит злодейство), что подставить попытаются ее. Потом же происходит этот разговор:

– Так, может, вы знаете, кто совершил сегодняшнее убийство?
– Знаю. Но доказать опять же – не могу.
Денис Петрович ошалело смотрит на Марину, а она думает о том, что ни у кого в мире не видела таких красивых зеленых глаз.
– И кто же?
– А тот, кто сегодня ночью попытается подбросить мне в машину пузырек с остатками синильной кислоты. Я вам напишу его имя на бумажке, но вы не читайте сразу, а как поймаете его, уж тогда поглядите.
– Марина Анатольевна, вы полны сюрпризов!
– Это ничто по сравнению с тем, какой я варю борщ!

Денис Петрович — следователь. И да, у них были очень хорошие отношения, хотя знакомы они опять же меньше дня, он бы поверил и начал проверять и откровенный бред, если бы его сказала она. Какова причина молчания в таком случае? Она же действительно оказывается права, в записке верное предположение. Но да, нагнетениеееее интригиииии.

В принципе, истории здесь на любой детективный вкус. Есть хорошие истории и кроме "Кошки на окошке". Есть плохие и кроме "Смерти как улика". Так что если у вас есть настроение для ассорти-попурри, то обратите внимание на этот сборник

Был период в моей жизни, когда я любил такую литературу и читал запоем Донцову, Полякову и прочих, но этот период быстро миновал и мои литературные приоритеты поменялись. Сейчас в рамках игры на LiveLib я решил прочесть это произведение. И как в старые добрые времена, чтение оказалось легким, интересным и даже немного захватывающим.
Эта книга на сто процентов выполняет свою миссию, а миссия ее - убить время. Она не напрягает и позволяет читателю расслабится.
Сюжет оказался довольно увлекательным. У главной героини на пороге ее квартиры умирает неизвестный ей человек и после этого к делу подключаются "братки". Ну а дальше по накатаной, перестрелки, разборки, стрелки и все в этом духе. Мне, как фанату фильма "Бумер" и сериала "Бригада" эта тема близка и интересна.
В книге интересно раскрыта тема взаимной симпатии и привязанности. Люди настолько быстро притираются друг к другу.
Главное наверное это развязка. Я все пытался угадать, что же будет в конце... но так и не угадал. Концовка если честно меня шокировала.
Если вам нужно скоротать пару тройку часов без лишних напрягов, то эта книга для вас.

"Никого не жалко, никого...
Ни тебя, ни меня, ни его..."
Сергей Шнуров

Почему я прочитала эту книгу? Недавно прилетела новость о смерти известного автора-детективщика Татьяны Поляковой.... Очень печальная новость... И у меня появилось огромное желание прочитать какую-нибудь ее книгу в память о Татьяне... И как-то так получилось, что мой выбор пал на "Знак предсказателя", абсолютно случайный выбор... Очень жаль, что теперь не будет новых прекрасных произведений этого замечательного автора....
Книга мне действительно очень понравилась, захватила практически с первой страницы. Рассказ ведется от лица девушки Лены. Умная, красивая, активная... в общем, само совершенство, но "без короны"... с такими приятно общаться. Так вот, Лена работает в детективном агентстве с крутыми ребятами, которые тоже классные профессионалы и обладают своими "изюминками". Руководитель агентства- Максимилиан (он же Джокер)- состоятельный денди, достигающий совершенства во всем, за что берется, обладающий сверхспособностями; Вадим (он же Воин)- бывший военный, герой боевых действий, в общем, Воин- с большой буквы; Дима (он же Поэт)- интеллектуал, гений интернета, для которого практически нет ничего невозможного в мировой паутине. Ну и еще можно добавить, что какими-то сверхспобностями обладает каждый из этой команды. Благодаря этим способностям еще до начала очередного дела они поняли, что грядет что-то серьезное и весьма, мягко говоря, мрачное. Но все же они решают разобраться в таинственных событиях, которые происходят в небольшом поселке. Сначала там пропадают мелкие домашние животные, затем оскверняют церковь, потом в реке тонет девушка-подросток, а через пару дней на ее подругу нападают неизвестные, а парень утонувшей исчезает... За такое вот сложное расследование берется наша команда. В общем-то, сказать, что это мистический детектив я не могу, скажем так, детектив с элементами мистики.
Советую всем любителям детективов, конечно же почитателям творчества Татьяны Поляковой. Я с удовольствием прочту еще истории из этой серии.

Татьяна хотела сходить на концерт, Люська обмыть ее отпуск. Но день явно не задался и все пошло не по плану. Из-за Люськиной опрометчивости девушки напросились на не приятности и стали обладательницами кучи денег. Знавши, что владельцы денег скоро явятся, девушки спрятали их. А потом начался форменный бардак, да еще и деньги пропали. Девушки сделали ставку на слабость и не прогадали.

Книгу я перечитывала и если раньше я не была от нее в восторге и считала не сильно удачной у Поляковой, то теперь мнение поменялось. Да, великого и тяжелого детектива тут нету, да и не должно быть, ведь Полякова пишет про красивых женщин и настоящих мужчин, но для отдыха самое то.
Героини прикольные. Люська огонь и своей глупостью отжигает не по детски :) Татьяна сильное звено, больше молчит и думает, и приз, в качестве миллионера бандита от внешности которого женщины слюной заходятся ( это не моли слова, автора), достанется ей. В остальном все как всегда: женщина в беде, бандиты, перестрелки и в итоге хеппи-энд. Вообщем легко, местами смешно и в целом не плохо.

Описать содержание детектива можно одним предложением: большие деньги привлекли внимание разных лиц и структур, но попытки завладеть чужими миллионами для многих охотников обернулись смертью. Признаюсь, счёт трупам я потеряла. При более детальной передаче всех перипетий сюжета есть риск запутаться. Позже всем хитросплетённым событиям отыщется объяснение, но обойдусь без спойлеров.

Особого внимания заслуживает героиня, постоянно порывающаяся бежать от судьбы, однако та каждый раз давала от ворот поворот. Тут бы надо дать рассказчице имя, но она так часто их меняла, откликаясь на Софью, Регину и Ирину, что хочется воспользоваться находкой Саши и звать героиню Беби.
Ирина изначально попала в передрягу при попытке скрыться от назойливого и опасного поклонника. Она ничего лучшего не придумала, как отдохнуть на южном курорте под чужим паспортом. События завертелись с первого дня приезда. Могла ли Ирина пройти мимо любопытных для неё вещей? У неё есть ум, наблюдательность, интуиция, но все хорошие качества победил дух авантюризма. Ирина отправилась следить за случайной девушкой...

Похоже, другого выхода просто нет, я умудрилась влезть в эту историю по самые уши, по-прежнему мало что понимая, так что самое разумное в данной ситуации — плыть по течению и надеяться, что эта самая ситуация как-то прояснится. Неужто Кирилл был прав и в душе я авантюристка?

Манера героини идти на поводу у своих спонтанных желаний, противоречащих здравому смыслу, должна бы раздражать. Но нет, не раздражала. Чуть напрягала кутерьма, не дающая передохнуть ни героям, ни читателям.
Детектив иронический, но улыбка казалась циничной при таком-то количестве трупов.

Неизвестный отправил девушке таинственное сообщение. С целью найти этого человека, девушка возвращается туда, куда не хотела. А именно в город прошлого.

Наталья - главная героиня. Это наглядный пример того, что таких персонажей в жизни не существует. Я в этого персонажа верил лишь в начале книги, но то, что автор задумала с этим персонажем... Героиня не соответствует сама себе. Наталья просто совершенно спокойно разговаривает с неизвестными ей людьми, с подозрительными личностями ночью, да даже с бандитом на равных. Вы ведь тоже, совершенно спокойно будете относиться к незнакомому человеку, подошедшему к вам ночью, а потом, как будто так и надо, пойдете к нему переночевать?
Но то, как автор раскрыл главную интригу Натальи.... Это просто нечто. Эта интрига ну совершенно не подходит Наталье. Все должно подводить к этому. А не просто сказать, а Наталья то на самом деле...
Про совершенно внезапную любовь, я вообще молчу. Все же люди влюбляются по щелчку пальца.

Остальные персонажи это что-то с чем-то. Практически у каждого здесь свой неожиданный секрет, неожиданные связи с другим персонажем и т.д. И очень часто это не вяжется с самим персонажем, как у Натальи. Автор всё настолько закрутила, что воспринимается это как бред. Из персонажей мне понравился только Никита, но его секрет оказался настолько лихо закрученным, что я не могу.

Сюжет. Если вначале всё было спокойно, персонажи воспринимались как настоящие люди, с огрехами, но потом... В общем, середина - это настоящий вихрь. Сюжетные повороты стали появляться с завидной скоростью, иногда забывая про логику. Я думал к финалу всё это успокоится. Так и было. После финального твиста мне книга даже понравилась. Но потом буквально на последних страницах появился финальный твист финала, а потом финальный твист финального финала. ..

Это очень странный детектив. Персонажи, которых просто не бывает в жизни. Многочисленные сюжетные повороты, которые просто ломают логику. Закрутило меня.

Его величество рандом совершает иногда странные кульбиты, и в разгар зимы выпала мне осенняя книжка)). И надо сказать - помучилась я с ней: в составе три так называемых женских детектива - "Призрак Канта" Татьяны Устиновой (неплохая вещь, но, увы, уже читанная), "Вся правда, вся ложь" Татьяны Поляковой (автор для меня новый, что неудивительно - этакий слепок с Дарьи Донцовой) и "Девушка из тихого омута" Анны Князевой (эта книга могла бы восприниматься вполне неплохо, но, так уж случилось, параллельно читаю Петр Дубенко - Порубежники. Далеко от Москвы , и вся "как бы историчность" Князевой только попортила впечатление. Общий объём - 656 страниц, то есть каждый роман вполне небольшой, но все вместе устроили мне передоз))).

Объединены книги не только по признаку осени как времени действия. Главное - раскрытием преступлений занимаются не профессионалы. И если у Устиновой это искупается адекватностью персонажей (ну, во всяком случае, на фоне остальных книг=D), то героини Поляковой и Князевой просто раздражают. В основном своей тупватостью и непременным стремлением влезть куда не просят. Про "Призрак Канта" скажу только, что книга овеяна балтийскими ветрами, поскольку всё начинается с приезда главного героя в пансионат в Калининградской области - отсюда и Кант, и некоторый (не очень удачный) налёт мистики. Про книги Устиновой я уже писала не раз, и ещё не раз буду, так что - давайте о моих "новеньких" авторах.

"Вся правда, вся ложь". В маленьком городке какое-то время назад была зверски убита молодая женщина: 11 ножевых ранений, располосованное лицо. Муж у неё по местным меркам состоятельный человек, женаты они лет 10, а любовь до сих пор трепетная, как в первый день. Сама убитая - душка и милашка. То бишь - мотивов не видать даже под микроскопом. Полиция быстренько арестовывает дворника-таджика и на том успокаивается. Правда, пришлось его выпустить - никаких доказательств не нашлось... И тут вступает в дело Фенька. Ой, простите, в приличном обществе надо говорить - Ефимия. Кстати, составители сборника совершенно оставили без внимания факт, что это сквозной персонаж, у которого к моменту событий имеется длинная и бурная история: четырежды замужем, каждый раз неудачно, а любовь всей её жизни то ли убил, то ли не убил её последнего мужа, но её бросил точно. Это то, что мне удалось извлечь о предыдущей жизни героини из текста, не балующего подробностями. А ведь вся прошлая жизнь, наверно, и сделала Феньку такой, что мужики при одном взгляде не неё понимают:

она же… это все равно что ежика обидеть.

Сотрудница адвокатской конторы старшей сестры, не получающая никакого удовольствия от этой работы, Фенька с большим удовольствием и энтузиазмом занимается сыском, не имея ни метода, ни элементарных познаний в этой области. Чаще всего в её расследованиях (между прочим ей помогает один странный человек - то ли бывший сестры, то ли убийца, укравший жизнь и внешность (!) бывшего - тут без предыдущих частей не понять), который как раз имеет некоторые познания, но подходит к делу своеобразно:

– А если он еще кого-нибудь убьет?
– Так это же здорово… дело станет еще интересней.

Вроде того, что "больше трупов, меньше подозреваемых." А с подозреваемыми действительно напряг. Если не считать того, что в подобных книжицах наличие полусумасшедшего/полусоциопата и пропавшего пистолета, моментально направляет взгляд читателя в нужную сторону. Словом, в этой книге мне всё не понравилось, кроме нескольких фраз. Вот один такой пассаж:

– Первое правило сыщика, – мурлыкнул Берсеньев, – никому не верь. Врут все. Без исключения. Даже когда просто рассказываешь о себе, так и тянет приврать. То титьки на размер больше, то туфли на штуку дороже. А уж когда настоящие тайны за душой, тяга соврать просто непреодолима.

Роман Анны Князевой состоит из двух повествований: детектив, действие которого связано со съёмочной группой и съёмками исторического фильма про русскую богатырку Варвару, и историческая повесть, чьи события как бы легли в основу этого фильма. Вот положа руку на сердце: историческая часть - вообще не нужна. Но это с точки зрения читателя. А с точки зрения автора - крайне необходима, чтобы хоть как-то объяснить сильно глубинные мотивы преступника, выбирающего именно осину для повешения. Наверчено вокруг этого "кина" столько, что в глазах рябит. Тут вам и олигархи, живущие на две семьи, и пираньи-любовницы, и продажные менты, и - как вишенка на торте - стареющая актриса, единственная среди всего этого бардака, кто умеет наблюдать и делать выводы...

– Но позвольте поинтересоваться: во что вы играете? В сыщика?
– Да нет, что вы…
– А мне кажется, что я угадал.

Помню, в старые добрые времена, когда я училась в старших классах, зачитывалась русскими детективами. Интернета тогда не было, и читала то, что попадалось под руку. Читая эту книгу, я сразу вспомнила те далекие, счастливые времена.
Мне очень нравилась Маринина, у нее очень оригинальный стиль. Конечно, героини ее книг сплошные Мэри Сью, но читать одно удовольствие.
Язык легкий, понятный, читалась книга с большим удовольствием.
Герои конечно шаблонные, но это совсем не портит книгу. Мне особенно понравился "рыцарь" Александр. А вот главная героиня как-то не очень. Уж много у нее намешано - она и сильная, и ранимая, и с чувством юмора, и умная, короче Мэри Сью. Всё у нее складывается отлично, везение прям и прет. ;))
Сюжет интересный, я бы даже сказала оригинальный. Много приключений, герои книги не сидели на месте.
Неплохой детектив чтобы скрасить вечер.