Отзывы на книгу «Дневник чужих грехов»

Я бы назвала эту книгу "деревенский детектив". Действие происходит в деревне, где все друг друга знают. В течение небольшого промежутка погибают несколько девушек. Мне было понятно, кто убивает, практически сразу, даже о причине я примерно догадывалась.Имеется и любовная линия, очень странная, с любовью кровных родственников (потом оказалось, что нет) и с безнадежной влюбленностью. Не назову книгу шедевром, но читать было интересно, язык книги хороший, сюжет логичный. Персонажи странные и особой симпатии не вызвали.

Решила я, значит, пошерстить рекомендации лайвлиба. В первых рядах оказалась Полякова и данная книга. Я, конечно, позмыкала на свежесть рекомендуемого, учитывая, что автора я читала сильно подростком, да нравилось, но как-то без бэкграунда текущих лет не было кринжово читать про романтизированный образ бандюков. Но даже стало любопытно, что же у автора в более свежем варианте. Тем более, что, к сожалению, она умерла.

Да, тут нет возлюбленных бандитов. Хотя героиня странная, но как обычно красивая, что вот все мужики влюбляются. Приезжает она на хутор, где жила ее бабка, вся такая якобы таинственная и неординарная (нет, хотя слухи крутят). Выходит из электрички с девушкой, а ту и убили, как оказалось, да ещё и случай не первый. Зачем приперлась и что за Стас, который жил в этом доме и умер непонятно. А тут ещё местный участковый с юных лет влюбленный, наша героиня, конечно, же втягивается в дело, ведь следак делится подозрениями, что дядю, хоть и не совсем родного, убили то. Знал что-то.

В общем, от количества инцестов и измен на квадратный метр можно немного прифигеть и даже устать. Хотя сама детективная линия не особо и плоха. Честно, хоть я местами сильно удивлялась оболочке истории, меня даже увлекло. Да, это очень проходная вещь, но интереса она не лишена совсем. Я даже не могла определиться, кого подозреваю точно, хотя в итоге мелькала мыслишка о б истинном убийце, все же я ставку сделала на другого человека, но это экспирианс прошлых творений автора, наверное, взыграл. А такое не часто бывает, что преступник не рояль в кустах, а я не угадываю, так что тоже плюс к в карму. Хотя объединяющий мотив, конечно, знатный.

В общем, я ожидала худшего, честно.

Эта книга - самая необычная из тех, что я читала у Поляковой. Она написана непривычно, я ее долго детективом не могла назвать. Что-то ностальгическое, где-то трагическое и жизненное сквозит в ней. Долго читалась, требовалось переварить те или иные факты. Но было интересно очень. Военные годы, перевёрнутые истории, ожидание и надежда на чудо. Не знаю, была ли правда в тех рассказах, но сочувствие к тем людям было вызвано искреннее. А потом всё-таки появился детективный сюжет, и признаться, некоторые моменты вызвали жуть. Я на самом деле долго не думала на убийцу, предполагала того же, что и все как говорится. И отношение к мотиву было двоякое, было очень жаль, а ещё страшно от того, до чего людей могут довести искренние чувства. И снова была лирика, очень грустная и печальная, я все-таки надеюсь, что личная история героини сложилась хорошо. Кому какая разница, в чем твое счастье?

Я в шоке! Кажется, чуть ли не впервые после «Тонкой штучки» главная героиня романа Татьяны Поляковой перешагнула возраст тридцати лет, я бы даже сказала, что значительно перешагнула. Жду следующий поляковский роман с героиней в возрасте за семьдесят, но такой же безупречной красоты, как обычно (шутка! Татьяна Викторовна, пишите о ком угодно, только пишите!).
Вообще я необъективна по отношению к книгам Татьяны Поляковой — я читаю их все, не пропуская, сразу после появления в книжных магазинах — и так с момента выхода первой книги. И мне до сих пор не надоело, не приелось, не усталось))) Этот роман не нарушает уже сложившуюся схему её внесерийных детективов: сильная (но в этот раз не двадцатипятилетняя) красивая женщина случайно становится участницей/свидетелем криминальной ситуации, которую распутывает сама, но не без участия сильного (не обязательно красивого) мужчины. Как всегда, главное у Поляковой — детали истории и диалоги между главными героями. В «Дневнике» потрясных диалогов не встретила, но всё остальное на высоте — я получила удовольствие от чтения. Добавлю, «Дневник» — не весёлая или лихая авантюра, он мелодраматичен, но, как мне кажется, в хорошем смысле слова.
И ещё добавлю: очень ценным считаю, что, как автор детективов из современной жизни, Полякова никогда не пересекает черту правдоподобия по отношению к УК и УПК Российской Федерации, вы не найдёте в её детективах «следователей полиции» или «оперативников прокуратуры» (на всякий случай — таких кадавров в природе не водится, только в плохих детективах плохих... и даже хороших авторов), она красиво обходит процессуальные аспекты расследования уголовных дел с помощью «взгляда дилетанта», просто «браво» ей за это! В «Дневнике» это тоже есть — Татьяна Викторовна не смешивает работу участкового и следователя (вот нравится мне эта юридическая точность).
И да, повторю: я очень люблю книги Татьяны Поляковой ;)

Странное послевкусие остается после прочтения. Вроде и чувствуется что-то от той самой Поляковой, чьи книги читались взахлеб лет пятнадцать назад, но на такую книгу - ничтожно мало.
Самый яркий образ здесь... Хотела сказать, что сама героиня, но нет, рука не поднимается такое написать. Её семья, прошлое, не считая отдельных флешбэков на тему влюбленности, обрисованы очень туманно. Сказать, что она "характерная" тоже не могу. А самый - самый яркий и графичный образ - это бабушка героини, Агнес. Эдакая железная леди; её в тексте не так много, но эпизоды из её прошлого определенно удались.
Вообще историческая часть вышла намного интереснее и душевнее. И что там случилось с Молодым мельником, Агнес, детьми, меня интриговало сильнее, чем современный детектив. Да, на фоне дневников современная часть кажется картонной декорацией. И, за исключением героини, которой хотя бы попытались дать характер, все остальные герои идут просто фоном.
На истину не претендую, но, по моему глубокому убеждению, нужно было либо останавливаться на полностью историческом романе, либо делать больший упор на современность, добавив юста, драмы и ангста. Можно и без хэппи-энда.

П.С. Очень бы хотелось, чтобы писатели и издатели помнили: каждый кинк - чей-то сквик. И неожиданно наткнуться в тексте на весьма своеобразные братско-сестринские отношения не всякий читатель будет рад. Предупреждать надо.