– А почему она называется Спящей дамой? – спросил один из аквалангистов.
– Долгая история, – Степаныч пожал плечами, – как-нибудь потом расскажу.
– Там, на дне, еще две статуи поменьше, – вмешался в разговор второй аквалангист. – Эта почти на виду, а те сильно заилены, придется поковыряться, чтобы достать.
– Еще две?! – глаза Степаныча зажглись жадным блеском. – Это, надо думать, ангелы, графские дочери. Удивительно! Просто поразительно! Я только читал про них, видел старую репродукцию...
– Слышишь, Степаныч, – Сандро потемнел лицом, – мы там, в пруду, еще кое-что нашли. Только это нужно будет поднимать с ментами.
– С ментами? – насторожилась Люся.
– Ага, – поддержал Сандро один из аквалангистов, – там жмурик на дне...
Буквально предыдущую прочитанную мною книгу я сравнивала с одной из историй "Клуба романтики", сборника визуальных новелл. То сравнение было не слишком приятным, но какое уж вышло. Здесь тоже так и просится сравнение, вот только очень даже положительное: "Третий ключ" очень мне напомнил "Тени Сентфора", старую добрую мистическую классику "Клуба романтики", которую и сейчас приятно перечитывать. Почему похожи? Повествование в трех временах, группа не совсем друзей, но людей не чужих, собравшихся случайно, но для того, чтобы история завершилась, мистика и смертельная опасность... В общем, да, причин достаточно.
И как показала практика, мне нравится формат "как вышла именно эта оценка" в обсуждении книг Татьяны Корсаковой, поэтому продолжу её. Итак, почему я ставлю этой книге 5 баллов?
1 балл за то, что все три временные плоскости:
• начало XX века,
• советские времена,
• "настоящее" время — события, разворачивающиеся спустя 15 лет после советских злоключений героев, так что это скорее всего ранние нулевые или поздние девяностые,
были прописаны одинаково интересно и интригующе, так ещё и с атмосферой и атрибутами своего времени.
1 балл за героев и то, насколько все вышли живыми и объёмными. В какой-то мере это типичные образы, но здесь не чувствуется заезжанности и однообразности.
1 балл за мистическую атмосферу и очаровывающие загадки. Ну и за неожиданный, хоть и логичный финал.
1 балл за главную пару и вообще проработку отношений героев. И я не могла пройти мимо этого обстоятельства, слишком часто мне попадались книги Корсаковой, в которых строились токсичные отношения между мужланом и робкой овечкой, но здесь... здесь наконец нормальные отношения взрослых людей, которые умеют разговаривать на проблемные темы.
1 балл за сюжетку с кинетическими статуями. До сих пор я встречала эту тему в детективно-мистическом исполнении только один раз, в многосерийном фильме Тайна спящей дамы, и с тех пор потихоньку начинаю любить эту тему, тем более и там, и там это было раскрыто очень атмосферно и чарующе.
Минусы есть только очень общие, и то скорее шероховатости, а не недостатки. Поэтому их нет смысла даже упоминать.
Так что определённо советую эту книгу любителям мистистических тайн и загадок прошлого <^..^>