В моём далёком советском детстве я очень любила книги, похожие на книгу Т. Корниенко. Я познавала мир не через учебники истории и не через интернет, которого не было. Я открывала для себя мир, его историю через художественные книги, наполненные фактами, деталями, линиями жизни известных и не очень людей. И это было так здорово. «Херсониситы» для меня стали тропинкой в моё детство. Фантастическая повесть переносила меня из современности в третий век, попутно с развитием сюжета рассказывая о современном Севастополе и древнем Херсонесе. Спасибо автору, исторические реалии, хотя их в книге безумно много, нисколько не испортили удовольствие от чтения. К одним прилагались ссылки, другие побуждали порыскать по справочникам и энциклопедиям. Какие-то слова легко узнавались по рисункам, за что отдельная благодарность художнику И. Савчено. Его рисунки не просто иллюстрировали содержание, но были исторически точны. И вместе с тем, выполненные в карандашной технике, очень легки.
Одно из достоинств книги – почти реальные прогулки по Севастополю в сопровождении юного экскурсовода. Описание города передано языком пятнадцатилетней Таси, и в контексте повести это становится очень притягательным. Понимаешь, что для подростков, коим книга и предназначена, это «зайдёт»: живо, нескучно, не перегружено датами и фактами, пропущено через собственное восприятие девочки. Я откровенно заскучала по Крыму, по Севастополю, по его тёплому, нежному солнцу, по ласковому морю.
Вообще, язык книги доступен, лёгок и понятен. не подстраивается под сленг подростков, а легко и изящно использует его. А в исторических эпизодах, в беседах персонажей древнего Херсонеса явно слышится отзвук гекзаметра. Правда, иногда он так силён, что с иронией вспоминаешь Щекочихину в «Покровских воротах»)) (Хотя уточнила, там не гекзаметр, а «фалехов гендекасиллаб - сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы.)
Двух главных героев - Дионисия и Евграфа – разделяют столетия, но, как и подростки во все времена, они очень похожи. И если Дионисию предстоит пережить ряд серьёзных потрясений, пройти школу мужества и взросления, а у Евграфа отрочество протекает весьма благополучно, в одном потоке они словно сливаются воедино. Первое чувство. Романтическое, трогательное, преданное. Раскрывающее характеры мальчиков. Линия Дионисия более напряжённая, более захватывающая, но и приключения Евграфа не подкачали.
И я бы рукоплескала книге, как это делает большинство её читателей, если бы не …. Во-первых, откровенно не понравилась развязка. То ли перекрутили, то ли не додумали. Но мне всё это показалось безжизненно, хотя надо отдать должное аллюзии на историческую спираль. Во-вторых, не увлекла эзотерическая линия. Показалась неправдоподобной, натянутой, но опять же, в какой-то момент оправданной.
Помню, скачать эту книгу побудила отметка о присвоении ей второй премии С. Михалкова. Если среди книг крапивинской премии много достойных, почему бы им не быть и среди премии михалковской – подумала я. И вот убедилась – достойна.