Говори

В текст я влилась сразу — кажется, он написан на языке моей души. Иного объяснения, почему мне легко зашла такая страшная история, найти не могу. Хотя тема смерти меня завораживала всегда, и спасибо автору, что он искусно передал и сторону палача, и сторону приговоренного. Особенно последнего. Боюсь, отсчет пятнадцати секунд мне еще будет сниться. И кровь стыла в жилах, когда тихо закрадывался в повествование сам вымышленный мир — до каких-то пор все так обыденно и знакомо. Это-то и пугает: почему, за исключением перформанса, вышло так правдоподобно и незаметно?
В истории нет ничего лишнего, все продумано до мелочей. На 170 страницах уместилось несколько жизней и судеб. Мне понравилась побочная линия Стаса, но Евгения превзойти никто так и не смог. Я с ужасом ждала его катарсис, и, несмотря на довольно простую мысль и концовку, роман смог меня шокировать.

Одно из последствий антиутопии для личности — отказ от независимости в угоду слияния с кем-то (или чем-то) внешним, чтобы обрести таким образом недостающую силу и значимость; разрушительность — где разрушение окружающего мира дает возможность избавиться от чувства собственного бессилия.

Действие книги Татьяны Богатыревой разворачивается в дистопическом обществе, удержусь от соблазна сказать "недалекого будущего", скорее альтернативная реальность, где события развивались иначе, чем в нашей. Меньше глобального насилия, декларируемый гуманизм, но при этом разрешена смертная казнь. В высшей степени гуманная, эвтаназия. Раз есть казнь, должен быть и тот, кто ее осуществляет, приводит в исполнение. В этом варианте общественного устройства - не доверенное рандомному выбору техники, как в даниловском "Саша, привет"

Ее зовут Татьяна, не Ларина, его Евгений, не Онегин, но отношения, по крайней мере поначалу, развивались в том же ключе: восхищение девушки молодым человеком, непохожим ни на кого из прежних знакомых. Сочетание в нем силы с искушенностью, которое манит и притягивает, как огонь мотылька. Оглянуться не успеешь, а крылышки уже опалены, не улететь. Да и кто сказал, что хочется? Младший брат любимого, Игорь, мог бы объяснить, как такое происходит, хотя в его случае зависимость развивалась скорее по сценарию стокгольмского синдрома, когда начинаешь боготворить того, кого сильно боишься. Игоря Женя запугивал с детства, ломал его игрушки, заставлял смотреть, как убивает мелких зверушек. Кто-то возненавидит мучителя, кто-то проникнется обожанием, Игорек оказался из вторых.

"Говори" уникальная по структуре вещь, соединившая художественное произведение, горькое и трогательное, с анализом антиутопии как жанра, скорее социологическим, чем литературоведческим. Одновременно это проза, пронизанная поэзией, так тонко и точно встроенной в текст, что перехватывает дыхание и мурашки бегут по коже. Немыслимая глубина в малом объеме.

Роман-антиутопия о смерти и выборе между живыми и мертвыми. И все-таки это не мой жанр. Несмотря на то, что каждая глава начинается с цитаты из теории антиутопии, мне это не сильно помогло. Не получилось проникнуться, воодушевиться идеей автора - показать людей в закрытом от внешнего мира государстве, где действует смертная казнь. Самого государства и общества здесь было минимально. А вот созависимых отношений предостаточно.

Мальчик-монстр Женя, с детства пугающий мать и младшего брата Игоря своей сущностью и интересами. Если мать успела соскочить с этого странного поезда, то Игорь оказался соединен с ним жесткой сцепкой. И самое главное, ему нравилось следовать за братом и ждать хотя бы маленьких ответных искр внимания и любви. Девушка Таня готова пойти на все, чтобы заглушить душевную боль и пустоту. И не смогла противостоять обаянию чудовища. Таня такой "живой" персонаж, желающий обычного женского счастья.

История рассказывает именно о них. Эта троица пройдет путь взаимодействия в сложных жизненных условиях. Как свыкнуться с тем, что Женя выбрал профессию провожающего других в вечность. Решив, что его предназначение - выслушать обреченного, смотреть в глаза, пытаться увидеть смерть. Он совсем забыл, что есть живые, но они ему неинтересны. Смысл романа, на мой взгляд, показать, что же является самым важным для любого человека.

Сюжет здесь не главное. Это мыслепоток рассуждений о вечности, смерти, желаниях. Читается сложно, несмотря на объем, одолела далеко не за день. Мне показалось, что это очень постмодернистский текст, много смешения разных моментов: философских, ироничных, метафоричных, иносказательных, когда все не то, чем кажется. После прочтения закрадывается мысль, а все ли "дошло", что хотел сказать автор и, скорее всего, нет.

Рекомендую любителям антиутопий, если нравится разбираться в подтексте и не страшны трудности в понимании смысла и поисках отсылок.