«К тому же если выпадает шанс увидеть место преступления без посторонних, его нельзя упускать. Там, словно заключенное в янтаре, тебя ждет само преступление— целиком, до последней душераздирающей секунды.»
Классный полицейский детектив. Пока перед глазами проносились строчки я всё думала, как это Тане Френч удается так правдиво описывать будни полицейского. Ведь это невозможно, если ты там не отработал какое – то время! Столько нюансов и столько деталей, которые просто нельзя игнорировать! А запахи:
«Кто-то здесь уже побывал сегодня — на столе валялись обертки от сэндвичей и пластиковые стаканчики, в воздухе стоял слабый лимонный душок средства после бритья, вонь пота и лука.»
«В грязной, жарко натопленной гостиной, обклеенной вычурными обоями, висел густой запах супа и мокрой одежды.»
«На секунду я почувствовал запах воскресного обеда в «Уилане»: куриные наггетсы, замороженная картошка фри во фритюре, сигаретный дым, «Сидона».»
Как будто они передают реальную картинку серых будней одного следователя, который не особо сильно в восторге от своей работы, но явно рад тому, что ежедневно борется со злом и делает мир лучше.
Подростки смотрят вместе со своими родителями «Тайны следствия» и это потом вдохновляет их стать следователем в будущем. С одной стороны, это круто, а с другой стороны все мечты разбиваются о реальную жизнь. И вот ты уже 10-ый раз за неделю выезжаешь на очередной труп алкаша, который замерз в подворотне, понимаешь, что это вряд ли как – то поспособствует продвижению по карьерной лестнице, но поделать уже ничего нельзя. Опять стопка отчетов, опять крики начальства и бумажки, которые никогда не заканчиваются. И нет даже маленького полудохленького серийного маньяка...
А, впрочем, не слушайте меня.А то еще отговорю вас от важного жизненного шага и потом всю жизнь будете меня ненавидеть.
Да, и не читайте мою рецензию! Да,да, вы все правильно поняли, лучше пролистните, если действительно хотите читать «Брокен – Харбор». Сейчас расскажу почему)
Эта книга с каждой новой главной раскрывается с неожиданной стороны.И если в начале ты думаешь, что тебе выдали преступление, насыпали горстку улик, а мужик полицейский сейчас как все разложит по полочкам, что в конце ты встанешь, просыпав со штанов крошки от попкорна,и поаплодируешь.
Но нет. Это не тот случай.
Я искала действительно хороший полицейский детектив, и я его получила, но помимо него... Да нельзя тут вложить большое количество смыслов в одном предложении. В общем, это не только про убийства.
Это действительно про работу следователя, про очень запутанное дело, ниточки которого тянутся во все стороны и никак не соберутся в один свитер. Да что там свитер! Даже клубка не намечается...
Возможно даже немного про карьерный рост, но самое главное про семейную драму. И даже если вы думаете, что такое вас никогда не коснется, то не думайте лучше.
Здесь не будет «ВАУ» - эффектов по типу аля – Шерлок Холмс, который только по огрызку ногтя и запаху грязных носков сразу определяет, что это был беглый зэк. Но здесь будет коп со стажем,у которого за плечами столько мрака, что он сам старается туда не оглядываться. Да и тщеславие ему все – таки не чуждо. То есть, волне себе обычный человек.
«Я не разделяю мнение о том, что во всем виновата мамочка, если малыш Джимми стал торчком и торговцем героином и по тупости решил кинуть собственного поставщика. Может, она и не помогла ему самореализоваться, но у меня тоже было не безоблачное детство, и что — я получил две пули в затылок от разъяренного наркобарона? Нет, пару лет ходил к психоаналитику, чтобы эти проблемы меня не тормозили, атем временем жил обычной жизнью, потому что я взрослый человек и сам управляю своей жизнью.»
Детективная линия очень интересная, запутанная, Тана Френч стабильно водила меня за нос, как учитель водит за нос ученика, подслушивающего под дверью ( «слива» там будь здоров!).
(и если вас таскали за ухо, а не за нос, то это не укладывается в мою картину мира))
На середине книги я перебрала трех возможных убийц и была уверенной в каждом из них, но потом все благополучно разваливалось.
К авторскому слогу снова претензий нет (слава Богу в последнее время мне с этим пока везет), написано хорошо,особенно понравились диалоги между главными героями. Мне они показались эмоциональными и правдоподобными. Местами, конечно, резко, но все исключительно по делу.
И да! Меня только что осенило, что там была ненормативная лексика, но она настолько круто вписала в канву повествования, что я его даже и не заметила! Вот это профессионализм!
Перевернув последнюю страницу я все еще осталась при своем мнении, что это действительно очень хороший детектив, и возможно даже еще несколько дней я буду носить его в своей голове, прокручивать самые яркие и эмоциональные моменты. Балл сняла книге за затянутость, но в остальном она прекрасна.
P.S. Был один кусочек в книге, который свалил меня с ног своей оригинальностью. Поэтому оставлю этот кусочек на память здесь, чтобы потом вернуться, когда у меня закончатся идеи и вдохновение)
Спрячу от вас цитатку, а то вы сделаете своего ребенка счастливым ещё))
«А однажды Эмма потеряла плюшевого мишку — того самого, которого брала с собой в постель. Она была безутешна. Конор сказал ей, что мишка выиграл кругосветное путешествие, и стал присылать ей открытки с видами из Суринама, с Маврикия, с Аляски. Даже не знаю, где он их брал, — наверное, заказывал в интернете. Он вырезал фотографии похожих мишек, приклеивал их на открытки и писал Эмме от имени медведя: «Сегодня катался на лыжах вот с этой горы, потом пил горячий шоколад. Крепко тебя обнимаю. С любовью, Бенджи». Конор посылал ей открытки каждый день, пока она не влюбилась в новую куклу и не перестала расстраиваться из-за медведя.»
свернуть
Считаю, это самый оригинальный и самый крутой поступок, который только мог сделать человек в своей жизни ради ребенка) Мне кажется, этому я бы обрадовалась еще сильнее, чем Деду Морозу в Новый Год))