Возвращение

Мне понадобилось немало времени и потерь, чтобы я поняла: значение имеет лишь настоящее. Не воспоминания, а настоящее.

Совсем неплохое продолжение. Слоун и Джеймс всё также пытаются противостоять Программе. Разобраться в причинах распространения эпидемии. И конечно, ищут возможность остановить Программу. У них появляются новые друзья. Мятежники. И остаются старые враги. Плутая в своих потерянных и сохранившихся воспоминаниях, разбираясь, где правда, а где ложь, главное не сойти с ума. Немного запутались любовные отношения, не без намёка на треугольник: Релм-Слоун-Джеймс. Но в финале всё довольно неплохо. Я точно не знаю, будет ли продолжение или просто какой-нибудь бонус к истории. Но закончилось всё логично. По крайней мере, можно не переживать за героев.

Это просто Вау! Эта часть "Программы" мне понравилась даже больше, чем первая.
Больше откровений, эмоций, тайн и ответов на все возникшие вопросы, которые остались после прочтения первой книги.
Слоун осталась все такой же непобедимой, храброй и сильной. Джеймс открылся не только как "красавчик и приложение к главной героине", а вот от Релма я просто без ума. То ли дело в том, что всем девочкам нравятся плохие парни, то ли благодаря его харизме, но я считаю его одним из самых сильных персонажей за все две части.
К Даллас я почему-то сразу не прониклась и до конца книги не сильно воспринимала её, но её история тоже оказала сильное впечатление как на Слоун, так и на меня.
По поводу Панацеи - я до конца была уверена, что её примет Слоун, но то, как вышло на деле, мне тоже понравилось.
В общем, советую всем и каждому, кто раздумывает после прочтения первой части, стоит начинать вторую или нет, - стоит!

Погодите, то есть никого не смутило, что в эпилоге к первой части было черным по белому написано, что Слоун снова в программе? Да и Релм там же.
Причем Слоун совершенно ничего не помнит, у нее новая "личность" и новое имя - Элли.
Во второй же книге, об этом и речи нет и Слоун все еще "в себе" во всех смыслах.
И у меня бы возможно не возникло вопросов, если бы в эпилоге не стояло "две недели спустя"
Автор забыл о чем писал?
Или я что-то пропустила? Нет, вот мне просто интересно, к чему был написан эпилог?
Именно этот момент меня бесит больше всего.

Если говорить о книге в целом, то в ней много необоснованного.
Всю книгу мы читаем о героях, которые ни с того ни с сего совершают тот или иной поступок без всякого обоснуя. Впрочем, сама программа, эпидемия и многое другое, тоже без всякой логики.
Сюжет больше сосредоточен на метаниях героини, чем на самой идее книги.
Порой я ловила себя на том, что в книге идет перечисление действий. Встал, умылся, поел.
В плюсы книги, отношу только то, что если не задумываться над сюжетом, то в целом книга читается легко, но она не запомнится.
Я ставлю книге 4, но это просто из уважения к чьему-то труду, легкий слог.
Да и, по правде говоря, я видела вещи похуже.