Рецензировать учебник по конституционному (иногда его еще называют государственным, ведь конституции то есть не во всех странах, ну а государства есть во всех государствах (хотя не факт)) праву достаточно мертвая затея — дисциплина слишком сухая и слишком теоретическая, и найти что-то для себя рядовой не то что человек, а даже юрист не всегда может. Читать про бесконечные нормы-цели, это когда в Конституции что-то записано как данность, в реальности этого нет, и мы считаем, что это не про то, что есть, а про то, к чему мы стремимся — такое себе. Более того, неподготовленного человека это вообще может начать очень сильно раздражать. Ну а «технические» главы Конституции про полномочия Президента, Правительства, Государственной думы и Совета Федерации вообще чтение на очень-очень большого любителя. Более специфическое только чтение про местное самоуправление — туда долетит, если это не птица муниципального права, только совсем уже отмороженное животное. Поэтому учебник сам по себе изначально «сухой» и навряд ли что-то с этим можно сделать — такова специфика дисциплины. И каково же было мое удивление, когда авторы выжали из этого камня какую-то жизнь. Не скажу что все, но отдельные теоретические выкладки, мнения или исторические экскурсы было прям интересно читать. Конечно, не все — простыни полномочий Правительства и Президента читать ну никак не удается, и даже если ты очень усидчивый — внимание растекается, но по крайней мере такого материала в книге не 100%. И даже не 70.
Книга написана не в сухом официальном ключе, а заряжена определенной ноткой полемики — авторы не стесняются делать вставки «точка зрения», где высказывают подчас достаточно резкие выпады, типа отсутствия независимости судебной системы и её «встроенности» в административную вертикаль, или умершее местное самоуправление (тут они, конечно, погорячились — что мертво, умереть не может). Разумеется, точка зрения подкреплена мнением корифеев отечественной государственно-правовой науки, поэтому относиться к этому надо внимательно. Кроме того, авторы не хотели оставаться только в рамках одной Конституции, чем грешат многие — в книге активно используются ссылки на конституции других стран, исторические экскурсы в историю государства и права зарубежных стран, судебные акты Конституционного суда, небезынтересные исторические очерки на отечественном материале (как, например, кое-кто из президентов нарушал Конституции, или когда и как в Конституции образовались дыры, размером с трактор, которые заделать ну никак не получается) и пр. Т.е. даже если возникает желание заснуть, авторы старательно будят читателя — и это огромный плюс. За столь внимательное отношение к читателю я прощаю все, и ставлю твердые 5.
Не знаю, насколько хорошо по этой книге именно учиться — но развиваться достаточно зрелому человеку уже интереснее. А учиться в вузовской системе всегда скукота. Если кому надо подтянуть знания (не представляю кому, дисциплина чисто "студенческая), то милости просим.