Отзывы на книгу «Время дракона»

Это все же отзыв, который обязателен для отчета по игре, т.к. книга мне не очень зашла и говорить о ней не особо хочется.
Это первая книга из цикла, про Влада Цепеша, Дракулу. Тут рассказывается о его детстве, которое он вспоминает на протяжении своей поездки. Вроде бы должно быть интересно, но нет, не очень. Первое, что сразу разочаровало, это дракон-демон, которого Влад придумал в детстве и которого никто не видит, кроме него. Что якобы и у отца Влада был такой дракон и ему подвластны были демоны. Ну... Не вампир, как у Стокера, зато одержим демоном или, по другому, владетель дракона? Дальше, автор старается с описаниями, даже красиво описывает природу, но как-то без эмоционально что ли, как кляксами. В целом, к стилю нужно и можно привыкнуть, может для кого-то и динамика тут будет достойной, но лично меня не цепляло, не стремилась вернуться к чтению, скучала неистово. Одно хорошо, много исторической информации, которую автор скрупулезно собирала.
У меня весь цикл есть в бумаге, я его буду продолжать читать, и эту книгу когда-нибудь перечитаю, ведь не исключаю того, что вот просто сейчас было не время для нее, не то настроение, чтобы оценить ее по достоинству.

Знаменитый Влад Дракула, ставший прообразом загадочного вампира. А кто он был на самом деле? А был он румынским князем.

Здесь рассказывается по большей части о детстве Влада и о его взрослении. Причем представлено это в виде его воспоминаний по дороге в монастырь, куда он едет, что бы принять решение о необходимости войны с турками. Да, немного нудновато написано, но всё равно было довольно интересно читать. Читать о его взаимоотношениях с отцом и братьями, о первой влюбленности, о долгом пребывании при дворе турецкого султана, которое не могло не повлиять на формирование его характера. И, по крайней мере, в этой книге он мне не показался монстром, скорее вполне обычным правителем того времени, когда постоянные войны и борьба за власть не позволяли быть слишком милосердным.

Ой, ну как же это было хорошо. Наконец-то на мое израненное читательское сердечко вылили целебный элексир в виде художественного произведения по мотивам биографии Влада Дракулы. Вообще, выбор жанра для меня крайне нетипичный: я ж за бескомпромиссный реализм, мрак и безысходность. А тут, мало того, что фикшн, так еще и с элементами комедии. Комедии, Карл! Я обычно комедию обхожу как страничку бывшего в соцсетях: за 10 километров минимум. А тут такое. Но было очень весело, сейчас все расскажу.

Скажу честно, ожидания мои были крайне сдержанными: мне исторический фикшн в руки попадался до этого лишь однажды и это было прям плохо. Авторка (да-да, отдельный котел в аду за фиминитивы - наконец хоть свое отдельное жилье и появится) покорила меня потрясающим использованием слога. Нередко, когда пытаются изобразить речь того времени, это скорее выглядит карикатурно, мне становится сложно воспринимать всерьез происходящее. А здесь у меня было ощущение полного погружения. Мне как рядовому читателю неважно даже, насколько достоверно были переданы особенности языка: магия сработала и это самое главное. Кроме того, магия сработала даже с учетом того, что герои того времени говорили не на привычном и родном для меня современном русском языке. Думаю, это свидетельство несомненного мастерства.

Мне было очень интересно читать о том, как религиозные верования разных народов региона были вплетены и в повседневную жизнь людей и о том, как религия определяла контекст взаимоотношений между странами. Пожалуй, если бы такая литература появилась в моей жизни школьные годы, я бы с куда лучше понимала логику исторических событий. Ну, как говорится, никогда не поздно.

Каждый персонаж книги действительно воспринимается объемной личностью. На фоне большого количества картонных героев других книг и фильмов это было как бальзам на душу: я наблюдала за их поступками и мне было все понятно, не возникало извечного вопроса “какого черта?”. Не было в произведении и лишних персонажей, каждый был для чего-то нужен. Ну разве не концептуальненько. Красота. Я очень довольна.
Стоит сказать, что это перваяя книга в цикле из четырех, так что история еще не окончена. Посмотрим, удастся ли авторке удержать высокую поизицию в моем личном рейтинге (ведь это же лучшая из наград, ну). А пока, мои аплодисменты, комплименты и поцелуйчики.

Всё острее становится противостояние католического Запада и мусульманского Востока... Князь Влад III, известный как Дракула, а позднее прозванный Цепешем, едет в монастырь Снагов, чтобы вдали от суеты принять судьбоносное решение...

Ну, кто хотя бы раз в жизни не слышал имя Влада Цепеша, более известного, как граф Дракула. Я думаю таких людей немного. Тем более, что благодаря стараниям британского писателя Брэма Стокера, а также кинематографу, это имя уже стало нарицательным.

Влад III Дракула был реальной исторической личностью, правившей Валахией. Он также был известен, как Влад Цепеш, прозванный так за жестокость, с которой он обходился со своими врагами. Прозвище «Цепеш» происходит от румынского слова означающего «кол», и буквально означает Колосажатель.

А вот фамилия Дракул переводится с румынского, как дракон. Есть версия, что это имя отец Влада получил после того, как его приняли в рыцарский орден, у которого была задача - разгром Османской империи. А сам Влад стал известен как "сын Дракула." У автора несколько иная версия того, как отец Влада получил имя Дракул.

Первое, что хочется отметить: книга Светланы Лыжиной очень неспешная, медлительная и даже какая-то тягучая. По сути это всего один день из жизни Цепеша, который едет к обедне в ближайший монастырь. И эта, может не самая дальняя по расстоянию, поездка как будто растягивается в воспоминаниях героя на долгие годы.

За время проведенное в дороге, Влад успевает рассудить споры своих подданых, решить судьбы тех людей, которые обратились к нему за этим, а самое главное, успевает придаться воспоминаниям. Дракул погружается в свое детство, вспоминает мать, которой уже нет в живых. Много думает об отце и старшем брате, которых убили. Вспоминает годы, проведённые в заложниках у турецкого султана. Кстати, описание того, как проходили годы турецкого "гостеприимства", также разнятся в разных источниках.

Но все источники информации о Дракуле сходятся в одном - он был бесспорно жестоким правителем. Не на пустом же месте, тот же Стокер сделал его прототипом своего главного героя. И сейчас Дракула стало нарицательным именем для обозначения настоящего зла, повелителя вампиров, заключившего сделку с Сатаной. Ведь даже в переводе с румынского drac означает дьявол.

И читая эту книгу мне хотелось раскрыть для себя историческую личность Цепеша, понять и увидеть, что толкнуло его на ту непомерную жестокость, которую он творил, чтобы заслужить такие прозвища и эпитеты. Но, к сожалению, именно в этом книга меня подвела. Автор показала мне князя совершенно с другой стороны: рассудительного, спокойного, да местами вспыльчивого, но кто не грешен в этом. К тому же обоснованная причина для столь жестоких поступков у него все же была: месть за смерть близких.

Да, он как правитель своих земель наказывал своих подданых, проводил казни, но в описываемое время - это было скорее нормой, чем исключением из правил. Он был не один такой и в применении казни способом "сажать на кол", но своей кровожадностью печально известен именно он. Хотя в истории есть такой факт, что после одной из битв с турками, Влад приказ посадить на кол двадцать тысяч побежденных османов. Кстати автор упоминает об этом только на последних страницах. Поэтому образ автора у меня разошёлся с личностью героя.

По итогу могу уверенно сказать, что книга довольно хороша. Мне понравилось, как пишет автор. Понравилось, как гладко она ведет повествование: переключаясь с настоящего на прошлое, с одного героя на другого. У меня ни разу не возникла мысль отложить книгу или вообще бросить её читать. Мне очень нравился и вдохновлял на продолжение знакомства увлекательный калейдоскоп картин прошлого и настоящего, особенно с учетом сносок, подтверждающих исторические факты описываемых событий.

Уже дочитывая последние страницы, я задумалась о том, чтобы мне нужно обязательно купить продолжение этой истории. Да, кстати это книга первая в цикле. Всего в цикле "Влад Дракулович" четыре книги. Судьба Цепеша невероятно интересна, возможно дальше автор больше приоткроет завесу тайны личности одного из самых важных правителей в истории Валахии и национальным героем Румынии.

Как и все мы, он движется по дороге своей судьбы, и справа у него ангел, а слева дьявол, которые незримо борются за его душу, и это борьба отражается в его поступках...

Я как историк несомненно отдаю дань уважения автору за скрупулёзное внимание к деталям и особенностям жизни на такой многоэтничной и полирелигиозной территории, которой были румынские земли в описываемый период.
Остроумными мне показались и беседы Влада со своим боярином, особенно дискуссия о том, отчего в одних странах дороги дурны, а в других, наоборот, хороши. Ручной демон со своим активно высказываемым мнением тоже позабавил.

Но, честно говоря, на этом и все. Очень монотонное повествование, захватывающих моментов толком нет. Даже как-то некого из героев выделить, кому-то симпатизировать - вроде бы все симпатичные, все со своей мотивацией, однако же в классическом смысле "теплохладные". Пожалуй, мой голос все же за демона-дракона, вот кто бодр, любопытен и больше всех интересуется происходящим.