Отзывы на книги автора «Светлана Данилова»

Читать эту поделицу мне совсем не хотелось. Её мне подсунули любители "Русского хоррора", чтобы узнать, как я к этому "творению" отнесусь. Отнёсся я к опусу Светланы Даниловой "Вверх по спирали" со всей подобающей случаю принципиальностью, наученный горьким опытом её предшественника Андрея Ангелова, чей "Театр мистера Фэйса" вызвал у меня ряд нареканий. Правда у мистера Ангелова в его "Театре" всё же можно было отыскать нечто, за что можно было бы глазу зацепиться. В "сочинении" же госпожи Даниловой "Вверх по спирали" отвратен и сам неудобоваримый сюжет, и средства его выражения. По большому счёту даже 1 балла это "дерьмо" не заслуживает. Потому вместо "Вверх по спирали" эта "мерзопакость" должна именоваться "Вниз - на дно...!" Единственный момент, который меня позабавил - это эпизод чудесного спасения главного героя от наводнения, который обнаруживает, что, пока он спал, Атлантида, в которой он на тот момент проживал, полностью ушла под воду. Как явствует из объяснительной госпожи Даниловой герой спасся только потому, что пьяный заснул на самом высоком этаже башни, в которой хранились магические Черепа и Кристаллы... Какое там море, герою и Мировой Океан по колено.... Это финиш!

В общем, не смогла я это читать.
Первое, что сразу же напрягло, вместо литературного языка это произведение написано разговорным, местами даже быдловатым (особенно в диалогах) языком. В общем, в авторе угадывается очень простой человек без претензии на литературное образование или хотя бы начитанность в области классики. Стилистические ошибки и вымученность банальных, в общем-то, фраз прямо бросается в глаза.
Идём дальше. Не имея опыта в написании книг, большой ошибкой Даниловой было взяться за произведение с исключительно мужскими героями на первом плане. Потренировалась бы сперва над созданием женских персонажей, что ближе и понятнее ей по полу. А так герои у авторши просто не получились. Нет характеров, нет естественности ни в речи, ни в поведении. В них попросту не веришь. Очень неприятно читать произведение, в котором неживые персонажи ведут себя как компания имбецилов: плачут, утирают слёзы, паясничают.
Ну а добило меня то, что вместо соблюдения баланса между действием, описанием и диалогами, автор разжёвывает детали с маниакальной скрупулёзностью. Это скучно и утомительно! Недаром существует поговорка "краткость - сестра таланта". Описывать надо, но так, чтобы донести свою идею до читателя парой метких фраз. Вот где мастерство. А описание (просто описание, без какого-либо психологизма) на нескольких страницах простой мысли, что расстались герои, потому что ни один не хотел уступить, - это никому не нужное занудство.
Эта книга не смогла меня заинтересовать сюжетом (возможно просто не успела, т.к. раньше утомила многословием и "малосмыслием") , но зато расстроила всем, чем могла.

Написано бездарно.Слог настолько ограниченный и приземленный,что нет никаких сил разбираться в сюжете.Невозможно читать эту какофонию.Графомания чистой воды.Позор,что такое печатают.