Отзывы на книги автора «Сурен Цормудян»

Я, честно сказать, даже не знаю, почему после "Ледяного плена" взялась именно за эту книгу... Необычного здесь то, что "Наследие предков" имеет отсылки к "Ледяному плену", и вообще, книги похожи по тематике: засекреченные бункеры Третьего Рейха, секретные архивы, бактериологическое и атомное оружие, тайны, открытия и страх перед этим наследием... Нечасто во "Вселенной" вообще бывают книги разных авторов, связанные между собой хоть чем-то: именем, идеей, местом. И оттого видеть такие книги очень приятно. Сразу возникает чувство завершённости (хоть серия и издаётся) и целостности. Чувство принадлежности. Связанности. Чувство единства всей Вселенной - Вселенной без кавычек, как сказал Глуховский.
А книга порадовала. Она наполнена диким и ярым патриотизмом. Верой в несокрушимость великой Родины, даже когда рухнул мир, Россия осталась непобедима. Мощный морской флот, знающий свои задачи, готовый гибнуть ради своих идеалов - от рядового до командира - если победа требует жертв, ей принесут любую...
Для кого-то наследие предков - это спрятанные нацистские базы в бункерах Кёнигсберга, это атомные бомбы, "консервы" с обогащённым ураном, бактериологическое оружие и секретные архивы...
А кто-то верит в несокрушимость родного Калининграда, в непобедимость русской армии, и пусть рухнет весь мир, но никогда и никто не посмеет водрузить над родным зданием нацистский флаг... Передающееся их поколения в поколение чувство патриотизма - вот что на самом деле является наследием предков...

Книга не понравилась. Очень много косяков.
Иногда есть неувязки сюжета по датам и времени.

Разачарована стилем написания. Язык у автора может быть достаточно интересен. Но тут все как-то посредственно и приближено к остальным книгам серии.

Это не уровень Сурена. Слишком примитивно и топорно. Хотя мальчикам до 14 скорее всего понравится.

В начале этой рецензии стоит сказать, что собственно "Метро 2033" я не читал. Даже хуже - попытался читать, но не осилил. Поэтому принадлежность книги к серии абсолютно не вызывала желания ее прочесть.
Мысли о наличии в сюжете каких-то тайн Третьего Рейха тоже были как-то... не очень. Потому что я в целом не люблю, когда трогают Великую Отечественную.
Однако по прочтении все оказалось весьма и весьма неплохо, гораздо лучше, чем я ожидал. На твердую четверку точно тянет, а может, даже и на четверку с половиной, я еще не определился. И с Великой Отечественной автор обращался достаточно аккуратно, то есть каких-то идеологических противоречий с моей головой не возникло. И историю никто не менял слишком фатально, в смысле всякие там вмешательства в ход войны разных потусторонних сил. И подземелья интересные. При моей нелюбви к собственно "Метро 2033" тему метро-2 и прочих секретных подземных городов я весьма и весьма уважаю.
Да, отдельно доставили фамилии персонажей - хотя и не сразу. То есть Стечкина-то я сразу приметил, еще кого-то в процессе чтения. Сейчас еще наугад несколько провикипедировал - и правда, фамилии все известные.

Я мало знакома со вселенной "Метро 2033", потому что совсем не знаю московскую или питерскую подземную сеть. И что-то подсказывает мне, что в большинстве книг серии будут фигурировать реальные станции, чье название мне ничего не скажет. Потому раньше читала только одну книгу из этой серии - про метро Екатеринбурга. Его единственную действующую и вторую проектируемую (на тот момент) ветки я хотя бы немного знаю.

Эту же книгу выбрала потому что здесь Калининград и никаких подземных станций нет, а есть отдельные подземные бункеры и сеть подземных немецких ходов. В целом, история получилась интересная. При этом к концу сюжет развивался все так же активно - раскрывались новые тайны, появлялись новые действующие лица, открывались "скелеты" основных персонажей. Но закончилось логично и хорошо. Еще и с намеком на то, к чему может придти человечество в далеком будущем после "Метро".

Так что книга на твердую четверку.

С «Метро 2033» Дмитрия Глуховского я познакомилась в 2009 году. Книга меня ОЧЕНЬ впечатлила и я уверена, что не только меня, поскольку благодаря этому произведению зародилась «Вселенная Метро 2033» - целый культурный пласт, который включает в себя и игры, и прозу, и поэзию, песни и т.д.
Я стараюсь читать все опубликованные новинки (на самиздат просто не хватает времени), и я нашла для себя автора, который сохраняет в своих произведениях атмосферу именно «Метро 2033» - это Сурен Цормудян. Мне очень понравился и его «Странник», и «Наследие предков».
В новой книге «Метро 2033: Край земли» действие разворачивается на Камчатке. Главные герои – вулканологи (русский, американка и итальянец), волею судьбы попавшими перед катастрофой на полуостров, и которые, живя отшельниками, пытаются выжить в новом, пост апокалиптическом, мире, сохранив человеческий облик и ценности.
Кроме вулканологов, недалеко от них, существует еще более населенная община выживших в атомной катастрофе, которая пытается установить новые правила сосуществования и самоорганизации, но они не догадываются, что на их земле уже затаился «враг».
Понравилось в книге то, что автор очень эрудирован и, благодаря этому, читатель может попутно узнать много информации и о вулканах, и о движении тектонических плит, об океане, о вооружении и о многом другом.
Еще одна положительная деталь во всех книгах Сурена Цормудяна – это то, что его герои поднимают в обсуждениях вечные темы «своих» и «чужих», противостояния, смысла борьбы и мира, любой нетерпимости.
Но, это лишь начало увлекательной истории, продолжение следует…

Читал эту книгу после Края земли и Странника, которые мне очень понравились. Впечатление неоднозначные, вроде бы стиль автора и атмосфера Метро присутствует, но беда в сюжете. Сюжет немного удивляет, мягко говоря, и многих удивляет не с положительной стороны. На данный момент самая слабая книга из вселенной Метро у Сурена.

Скажу сразу, книга мне понравилась. Читается легко, сюжет держит в напряжении, герои вызывают сопереживание и интерес к своей судьбе. Поклонникам вселенной Метро эта книга очень понравится.

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

Привет всем любителям боевой фантастики и прочей литературы. Наконец-то я дочитал роман “Край земли” многоуважаемого автора Сурена Сайрановича .
Для начала хочется сказать, что с творчеством данного писателя знаком не понаслышке. Все его книги написанные в жанре постапокалипсиса мною зачитаны до дырок. И как бы не прискорбно было это сообщать, но “Край земли” мне абсолютно не понравился…
Думаю не ошибусь если скажу за большинство фанатов Цормудян, что каждый раз мы ждем чего-то эпичного и захватывающего, как было с серией ВШНБ. Книгу, что погрузит тебя в мир наполненный такими персонажами, аля Илья Крест. Где боевые сцены пропитаны, как тактическими моментами построения боя, так и жестокостью самой картины. Но к моему великому сожалению, в последней работа автора ничего этого нет. Возможно сказался возраст писателя, поскольку книга наполнена огромной любовью к тому месту где происходят вышеизложенные события. Все эти сопки, вулканы, леса и прочее… все описано с большим трепетом. Все красиво, все стоит перед глазами. Все... кроме персонажей. На протяжении романа мне не понравился ни один герой. Я ни за кого не переживал и не волновался. Если вы помните “Людоеда” из “Второго шанса не будет” и надеетесь увидеть здесь хотя бы что-то отдаленно похожее, то, товарищи, спешу вас огорчить! Герои не шаблонные или пустые, нет… Они просто не интересные. Здесь нет крутого злодея со своей больной философией. Нет храброго парня, на которого бы хотел быть похож читатель. Все описанные характеры максимально приближены к настоящим людям, чьи лица можно увидеть выглянув в окно. Они все со своими тараканами и каждый пытается жить по совести, пускай у каждого она и своя. И возможно я не прав, что сетую на подобное, может быть я еще слишком молод и многое не могу понять, но у меня все люди из “Края земли”, кроме уныния не вызывали ничего.
Второй момент - это сюжетная составляющая. Очень монотонное повествование. Читая книгу, я ловил себя на мысли: “Ну когда же уже что-то начнется”. Но после того, как автор в течении столь долгого времени описывал спасательную операцию по спасению людей из подводной лодки, я понял, что в этой книге ничего не произойдет. Так и случилось. Все долго. Затянуто. Если появляется динамика, то на пару страниц.
Вердикт! Думаю я смею его поставить. Ведь кто кроме читателя может высказать свое адекватное мнение касательно новой книги одного из любимых авторов.
"Край земли" - самая слабая работа Цормудяна написанная во вселенной Метро. Увы. Очень и очень жаль. Я конечно прочту продолжение, и надеюсь что оно окажется в разы лучше первой части, но как не крути (мое субъективное мнение) книга на много позиций хуже предыдущих романов.