Отзывы на книги автора «Стивен Ван Дайн»

Третья книга Стивена Ван Дайна - пока лучшая из трех его первых романов. Большой огромный дом, где живет одна семья с совершенно непохожими друг на друга персонажами, некоторые из них прямо пышут неприязнью к своим ближайшим родственникам.
Вот тут и начинается самое интересное, когда постепенно члены семьи начинают умирать, правда, нет, некоторые герои выживают. Полиция ничего не может поделать. Члены семьи Грин буквально "мрут как мухи", и непонятно, кто же повинен в этих преступлениях. Прокурор Маркхэм и наш герой Фило Вэнс приступают к этому делу, но явно не успевают за событиями, хотя, фактически, получают информацию из первых уст.

Тут уже не до неспешного питья кофе за завтраком, которыми мы наслаждались в первых двух книгах. Тут уже и Вэнс порой не спит ночами. Кто же организовывает эти преступления? Кто останется в живых и получит наследство старого мистера Грина?

По сравнению с первыми двумя книгами повествование описано динамично. Вэнс уже менее циничен, применять все свое искусство красноречия и общения с людьми, часто забирая инициативу у Маркхэма и инспектора Хэса. Есть, правда, несколько моментов, которые не понравились. Вэнс в конце книги, якобы, всё раскрутил, но "держал своих коллег за дураков", сначала пригласив их на завтрак, чтобы что-то сказать, но не рассказал, беря их с собой "как безмолвных друзей-животных" посмотреть на шоу разгадок дела.

Что мне понравилось в романе - "рекурсивное описание дела". В какой-то момент Вэнс со своими оппонентами уже запутывается во всех перипетиях дела и тогда он составляет пронумерованный конспект фактов, выясненных при расследовании дела. Его внимательное исследование и помогло пролить свет на эту историю. Интересно стало, сколько бы времени понадобилось нам, чтобы добраться до истины.

Нам, правда, было проще, чем Вэнсу, можно вернуться на пару страниц назад, подумать, поразмышлять на мыслями, излагаемыми Ван Дайном. Ведь он нам давал микро-подсказки. Потому я и догадался о том, кто же настоящий злодей. Тем не менее, я достаточно высоко оценил роман, так как получил от его чтения удовольствие. Можно внести "Проклятие семьи Грин" к золотой коллекции классических детективов. Современные детективы почему-то не обладают такой магической аурой. Современный писатель-детективщик больше пытается выиграть за счет атмосферности или запредельных поступков. Но лично для меня это все уже сваливается в триллерную часть. Консерватор я, похоже...

С огромным удовольствием прочитала "Смерть коллекционера" С.С. Ван Дайна. Удивляюсь, почему у этой книги на Л.Л. такая низкая оценка. По-моему, совсем незаслуженно.
Фило Вэнс - детектив. Я впервые познакомилась с этим героем, так что еще мое знакомство весьма поверхностно. Расскажу свое первое мнение. Он умен и не только умен, но и еще остроумен, наблюдателен, имеет очень хорошие аналитические способности, а еще он любит изысканные вещи и вообще немного пижон. ))) Чем-то мне очень напомнил Эркюля Пуаро.
Его приглашают для расследования смерти его знакомого коллекционера-антиквара Коу. И, тут опять-таки повторюсь, история пришлась мне по душе- то, что я люблю. Загадочный детектив- убийства в запертой комнате- коллекционирование (очень люблю слушать истории про различные коллекции, главное, чтоб рассказчик был увлеченным человеком, да и сама я понемножку коллекционирую. )- и собаки ( тоже одна моих слабостей). Так же мне понравилось изложение истории. Интеллигентный язык, остроумные высказывания... Читается очень приятно.
Очень советую, если вы хотите почитать приятный классический детектив в стиле Агаты Кристи и Артура Конан Дойла.

Эта цитата, пожалуй, лучше всего описывает мое впечатление от этой небольшой в общем-то книжки, которая все же меня изрядно утомила.

Начиналось все довольно неплохо: в закрытой изнутри комнате находят тело известного коллекционера Арчера Коу; в руке у него револьвер, в голове - пулевое отверстие…вот только…умер он совсем не от выстрела в голову… Расследование ведет некий Фило Вэнс (кстати, я понятия не имела, что это, оказывается 6 книга цикла про этого детектива), безмерно наблюдательный и эрудированный, ценитель древне-китайского искусства и любитель собак. Язык повествования тоже вполне приятный, местами с юмором. И поначалу читать было довольно интересно.

Но неожиданно появляется еще один труп; со всех сторон начинают сыпаться улики; люди начинают бесконечно перемещаться по дому (спальня, библиотека, опять спальня, кухня, опять библиотека, гардеробная, опять спальня, но уже другая); Вэнс никак не может удержать свою эрудицию под контролем и постоянно выдает целые лекции по искусству древнекитайского фарфора, разведению, воспитанию и породам собак, дамской косметике, особенностям поведения трупов и в целом криминалистике в разных ее проявлениях…и еще бог знает чему… И вот тут у меня начала кружиться голова от такого обилия совершенно не нужных мне сведений на одну печатную страницу… Нет, все это довольно интересно (по отдельности и дозировано), но не в коротеньком детективе.

В итоге, из-за всей этой мешанины дочитывала я уже, прям, с трудом… да и концовка мне показалась смазанной и не правдоподобной.

Детектив вполне классический, с присутствием полиции (туповатой) и человека, не занимающегося сыском профессионально, но зато умного, с обязательным помощником/другом/секретарём. В роли это друга/помощника - сам автор, который как бы просто добросовестно фиксирует ход расследования, проводимого Вэнсом - утончённым эстетом, который с полувзгляда определяет, дагестанский ли ковёр лежит в гостиной особняка, знает сколько угодно языков, обожает искусство.

– Не иначе как мистер Вэнс! Все вычисляете преступников, сэр?
Вэнс поднялся и протянул ему руку.
– Увы и ах, сержант. С нашей последней встречи я больше занимался архитектурой Ренессанса, терракотовой лепниной фасадов и прочими пустяками.

Раскрытие преступления для него вроде хобби, а, может быть, возможность не дать мозгу заржаветь от постоянного чтения античных текстов. Слишком много, пожалуй, он цитирует классиков, пока вокруг множатся трупы.

Но, как сказал Гамлет, «убийство, хоть и немо, говорит чудесным языком».

Силища его ума просто не оставляет возможности делу быть нераскрытым, но вот долгое, затянувшееся дело об убийствах в особняке Гринов, чуть не стало и для него камнем преткновения.

Это дело похоже на дурацкую игру в слова, где буквы перемешаны, а вам нужно расставить их так, чтобы получилось слово или предложение.

Я поставила детективу четвёрку, но это только потому, что сильно промахнулась с подозреваемым и незадолго до конца осталась без версий)). Довольно своеобразные небольшие уточнения о том, кто есть кто в истории, постоянно даются в сносках, создавая впечатление документальности, когда перечисляются посты, занимаемые тем или иным проходным персонажем, или дела, которые он вёл. Чтение от этого, как вы понимаете, не ускоряется. Из второстепенных персонажей мне понравился полицейский доктор Доремус - как положено в детективах, необыкновенно жизнерадостный патологоанатом)).
Само же повествование довольно медлительное, а главное, как я не люблю, - предпосылка для всех событий настолько дурацкая: по завещанию богача Грина его жена и пятеро детей должны прожить в доме 25 лет, и только тогда получат его миллионы, - что совершенно точно нуждается в хоть каком-то объяснении. То ли миллионер их ненавидел и так поиздевался, то ли был уверен, что каждый из его отпрысков пойдёт по кривой дорожке, получив деньги, то ли ещё что-то, невидимое читателю. Возможно, он был прав, не доверив деньжищи бестолочам, надеясь, что к старости-то уж они поумнеют)).

Молодежь вырождается. То ли дело старик Тобиас-третий, отец Честера. Грубоватый был человек, но весьма достойный. На нем, видимо, и закончилась хорошая кровь Гринов. Нынешнее поколение тронул тлен. Как паданцы на земле – не совсем еще гнилые, но уже с червоточиной. Слишком много денег, удовольствий и никакого удержу.

Проще говоря, весь замок сюжета стоит на зыбком песке... Да и сыщик, в своей неторопливой манере ведущий дело, мог пару жизней-то спасти, если бы включил всю мощь своего мозга пораньше. Но, видите ли, он

перебрал в уме всех обитателей дома и просто не могу представить себе никого из них в роли потенциального серийного убийцы.

Ах, люблю я классические детективы, но с американскими писателями иногда случаются казусы. Пока не совсем ясно по пути ли мне с этим, но по крайней мере с его детективными правилами я частенько соглашаюсь. Знакомство произошло не с первой книги цикла, но как-то это не особо помешало роман оценить, как и понять, кто кем является. Редко так поступаю, но этот раз одно из тех самых исключений. Постараюсь как можно быстрее ознакомиться с остальными книгами и составить окончательное мнение.

Сюжет.
Певицу и танцовщицу по прозвищу Канарейка находят в своей квартире задушенной. Сцена преступления совсем, как при ограблении, но оказывается, что в комнату никто не заходил и естественно не выходил. Подозреваемых много и все мужчины в возрасте, ведь девушка встречалась только с богатыми и зрелыми. Они заявляют, что к убийству не имеют никакого отношения, но когда дело доходит до поиска алиби, реагируют резко и агрессивно. Фило Вэнс собирается распутать дело с помощью психологического взгляда. Его друг же наоборот выступает в роли обычного сыщика, ориентируясь только на найденные улики. Кто прав покажет время.

Не так давно я уже читала детектив, который был достаточно монотонный, но тогда мне хотелось лишь спать. Здесь же подобного желания не возникало, но моментами становилась просто скучно от рассуждений на левые темы. Хотя, рассуждения про отпечатки меня посмешили и даже заставили поверить, что мне обязательно понравится. Не сказать, что это не так — я практически поставила на пол бала выше, но впечатления какие-то неоднозначные. Проблема в самом сыщике и его поисках виновника.

Моментами я соглашалась с изречениями Вэнса, а моментами хотелось лишь придушить его совсем, как убитую женщину. Это постоянное называние убийцы джентльменом и дальнейшая фраза о том, что он не преступник, прям поджигало мне задницу, без шуток. Убийство всегда убийство, даже если это послужило кому-то во благо и не стоит так высказываться, ведь смерть этого человека уже произошла и для него самого и его близких, это трагедия. А так из преступника выставили какого-то умнейшего и рационального мужчину,

Претензия также к тому, как сыщик пришёл к ответу на свои вопросы. Что же, я ещё в самом начале осознала, кто виновник и долго думать не пришлось, да и писатель постоянно на него указывал, но в классическом детективе помимо собственных рассуждений ждёшь и объяснения от великого сыщика. Чтобы точно понять, правильно ли поняла все намёки. Скажу честно, это было очень спорно и эти неожиданные выводы никак не помогли мне найти убийцу. Я догадалась

Что до финального диалога между сыщиком и прокурором, поначалу я возмутилась, а после пламя чуть поутихло и где-то даже пришлось с героем согласиться. Конечно, неэтично отнимать жизнь у другого, но собственная жизнь человека остается его Жизнью, с которой он волен делать все, что ему угодно. Слова прекрасные и они вновь показали мне, что возможно не всё потеряно и нужно дать циклу ещё одну попытку. Может быть даже несколько.

Не мудрено, что Стивена Ван Дайн в Европе, как и в России узнали почти век спустя. Неожиданно это, конечно. Виллард Райт взял такой хитрый псевдоним по имени своей бабушки, чтобы зародить свою, американскую стезю Холмса и Ватсона.

Фило Вэнс - главный герой первых книг автора - в целом очень интересная личность (хотя и не такая колоритная, как, например, позже созданные Ниро Вульф или Гидеон Фелл). Тем не менее, Фило можно назвать особым, необычным персонажем, интересуется искусством, имеет собственные коллекции, и, конечно, больше всего его увлекают психологические игры, которые легко организовать при расследовании преступлений, достаточно циничный человек по характеру. Снова мы имеем дело с сыщиком-любителем, имеющем своего "Ватсона" и "Лестрейда" - рассказчика от первого лица, присутвующего на всех мероприятиях и хорошего знакомого Вэнса - прокурора Нью-Йорскской полиции Маркхэма. В этой книге он еще не особо верит в возможности Вэнса по психологическому раскручиванию потенциальных жертв, подозреваемых в убийстве.

Мне лично показалось, что Вэнс переборщил с играми в противовесы версий прокурора и его версий. Это единственное, что явно бросилось в глаза. В остальном получился очень спокойный, неспешный, рядовой детектив, но подход к раскрытию стилистики мыслей сыщика в самом конце расследования (каким успешно пользовался Конан Дойл и позже Агата Кристи) автор также удачно использует.

В целом видно, что детектив первый, еще совсем зеленый, хотя это не помешало Голливуду экранизировать все романы о Вэнсе, в том числе и эту первую историю. Все еще тогда черно-белое, классическое кино... да, есть и такие экземпляры.

Ван Дайна причисляют к тем, кто развил американскую линию золотых детективов - да, согласен. Начало он положил, свой, хотя и скромный вклад он точно внес. Потому и очень хорошо, что теперь и Европа знакомится с этими произведениями. Не жалею, что познакомился с автором через его дебютный экземляр. Старое доброе спокойное чтиво, не более 7 баллов из десяти.

Не мудрено, что Стивена Ван Дайн в Европе, как и в России узнали почти век спустя. Неожиданно это, конечно. Виллард Райт взял такой хитрый псевдоним по имени своей бабушки, чтобы зародить свою, американскую стезю Холмса и Ватсона.

Фило Вэнс - главный герой первых книг автора - в целом очень интересная личность (хотя и не такая колоритная, как, например, позже созданные Ниро Вульф или Гидеон Фелл). Тем не менее, Фило можно назвать особым, необычным персонажем, интересуется искусством, имеет собственные коллекции, и, конечно, больше всего его увлекают психологические игры, которые легко организовать при расследовании преступлений, достаточно циничный человек по характеру. Снова мы имеем дело с сыщиком-любителем, имеющем своего "Ватсона" и "Лестрейда" - рассказчика от первого лица, присутвующего на всех мероприятиях и хорошего знакомого Вэнса - прокурора Нью-Йорскской полиции Маркхэма. В этой книге он еще не особо верит в возможности Вэнса по психологическому раскручиванию потенциальных жертв, подозреваемых в убийстве.

Мне лично показалось, что Вэнс переборщил с играми в противовесы версий прокурора и его версий. Это единственное, что явно бросилось в глаза. В остальном получился очень спокойный, неспешный, рядовой детектив, но подход к раскрытию стилистики мыслей сыщика в самом конце расследования (каким успешно пользовался Конан Дойл и позже Агата Кристи) автор также удачно использует.

В целом видно, что детектив первый, еще совсем зеленый, хотя это не помешало Голливуду экранизировать все романы о Вэнсе, в том числе и эту первую историю. Все еще тогда черно-белое, классическое кино... да, есть и такие экземпляры.

Ван Дайна причисляют к тем, кто развил американскую линию золотых детективов - да, согласен. Начало он положил, свой, хотя и скромный вклад он точно внес. Потому и очень хорошо, что теперь и Европа знакомится с этими произведениями. Не жалею, что познакомился с автором через его дебютный экземляр. Старое доброе спокойное чтиво, не более 7 баллов из десяти.

С.С.Ван Дайн "Смерть коллекционера"

"Смерть коллекционера" - шестой роман о расследованиях сыщика-любителя Фило Вэнса, выводящих преступников "на чистую воду" в начале прошлого века, в Нью-Йорке. На это раз ему предстоит понять каким образом Арчер Коу, известный коллекционер китайского фарфора был отправлен в мир иной и почему злоумышленнику для исполнения своего плана не стала помехой даже запертая дверь спальни, в которой было найдено бездыханное тело. Этот детектив неожиданно напомнил мне произведение Джон-а Болл-а "Пять осколков нефрита" , погружением в среду коллекционеров и антиквариата, упоминанием особенностей изделий из фарфора той или иной китайской династии или эпохи, а так-же неожиданными подробностями о разведении, выставках и родословных шотландских терьеров. К тому-же во время чтения казалось, что в руках у меня томик Джона Диксона Карр-а, мастера невозможных преступлений, настолько лихо автору удалось закрутить интригу, нагромоздив одну загадку на другую, прикрыв ее третьей,бросая тень подозрения то на одного, то на другого участника описываемых событий. Но надо отдать ему должное, в конечном итоге все ниточки сошлись, а я в очередной раз убедилась в том, что невозможное становится возможным, если подойти к решению проблемы с рациональной точки зрения и здравым смыслом... Впрочем два вопроса так и остались без ответа, почему издатели не включили в роман схему спальни Арчера Коу, имеющуюся в оригинале и кто эта знойная испанская дама с обложки? :)

С удовольствием прочитано в уютном кругу детективного клуба "Клуэдо"

...Именно так могу сформулировать свое резюме относительно этого романа Стивена Ван Дайна.
Во-первых, у меня есть трудности со стереометрией и представлением фигур в пространстве.
Во-вторых, я не играю в покер и совершенно не понимаю стратегии и логики этой игры.
В-третьих, я - не любитель Бетховена (мой фаворит - Вивальди).

Да, в школе я был круглым отличником. Но если говорить о разных школьных предметах, то по некоторым из них я развивался с удовольствием самостоятельно, но по некоторым приходилось прилагать множество усилий, что успевать на высокую оценку. Например, физическая география мне очень нравилась, а экономическая - напротив, была скучна. Прекрасно разбирался в планиметрии и очень любил доказательства теорем, но как только мы перешли из плоскости в пространство, мне стало непомерно тяжело - мне было сложно представлять где там могли бы пересекаться те плоскости в пространстве и те же самые теоремы стали для меня реальной мукой.

Вот и тут, автор заранее предупредил нас, что очень важным моментом в расследовании преступления - убийства очаровательной дамы под прозвищем Канарейка, окажется впоследствии глубокое понимание и представление того, что как устроена внутри обстановка дома, где произошло преступление. Лестницы, повороты, двери, защелки, обстановка.. - буквально все, что касается домашнего интерьера может здесь вдруг оказаться решающим для решения загадки. Вот невезуха, тут бы мне хорошо бы пригодилась стереометрия, но... не судьба!

Имеется трое подозреваемых, каждый необычным образом пытается скрыть свои "потусторонние мысли" и не хочет рассказывать о том, где провел тот длинный вечер. Казалось бы, грабитель (будто бы убийство сопровождалось и ограблением) найден, вот-вот он сознаться может. Но Ванс верен себе - грабители тут совершенно не причем, убийство совершил другой человек - один из тройки, но как вывести виновника на чистую воду? И тут... я вспомнил сериал "Метод Фрейда", где наш герой - персонаж Охлобыстина прибегает к необычным приемам. Вот и Ванс тут, применяет нечто неожиданное - прокурор приглашает по его наставлению всех троих на вечер игры... в покер! Как это может помочь раскрыть преступление - одному богу Вансу известно.

"Любите ли Вы Брамса?" Так называется один из известных романов. Здесь же, в этом романе, в фаворе другие композиторы. Прочитаете - поймете почему. Снова ссылаюсь на домашнюю обстановку. Эх, три облома к одном расследовании для меня - не везет, так не везет!

Ну, а если серьезно, этот роман намного сильнее первой истории о Фило Вансе. Психологические изыскания героя уже более-менее привычны, объясняемы, сюжет получился динамичным и естественным. Хотя практически каждая глава начиналась одинаково - прокурор Маркхэм, Фило Ванс, Ван Дайн, иногда инспектор Хэс неспешно завтракают и вольяжно рассуждают о том, о сем. А мне прям и хочется к ним подойди и интонацией Бэримора сказать "Овсянка, сэр!" А еще невольно вспоминается из фильма, как медленно завтракает наш принц Баккардии Флоризель в роли Олега Даля и заодно неспеша узнает о новостях из газет.

В романе Ванс более живой, менее деспотичным, он начинает нравиться читателю. А так, легкая и непринужденная атмосфера Нью-Йорка двадцатых годов забавляет и даже немного увлекает. Верю, что экранизированный в 1929 году фильм с главной ролью Уилльяма Пауэлла, был явным бестселлером в США. В этой истории есть, что показать. Но все равно - это простая и легкая классика. А, может, это и хорошо!

а что лучше наводит сон, чем мои разглагольствования о собаках?

С. С. Ван Дайн совсем меня не покорил, ожидала я от этого детектива большего. В общем-то начало весьма многообещающие: известного коллекционера находят убитым в собственной спальне, запертой изнутри. Почти идеальное преступление. На место приезжает Фило Вэнс и расследование и новые находки в доме только больше запутывают дело.

Сам сыщик и расследование мне понравились: Вэнс ,очень грамотный и эрудированный, беседует со свидетелями (читать подозреваемыми), осматривает дом на наличие улик, подмечает все важные моменты и нестыковки. Читатель видит все вместе с сыщиком. Но вот объяснение загадки запертой комнаты - чистая халтура. Как и нахождение Арчера на кресле - довольно нечестно таким вот частным образом поступать с читателем.

На мой взгляд, для такого малого объема слишком много описания породистых собак и особенностей китайского фарфора. Что касается подозреваемых, то их маловато, получается - всего трое, и в общем-то я довольно быстро догадалась, кто является убийцей.