Отзывы на книгу «Как творить историю»

Кто такой Стивен Фрай? Актер, драматург, писатель. Непревзойденный Дживс. Гордость нации. Всё это широко известные факты. От себя хочу добавить, Стивен Фрай - это наркотик. Только когда вы это обнаружите, будет уже поздно. Всё свершилось, вы подсели.

Ну как ощущения? Двоится в глазах? Дебильная довольная улыбка? Приступы восторга? А может депрессии? Приступы агрессии на внешние раздражители? Пробивает на движуху? Нет, скорее слабость в ногах? Так и тянет прилечь… С книгой… Давай еще страничку, чувак.

Ты только посмотри, что этот старый черт делает! Мать честная! Он не просто рассказывает историю, он её творит! Офигеть, я вот только что словила самый мощный приход когнитивного диссонанса в своей жизни. Дживс - матерится! Если ты понимаешь, о чем я. Теперь я видела в этой жизни всё!

Ближе к теме? Ну, тема такая, что ты можешь, конечно, как-нибудь исхитриться и изменить прошлое ради светлого будущего. И всё вокруг станет другим. Но оно не станет идеальным. Никогда.
А еще там была тема, отвал башки просто. “Смысл в том, что смысла не существует. Вот и весь смысл”. Ты понял, да? На самом деле все это знают, но боятся признать. Ищут его все. Ну, раз все ищут, значит, мол, должно же что-то такое быть. Зря что ли народ веками напрягается, да? Философы, хилософы там всякие. Каждый для себя в темной комнате нашарит что-нибудь и думает - о, я смысл нашел, вот он! А Фрай такой - раз - нет смысла. Я на этом надолго подвисла, да.

Тебе когда-нибудь мозг наизнанку выворачивали? Ну Фрай тебе в помощь. Знаешь, занятные такие ощущения. Щекотно немного, правда башка потом гудит два дня. Но оно того стоит, чувак. Оно того стоит… У меня от всех этих книг о времени и пространстве вопросы в голове в геометрической прогрессии плодятся. Чокаво… иногда хрен поймешь. Но потом подумала - а забей! Кто его знает, пространство это, и какие там побочные эффекты от этих прыжков случаются. Хорошо, что дураком не стал и на том спасибо.

Что ты на меня так смотришь, чувак? Чо такое лицо серьезное? Расслабься. Я ж под кайфом. И всё это… ну… гон, понимаешь. Обширялась Фраем. Такие дела.

Давайте представим на мгновение, что Гитлера не было. Вот не было и баста. Как не было и Кремера, и Гиммлера и многих других ублюдков. Круто, не правда ли? Что бы вы отдали за возможность сделать наш мир лучше, чище, открытие. Без болезненных воспоминаний о концлагерях и сотнях тысяч погибших людей. Без ужасных пыток, экспериментов. Без Гитлера.
Аспирант Кембриджа, молодой историк Майкл Янг своими исследованиями истоков нацизма заинтересовал талантливого физика, который изобрел машину времени. Вдвоем они решают совершить выдающийся поступок и навсегда стереть с лица Земли фюрера. Чем оборачивается эта затея и расскажет нам книга.
Вообще, все романы на тему путешествие во времени в один голос орут, что нельзя менять прошлое. Иначе последствия будут ужасными: от всемирного Апокалипсиса по средством черной дыры, до жутких изменений действительности. И даже самые хорошие мотивы оборачиваются полной ж. Всем известно чем вымощена дорога в Ад.
Мистер Фрай один из самых интересных живых людей на планете. Не даром в Англии его считают национальным достоянием. Будь он чуть лучше, его бы стоило заспиртовать и показывать потомкам. Он совершенно не боится играть с болезненными темами (нацизм или подростковая сексуальность), но делает это настолько легко, что ужас происходящего совершенно не ощущается. Представленные описания Адольфа Гитлера упорно наводили меня на мысль о Волдеморте (уверена, что меня одну). Ведь его имя так же, не то чтобы боятся, но не хотят упоминать. То ли желая изгнать всякие воспоминания об этой особе, то ли просто, чтобы не накликать беду. Вообще, Фрай изящно высмеивает веру человечества, что одна личность способна кардинально испоганить мир. Нетушки, это все коллективное действие и до определенных состояний мы доводим себя целенаправленно, подогревая на медленном огне расизм, нацизм, гомофобию, пока не начнет булькать и выплескивать все это отвратительное варево. А потом находится какая-то умная и достаточно порочная личность, которая просто напросто всю эту гадость направляет в нужное русло.
Браво, мистер Фрай, я еще раз убеждаюсь, что вы абсолютно мой писатель.
Оценка: 10 из 10
Саундтреком пусть будет Oasis - Wonderwall (какого черта они вам не угодили, Стивен?)

Повезло.
Многие отмечают, что человечеству чертовски не повезло 20 апреля 1889, когда родился Адольф Гитлер. Другие подчеркивают, что хуже пришлось, когда он выбрал для себя темную дорогу, омытую кровью, и начал марш по ней четким "прусским" солдатским шагом. Иначе говоря, - принял сторону зла.

Насколько же тогда повезло человечеству, когда один из его числа, рожденный 24 августа 1957 года, а именно историк, писатель и, по совместительству, гений Стивен Фрай выбрал светлую сторону?
Этот ум мог бы изменить ход нашей жизни, окунув ее в нечто жуткое, смутное, хаотичное. Ораторский дар повел бы за собой массы, а массы на то и серые, чтобы сметать всё на своем пути, без разбору. И цели, преследуемые изначально, уже были бы не так важны.
Фрай способен анализировать историю и учиться на ее ошибках, работать с архивами также умело, как и говорить с людьми. Более того, у него были (бы) поводы возненавидеть человечество, ибо люди были жестоки к нему, и к таким как он.
Отомстить за евреев, отомстить Церкви, или просто возвысить себя над другими.
Определенную долю подобной вагнеровской амбициозности Фрай передал Рудольфу Глодеру, персонажу, который стал воплощением сдвига истории, одним из вариантов ответа на вопрос "А что было бы, если бы Гитлер не родился?".
Руди не допустил бы ошибки Рейхсканцлера Германии и Фюрера Третьего Рейха. Но ведь Глодер абсолютно полностью создан Стивеном, - как и его, New-Hitler, дневник.
Поселись однажды во Фрае озлобленность и ненависть, к чему бы это привело?
Однако, всем повезло. Повезло, что он настолько мудрый, добрый и полный любви.
И снова приходим к выводу, что тот же Фрай был прав, как и многие мудрецы до него:

Но эта история напомнила мне о точке. Простой точке, к которой клонится, вопреки всей ее жестокости, вопреки себе самой, история.
Настоящее. Любовь. И ничего больше не существует.

Прошу отметить, что данная заметка надеется избежать обвинений в пафосе и незнании истории, дескать, у человечества было множество гениев, бо'льшего ума, чем мистер Фрай. И их выбор тоже помог избежать множества катастроф. Я знаю об этом, я просто хотела уделить минуту восхищения Стивену Фраю. Без всяческих разглагольствований.
Просто потому, что он большой и добрый.
И на самом деле мне очень грустно из-за того, что я не могу донести до каждого, насколько в моих глазах прекрасен Стивен Фрай. Я ужасно боюсь, что мои непутевые рецензии отпугнут кого-то. Или что кто-то, наслушавшись моих восторженных рулад, прочтет книги Фрая - и разочаруется.
Как найти этот тонкий баланс?
Я просто знаю, что Стивен Фрай - это мой автор. И я искренне его люблю.

А "Как творить историю" - первая псевдо-историческая фантастика, которая пришлась мне по душе.
В любимых.

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя.
Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать?
Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая...
Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют, традиционные для автора.
Первое - легковесность. Вроде, и темы более чем глобальны, и историческая правда отражена, но не чувствуется никакого напряжения, герои как куклы (ну не умеет Фрай характеры писать - у него другие козыри-таки), и вся история больше похожа на анекдот, чем на триллер.
Второе - Фрай умеет удивить, но напугать или заставить сопереживать у него не получается. Поэтому все экшн-сценки получаются невыразительными. Зато описания и диалоги - высший сорт, как обычно. Некоторые высказывания хочется учить наизусть.
И третье, наконец - концовка в общем логичная и вполне неплохая... но спокойно можно было обойтись без яойной любовной линии. Ясно, что женщина - фиговый большей частью партнер для того, чтобы на равных с героем участвовать в афере такого масштаба, ясно, что яой у Фрая получается лучше обычных М-Ж отношений, но любовная линия романа напоминает пришитый не к месту рукав и лирических чувств не вызывает.

В общем и целом - роман отличный. Маэстро Фрай являет нам новые чудеса своего мастерства и демонстрирует уже привычные, но не надоевшие старые.
Читать надо непременно.

Я слабак, слабак, так что не считайте это полноценным отзывом. Так, отписка. Фрай меня уложил на обе лопатки в третий раз, и я больше не решусь читать его художку. Впрочем, возможно, есть ещё смысл почитать автобиографию.

"Лжеца", "Теннисные мячики небес" и "Как творить историю" можно было бы легко сплавить в одну трилогию, хотя, казалось бы, это даже три совсем непохожие жанра. Детектив с автобиографическими нотками, переработка классического романа и альтернативная история. Тем не менее, у меня стойкое ощущение, что они писались едва ли не залпом, настолько похожи.

Впрочем, не буду врать, сюжет в "Как творить историю" увлекательный. Как по мне, так на нём всё и держится. Извечный вопрос американцев — "Что бы было бы, если бы Кеннеди не убили?" (и не совсем альтернативная история, но всё же попытка конструкции от Стивена Кинга) Извечный вопрос европейцев — "А что бы было бы, если бы не было Гитлера?" Тут уже у Стивена Фрая фантазия играет во все поля. Ну, тут много возможностей разгуляться. Фрай предполагает, что нашёлся бы и другой говнюк на его место, а вот наш либеральный мирок мог бы потуже затянуть поясок и немедленно избавиться от всех "иных". Не тех, само собой, как у Лукьяненко. Просто от отличающихся хоть чем-то: цветом кожи, ориентацией, образом мысли.

Читать это действительно любопытно, но автор уж слишком гонит лошадей вперёд. Всё слишком схематично, чересчур быстро, показано такими широкими от души мазками, что стоит приглядеться — и общей картины за ними не углядишь. Движуха, движуха, движуха, потом вдруг отступление на ровном месте, которое вгоняет в скуку.

Наверное, понравься мне эта книжка, я бы долго размышляла на тему того, что стоит радоваться синице в руках. Как ни крути, а какие-то свободы у нас всё ещё остались (хотя не факт, что убей Гитлера не Фрай в своём произведении, а кто-нибудь ещё, то он мог бы создать мир "журавля в небе" с куда большими свободами и возможностями). По крайней мере, разница с минус сотней лет назад явная. а сотня лет — это тьфу, песчинка для истории.

Понравься мне эта книжка, я бы задумалась над тем, из чего именно скраивается ткань истории, как на неё влияют случайности, личности и целые течения.

Понравься мне эта книжка... Да ну к чёрту, если бы да кабы, это уже моя альтернативая история. Свою историю я творю так, как хочу. Фрай — хороший писатель, но слишком не мой. Так что больше никаких "если".