Есть у рецензий на цикловые произведения крупный недостаток: опишешь развитие персонажей - оставишь тех, кто читает твое творение, в непонимании, а попытаешься рассказать тем, кто с героями не знаком, о них - застрянешь в бесконечном круге повторов. Что лучше? Мне ни то, ни то не по душе...
В трех словах о том, что было в прошлых ̶с̶е̶р̶и̶я̶х̶ книгах: Мальчик Ларри учится в сыщицком агентстве, но настоящими детективными способностями обладает его младшая кузина Агата, в отличие от недотепистости парнишки; у ребят множество родственников, живущих по всему свету, которые чем могут помогают детворе в расследованиях самых запутанных дел, которые каждый раз заставляют мальчишку и девчонку выдвинуться в очередное путешествие. В "Сыщике против сыщика" путешествие происходит в США, куда по идее Ларри и Агата едут одержать победу в легендарном состязании между самыми крутыми детективными агентствами, но на деле оказываются вынуждены распутывать опаснейшую аферу, в которой цена - покой Нью-Йорка, а самим ребятам постоянно вставляют палки в колеса. Любопытный клубок - ведь на помощь им приходит дядя Ким, величайший паркурщик и известнейший городской скалолаз - без высоты нам не остаться.
Но было в сюжете этой части серии и то, что бросилось в глаза в аспекте разочарования - мотивация преступника. Не раскрывая карт, отмечу, что серьезности, наличия выгоды или хотя бы какой-то маломальской обоснованности в ней нет - будто автору, нужно было просто что-то, неважно что, чтобы закрыть дыру в сюжете. Цель не оправдала средства в случае с совершенной махинацией, еще чуть-чуть и стоящей благополучия множества людей. Так что, четырнадцатое произведение цикла можно смело пропустить для чтения и заняться более интригующими делами - например, самим расшифровать какую-нибудь загадку!