Отзывы на книги автора «Стив Кавана»

Я не люблю, когда автор начинает книгу с интригующего момента, суть которого раскроется в середине, а то и ближе к концу истории (Тайна моего мужа авт. Лиана Мориарти). Я не люблю, когда книга начинается с убийства (Последний знак авт. Александа Райт), так как считаю это самым простым способом завлечь читателя. Самым простым для автора и уничижительным для читателя,так как в таком случае он оказывается в роли собачки с высунутым от предвкушения языком, которому в будущем обещают сладкую косточку, а пока подчивают куриными требухами. Но нельзя не согласиться, что тренд на такие начала в последнее время преобладает и неплохо выполняет свою роль. Но стоит ли ему повсеместно придерживаться?

И уж тем более я не люблю, когда книга начинается с представления главного персонажа (все книги Юлии Ефимовой). Когда автор вываливает на читателя всю его биографию, черты характера, позы в которых он любит проводить время, не забывая рассказать о бабушкахи прадедушках, бывших любовниках и домашних питомцах, умещая при этом, все перечисленное в пару абзацев.

Такие завязки набили оскомину и уже, как минимум мне, надоели. Где авторский полет мысли? Где фантазия? 

Как оказалось у Стива Кавана с этим ТОЖЕ не все в порядке. Свою книгу он начал с эпизода, суть которого уже  понятна, а вот результат будет известен в конце. Но есть одно обстоятельство, которое выделяет его среди авторов зацикленных на трендах и ограниченных в воображении. Кавана не стал акцентировать внимание на самом эпизоде лишь затронув его вскользь, дав своему главному персонажу Эдди возможность порассуждать на тему существования абсолютного зла.

... Есть ведь такое явление, как хороший человек, тот кто совершает добрые поступки, потому что ему это нравится. Тогда почему же не может существовать и чего-то прямо противоположенного? Почему человек не может быть злым, просто потому что ему это нравится? раньше я не рассуждал об этом с такой точки зрения, но теперь вижу суть-зло абсолютно реально...

Прослушав первые тринадцать минут книги я понял, что как минимум не буду скучать.

Так оно и вышло !!!

В службу спасения поступает звонок. Рыдая, девушка Александра говорит, что её сестра зверски убила их отца и намеревается сделать, то же самое и с ней. Спустя минуту, после выезда спецназа на место убийства, в службу спасения поступает второй звонок. Девушка София дрожащим от волнения голосом сообщает, что её сестра Александра убила отца и что она переживает за свою безопасность. Обеих задерживают на месте преступления и обеим предъявляют обвинение в убийстве. Эдди Флин берется защищать на суде Софию, а Александру решает представлять дорогостоящая команда адвокатов во главе с Леви.

Две сестры. Отец убит и изувечен. Каждая из них обвиняет другую. У обеих имелась возможность это сделать и ни у одной из них не было причин. Общая сумма наследства 49 миллионов долларов и полиция считает, что умерший, хотел вычеркнуть из завещания одну из сестер. 

Завязка истории проста и от того волнительно следить за тем, как автор, подкидывая улики и свидетелей, показывая сестер в нестандартных, а иногда и двусмысленных ситуациях, усложняет сюжет, бросая подозрение то на одну, то на другую. Название книги полностью отражает её содержание: убийцей окажется одна из сестер. Но вот кто, догадаться будет ой! как не просто.

Но не только завязкой и сюжетом прекрасна книга. Главные, да и второстепенные персонажи, чего уж греха таить, прописаны очень филигранно. Я бы даже сказал мастерски. 

Эдди Флин – главный герой истории. Бывший мошенник, бывший алкоголик, а ныне преуспевающий адвокат с обширными связями в криминальном мире, квартира для которого, одновременно служит и офисом и местом пристанища.

Александра –

успешный риелтор. Высокая, белокурая богатая светская львица. Вечеринки, лимузины, ужины и платья... Она выставляла на продажу недвижимость для сверх богатых и эти сверх богатые покупали её порой даже не осматривая. Бойфренды - сплошь знаменитости. Баскетболисты, актеры, сыновья актеров, скандальные блогеры. Она была умна. У неё было все, что только можно пожелать. 

Софи – младшая сестра. Неуравновешенная, с манией преследования и склонностью к самоистязанию. В детстве её пичкали лекарствами и она находилась под постоянным наблюдение врача. 

Кейт – младший сотрудник стороны защиты Александры. Волевая и целеустремленная девушка, мать которой пожертвовала своей жизнью для того, чтобы та окончила юридический факультет. По моему мнению, слишком мягкосердечна и доверчива для адвоката, чем в последствии и пользуется Эдди.

Мэри Элизабет Харпер – помощница Эдди, бывшая сотрудница ФБР, а ныне вольный «стрелок» и с недавних пор объект его воздыханий. Очень умна, с тонким юмором и всегда на одной волне с «боссом».

Френк Авелино – меценат, отец сестер, бывший мэр Нью-Йорка, а ныне труп. В книге присутствует в качестве бесплодного духа, заключенного в собственном посмертном дневнике. Его в книге мало. Да это и к лучшему, так как все что надо про него знать автор рассказывает через воспоминания дочерей и пары глав, написанных в форме дневника (который, надо сказать, сыграет не маловажную роль в сюжете!).

В столь мрачном и местами шокирующем детективе, нашлось место и шуткам. В основном инициатором каламбурных перебранок выступал Эдди. Он как заправский приколист ставил в неловкое положение своих оппонентов и просто друзей.

-Как вышло, что тебя ещё не лишили лицензии, Эдди? - поинтересовался Херб (судья)
-Просто до сих пор не поймали. Я думал, что ты уже умер?!
-Я? Нееет. Только достойные умирают молодыми.
- В таком случае твой галстук проживет дольше, чем ты. Что это там на нем. Черепашки?
-Этот галстук мне купила жена.
-Тогда тебе пора развестись.

-Рад познакомиться, -сказал Скотт и крепко стиснул руку, как это делают некоторые мужчины.
Я всегда считал, что парни с крепким рукопожатием, просто что-то этим компенсируют. Людям, которые вправду способны раздавить вам пальцы, не нужно показывать свою силу при помощи такого приветствия.

Люблю книги, которые цепляют не только великолепным авторским стилем изложения, но и небольшими неожиданностями в сюжете. В этой книге таких полно. Приведу лишь пару примеров.

1. Вопреки здравомыслию и юридической морали, дела по требованию обвиняемой стороны будут объединены. И получается, что сестрам приходится в суде не столько доказывать свою невиновность, сколько виновность своей сестры. При таком раскладев выигрыше всегда будет прокурор, так как обвиняемого он получит в любом случае.

2. Чтобы заслужить доверие жюри присяжных сестрам, по настоятельной просьбе все того же прокурора, приходится пройти испытание полиграфом. Эпизод, по моему мнению, один из самых сильных в книге, наравне со сногсшибающей развязкой.

Стив Кавана создал изумительно точный и детально проработанный детектив, который до самой последней строчки держит в напряжении. Каждый поворот сюжета, словно снайперский выстрел, попадает в цель, заставляя читателя в изумлении восторгаться нескончаемой авторской фантазией. На протяжении всей книги я метался от одной сестры к другой и только ближе к завершению истории принял решение, больше основываясь на внутреннем чутье и одному авторскому промаху, который был допущен в самом начале.

Я не сведущ в процессуальных вопросах, поэтому не могу сказать, насколько точно автор передал судебный процесс. Но что я могу отметить, так это насколько он был захватывающе описан. Каждый свидетель преподносил новый виток в развитие и без того лихо закрученного сюжета, каждый вопрос прокурора заставлял меня, как читателя, в предвкушении гадать, как на сей раз выкрутятся адвокаты.

Из минусов могу лишь упомянуть наличие в сюжете большого количество убийств и то, с какой легкостью их совершал таинственный  гонщик в темном. Но триллеру это свойственно. При этом убийства были прописаны очень кинематографично, сочно и служили одним из факторов, поддерживающим в сюжете напряжение. Да, можно за некую их фантастичность снять с итоговой оценки балл, но это было бы несправедливо, глядя на то, как абсолютно бредовым, клишированным детективам выставляют десятки и пишут восторженные отзывы на несколько строк (да это меня задевает!).

P.S: Стив Кавана своей книгой, не побоюсь этого слова, ВТОПТАЛ в грязь 90 процентов книг, номинированных на премию Русский детектив 2024. Тот позор, что российские издательства выдвинули на соискание премии, не должен вообще издаваться ни в электронном, ни, тем более, в бумажном виде!!! 

– Послушайте, я все понимаю. Вы хотите выиграть. Ладно, флаг вам в руки. Но мы тут не пиписьками меряемся, Прайор, – два человека мертвы.
– И когда этот процесс завершится, они все равно будут мертвы, – без запинки парировал он. – Касательно одного ты ошибаешься. Именно пиписьками мы и меряемся. В конечном счете все сводится к тому, кто из адвокатов круче. Штанишки у тебя уже достаточно длинные, чтоб это понимать, сынок.

А вообще одну из интриг этой книги я так и не узнаю — как же звучал этот диалог в оригинале? Кто решил показать его мягче?

Думаю, будет неплохо начать с небольшого описания книги. Да, аннотация тут весьма так хороша, но кое-что она упускает, поэтому пока забудем её (если вы вообще её читали). Итак, в первых же главах нас нас знакомят с довольно-таки крутым и профессиональным адвокатом, это и есть Эдди Флинн, чьим именем назван цикл. О нем мы узнаем, что у него не такое уж чистое прошлое, необычный склад ума, потрясающие ораторские навыки, умение работать с данными, включать логику и слушать интуицию, существенные проблемы в личной жизни (от него буквально уходит жена с ребенком), а еще полицейский департамент к нему дышит очень неровно — ... в смысле, мечтает его посадить/повесить/отправить на корм рыбам, простого избиения им будет маловато. Получается километровое описание (а это я ещё миллион деталей опустила, вроде его кодекса проф.этики и алкоголизма в прошлом), но образ все же очень положительный, все его минусы становятся плюсами, а персонаж по итогу приятный, с понятными тараканами и простым характером. А когда узнаешь, что сам Стив Кавана является адвокатом всё становится на места =) И вот этот чудо-адвокат после удачного завершения небольшого дела оказывается в нужном месте и в нужное время — его приглашают стать вторым адвокатом в очень громком и грязном деле: по всей видимости, молодой, перспективный и удачливый актёр жестоко и хладнокровно убил свою жену и начальника охраны, застав их в одной кровати голыми и приревновав. Однако ж Эдди быстро убеждается в невиновности своего подсудимого и теперь будет до последнего биться, доказывая его непричастность к делу.

Вторая же линия повествования ровно об обратном — о том, как некто со злыми намерениями пытается отправить актёра на казнь. Как? Начнём с того, что именно он убил тех двоих, а теперь всеми правдами и неправдами оказался в числе присяжных, чтобы подзуживать остальных и состряпать обвинительный приговор. На тех двух убийствах Кейн не остановится, и убийства будут и снова, и снова, и снова, и снова, и снова, и снова... А еще нам будет известно о ещё свыше десятка убийств из прошлых лет, так что крови здесь будет много, как и жести с подробными описаниями. Хотя нужно сказать, что меня не "пробирало", всё бывает куда трэшовее.

О чем ещё забыла сказать?... Возможно, об этом нужно было сказать ещё раньше, но никогда не поздно: да, эта книга находится в цикле, однако ж читать её можно как самостоятельную. Связи с предыдущими книгами наверняка есть, но они не ощутимы, всё, что нужно знать, тут без проблем говорят/повторяют. Так что этот роман лучше воспринимать как одиночный детектив-триллер с маньяком, адвокатом-детективом и бегающими фбровцами на заднем фоне, автор которого написал еще несколько книг в таком же духе.

– Похоже, что все тут против меня, – произнес он.
– На этот счет не переживайте, – ответил ему я. – К тому времени, как мы тут на сегодня закончим, все может развернуться в обратную сторону. Забудьте про всю эту публику. Единственные люди, которые имеют значение на суде, – это присяжные. Пока они справедливы и непредвзяты, мы в полном порядке.
– Кстати о присяжных...

Кстати о похожем: эта книга мне чертовски напоминала Мистера Мерседес Стивена Кинга — на данный момент это лучший детектив-триллер, в котором равное время уделено сыщику и преступнику, за которым ведется охота, который я читала. И, наверное, первенство он так и не потерял, хоть мне и понравилась эта книга.

А если обратиться к минусам, то тут их будет немного. И в основном в таком духе я могу говорить только о финале и скорее даже эпилоге, который хоть и прикольный, но не слишком информативен и обрывается на полуслове. Но тут вкусовщина все же. Больше ж обычных вопросов, например, почему никто не удивился тому, что людей, которые вроде как спали на одной кровати в миллиметрах друг от друга убили так по-разному — одного огрели битой до смерти, а другую зарезали ножом и с определенной фантазией?

Ладно б ещё использовались бы реально подручные средства, там лампа, подушка, угол кровати, руки-ноги, какая-нибудь фигня у прикроватной тумбочки... Но тут а) предметы, которые взаимоисключаются, б) вещи, которые невозможно схватить в аффекте (бита стояла у входной двери, то есть актёру нужно было предсказать измену, а нож вообще даже не с его кухни, то есть он ещё и должен был его принести с собой), в) вообще не смотрят на расположение следов, крови, отпечатков. И последнее касается вообще всех улик этого громкого дела.

Хотя тут ещё одна интересная деталь случайно всплыла на поверхность — никто не пробовал сравнить нож, которым убили, с ножами, которые были на кухне. При этом

– Раны были нанесены клинком с односторонней заточкой. Не обоюдоострым. В данном случае утолщение на каждой из ран свидетельствует об односторонней заточке. Изученный мною нож полностью соответствует конфигурации ран на теле жертвы.

Так что детектив занятный, не зря одно время о нем многие говорили. Если любите детективные истории, рассказанные от лица "героя и злодея", то вам точно понравится

Неужели я первая? Щас как напишу.

Честно говоря, меня удивляет. Пусть на данный момент книгу прочитал лишь 21 человек, она действительно заслуживает внимания.

Довольно неплохой образчик закрученного детектива. Если вам в своё время нравились детективы Эрла Стенли Гарднера о Перри Мейсоне, то и эта вполне себе ничего. Здесь тоже дело происходит в суде и настоящий убийца, да что там - настоящий маньяк, будет пойман благодаря озарениям и логике адвоката.

Я не вижу смысла пересказывать сюжет, но если вкратце, то известный актёр обвинён в убийстве своей жены и охранника, которых он застал в одной постели. К делу привлечён ещё один адвокат, благодаря которому всё и закручивается, т.к. он не поверил в виновность подзащитного. Фокус книги периодически меняется и мы рассматриваем это дело как со стороны защиты, так и со стороны маньяка.

Никакой мерзости, типа кровищи и мозгов по стенам, нет. Всё довольно интеллигентно и увлекательно.

Весьма - весьма не плохо!

Рекомендую любителям жанра.

То, что это 4-я книга цикла, абсолютно не мешает, произведение самостоятельное.

Я очень люблю триллеры, но это такой спорный жанр, что кому-то может зайти книга влет, а кому-то будет предсказуемо или банально неинтересно. Здесь скорее на мою долю выпало второе, потому что мне было дико скучно ⅔ книги, но зато последний аккорды немного расшевелили весь сюжет.

История рассказываем нам об убийстве женщины и охранника, которые по всем уликам выходят любовниками. Что же может произойти при таком раскладе? Предполагаемый убийца - разъяренный муж, который оказался не простым клерком, а известным актером. Впадает в ярость при виде голубков в одной постели, итог - двое отправились на тот свет, а над мужем начинается судебное разбирательство. Естественно он заявляет о том, что невиновен, в чем и пытается убедить присяжных.

Книга с судебными разбирательствами мне редко заходят, потому что методичное разбирательство шаг за шагом меня утомляет. Сюжет утяжеляется еще тем, что пол книги выбираются господа присяжные. Мы сразу понимаем, что один из них кардинально отличается ото всех, поэтому в этом выборе и заключается накал сюжета, но мне, увы, не слишком пришелся по душе такой долгий процесс.

Еще одной весомой частью сюжета является адвокат. Весь такой правильный и благородный. В личной жизни несчастливый, жена бросила, а он, как истинный рыцарь, отпустил ее в радужный закат. Такие мужчины часто прикладываются к бутылке, чем адвокат и любит заниматься.

Удивительно наглым и ушлым здесь оказывается серийный убийца. Вроде и не адвокат/следователь, но окопался и замаскировался на самом видном месте. Не припомню такого за последнее время, поэтому в этом огромный сюжетный плюс. Если желаете найти серийника с присяжными и адвокатом, то вам сюда.

Мне понравилось. Не уверена, что это триллер, а детектив точно, вполне себе добротный.
Завязка сразу привлекает внимание. В службу 911 поступают два звонка от дочерей бывшего мэра Нью-Йорка. С одним и тем же сообщением. "Сестра убила отца, она и меня сейчас убьет". Понятное дело, что арестованы были обе. И, конечно, обе обвиняли друг друга.
Софию будет защищать опытный адвокат Эдди Флинн. Александру - молодой начинающий адвокат Кейт Брукс. Интересная предыстория, как Кейт стала полноценным адвокатом, фактически забрав клиента у адвокатской конторы, где работала помощницей, а попросту подай-принеси, человеком, которым грубо помыкали, особо с ней не церемонились.
Что удивило, так это то, что обеих подозреваемых отпустили под залог. Странно это. После того, как придут результаты экспертизы, станет понятно, что убийство предумышленное, то есть аффектом не пахнет от слова совсем.
Не плохая производственная часть, собственно работа адвокатов, обвинителя, судьи.
Выяснится, что у бывшего мэра были провалы в памяти и врач посоветовал ему вести дневник. Этот дневник и найдут. Или не совсем этот?
Остается удивляться хитрости убийцы и легкости, с которой оба убивает людей, которые могли бы свидетельствовать против нее.
А собственно мотив-то какой? Прост, как дважды два. Все деньги останутся только одной сестре. Именно той, которая потихоньку травила отца, чтобы подчинить его волю себе и заставить поменять завещание. Но наивно полагать, что бывший мэр остался бы жив, если бы переписал завещание, у него не было шансов. Дочь его все равно бы убила.
Убийцу я угадала ближе к концу, когда по-другому подумать уже нельзя было. Уж очень ловко автор раскидывал свои крючки, чтобы мы, читатели, думали то на одну, то на другую сестру.

Хороший современный триллер.
В основе судебный процесс и вообще судопроизводство в США.
Автор сразу представляет читателю и героя и антигероя. Но антигерой, преступник настолько хитер, что интрига о его действиях сохраняется даже тогда, когда повествование ведётся от его лица.
Герой мне понравился, современный, с печальным и темным прошлым, но который борется со своими демонами немного успешнее, чем Харри Холе. Вызывает симпатию, и чем дальше, тем больше болеешь за него, в противостоянии со злодеем.
Плюс вокруг героя складывается первоклассная команда.
А теперь, о минусах, типичных минусах современных триллеров: очень много смертей, много некрасивых подробностей, и несколько ложных концовок. Все как любят современные авторы, по методичке «как написать бестселлер»
Ещё, злодей пользуется приемом, подмена личности, (это не спойлер, об этом становится известно довольно рано), и вот злодеев такого типа я особенно не люблю. Когда у человека крадут, не только его жизнь, но и его социальную жизнь. Это очень очень страшно.
Есть несколько схожих моментов с триллером «Консьерж» Марнини, по цинизму и вольности обращения злодея с другими людьми.
Автор, пытаясь наделить антигероя сверхспособностями, придумал ловкий способ обойти ограничения физических возможностей человека. И реальность этого способа, и то как это использовано в романе мне понравилось. Хотя я не люблю, когда над физическими телами персонажей автор чересчур издевается.
Но в целом, мне понравился триллер. В меру захватывающий, интрига на высоте, персонажи яркие, было интересно читать.

Очень смешная книжка и не в лучшем смысле. Когда американцы пытаются добавить в сюжет русскую bratvu. ничем хорошим это не кончается. Странные имена, дикие традиции - обязательно приказ о ликвидации кого-то должен быть отдан письменно боссом на половинке советского рубля. Серьезно? Ау, у них там чемоданы старых банкнот по рублю припрятаны? Выдавать улики против себя каждому киллеру?

В целом же, книга заполнена динамикой и экшн-сценами, обстоятельства у героя постоянно меняются, хотя у него пяток роялей в кустах запрятано. например, он уже более 10 лет не вспоминал про свои воровские привычки и образ жизни, но умудрился, когда приперло, все вспомнить, да еще и физическую форму восстановить в мгновение ока. Шаблонно при всем при этом очень, но мог бы получиться фильм категории B.