Отзывы на книгу «Мерцание во тьме»

Честно, в данном случае книга привлекла скорее меня красивой обложкой, хотя и то, что это триллер сыграло свою роль - люблю этот жанр и читаю его довольно часто. Отзывы на книгу противоречивые, но тем и интереснее прочесть и составить собственное мнение.

Повествование ведётся от лица 32-летней героини Хлои Девис. Она совершенно заурядный детский психолог, готовится к свадьбе, и в целом ведёт спокойную, ничем не примечательную жизнь. Но вот прошлое Хлои, её детство точно нельзя назвать обычным.

Когда Хлое было 12 лет, в крошечном городке штата Луизиана, где девочка жила с родителями и братом, друг за другом пропали шесть старшеклассниц. Тела их так и не нашли, но убийцу поймали. Он теперь в тюрьме, и это - отец Хлои. Можно себе представить, какой это был шок и для семьи, и для жителей городка. Мать Хлои даже пыталась покончить с собой, но в итоге осталась инвалидом, на попечении в спецучреждении.

Хлоя и её брат остались сами по себе, и с тех пор Хлоя делала всё, чтобы такое жуткое прошлое не повлияло на её взрослую жизнь. Увы, это не так-то просто, особенно, когда 20 лет спустя снова начинаются убийства девочек, и Хлоя подозревает, что это дело рук подражателя. И не просто подражателя, а близкого Хлое человека.

Неоднозначные впечатления у меня от романа, если честно. С одной стороны, интересная завязка, и написано хорошо - у автора получается удерживать интригу до самого финала. Но с другой стороны, развитие сюжета меня не увлекло в должной мере, как не расположила к себе и главная героиня.

Хлою можно отнести к такому типу персонажей, как ненадежный рассказчик. Во-первых, она злоупотребляет ксанаксом и прочими психотропными препаратами. Во-вторых, после такого жесткого разочарования в отце, Хлоя не доверяет мужчинам. Поэтому все её романтические отношения далеки от идеальных. Тем более теперь, когда вновь начались убийца, и Хлоя не может не подозревать мужчин из её окружения. Но вот действительно ли кто-то из них виноват? А если да, то кто, и каков мотив?

Как и положено, к финалу повествование набирает темп, нарастает напряжение, как и растёт число подозреваемых Хлоей. Девушка буквально мечется от одного человека к другому, тем самым не в очень хорошем свете предстаёт перед полицией. Я, честно, не угадала, кто преступник, но вот эти бесконечные сомнения Хлои, кто убийца, не составили для меня такой уж увлекательный сюжет. Хотя, признаю, что финал вышел интересным. Для меня книга скорее проходная, но попробую дать автору ещё один шанс.

Вызывают недоверие сыщики-любители. Особенно, если это жертвы с глубокой многолетней психотравмой, а тем более если они на мощных транквилизаторах. Такая же героиня и здесь – Хлоя Дэвис примерно тридцати двух лет. К тому же психолог подростков.

С такой героиней можно выдумать что угодно, хоть розовых хомячков. Однако автор придерживается реальности. Подбрасывает нам подозреваемых из головы Хлои. То один, то другой. И выглядят ее теории вполне себе убедительно. Читатели же тоже сыщики-любители.

Хлоя очень сильно меня раздражала, оно и не удивительно – дерганая, неуверенная, медлительная где не надо, а где надо слишком прыткая. А еще мое негодование вызывала автор. Вполне себе очевидно, что она водит нас за нос (пусть мы и детективы-любители). И даже не в том дело, что у дамочки психоз, невроз и мании, а в том, что некоторые подозреваемые были совсем неуместными (как несчастный отец жертвы). Да, раздражала меня она тоже этим, что легкой походкой пошла в полицию доложить об этом подозреваемом. А потом, когда уже действительно дымилось она не могла попросить помощи, ибо не кричи волки, как говорится.

Исход дела любопытный, но вот по ходу следствия хотелось бросить в героев что-нибудь чтоб не бесили.

Эта книга показалась мне на порядок более интересной, чем можно было представить себе по аннотации.
Во-первых, мне понравился язык автора. Стейси Уиллингхэм пишет без какого-то чрезмерного усложнения, но в то же самое время не избито и не примитивно, чем порой грешат многие триллеры... Словом, со стилистической точки зрения текст приятно и интересно читать.
Во-вторых, эти самые фрагменты из прошлого героини, когда она была двенадцатилетней девочкой, касающиеся ее отца — осужденного как серийного убийцы - очень здорово написаны, проникнуты настроением и мастерски встроены в текст, перемежаясь с настоящим и как бы перекликаясь с ним.

Дом, где я провела детство, так и стоит там до сих пор пустой. Оставленные в Бро-Бридже воспоминания о моем детстве, превратившиеся в настоящий колдовской дом, обитель призраков, место, мимо которого детишки несутся, затаив дыхание, чтобы не вызвать духов, которые наверняка там водятся.

А еще мне понравилась некая непредсказуемость событий.
В начале повествования кажется, что мы сталкиваемся со вполне устоявшейся жизнью женщины - жизнью, омраченной известными печальными событиями из прошлого... Но не тут -то было: начальные акценты в повествовании смещаются, и окружающие героиню старые и новые персонажи и ее, казалось бы, вполне сформировавшееся отношение к ним оказываются не таким уж однозначными.

Хлоя психолог, она работает с подростками, специализируется на психологических травмах, а сама боится темноты. На самом деле, не только темноты. Громких звуков, выходить с работы, после того как стемнело, собственной машины, которую могли вскрыть, пока она была на работе (поэтому сначала надо проверить заднее сиденье и только потом открывать и садиться, а сев, ни в коем случае не задерживаться, сразу ехать, и лишний раз нигде не останавливаться). Ее тревожат незнакомые люди, мужские фигуры, июль, у нее ипохондрия, аллергия на все подряд, а еще бессонница. Без таблеток, как вы понимаете не обойтись. Поэтому у Хлои есть целый арсенал, на все случаи жизни. Она чаще всего принимает одни, те самые, которые помогают успокоиться… Но однажды, в субботнее утро июня Хлоя включит телевизор и увидит новости, после которых о покое можно забыть. Пропала 15-летняя девочка. Совсем юная… У Хлои дежа вю.

Подобного рода детективы начинают штамповать в промышленных объемах, и поэтому примерно через 150 страниц я стала читать книгу по диагонали. Тем более, что переживаний и воспоминаний Хлои тааааак много, что триллером это можно назвать с натяжкой – все же остросюжетная литература подразумевает более высокий темп повествования, здесь же писательница никуда не торопится и знакомит читателя со всем богатым внутренним миром главной героини. Со всеми ее сомнениями, версиями, страхами и самостоятельными попытками разобраться что к чему. Но все же я люблю такие истории, мне интересны сюжеты, где близкие люди оказываются совершенными незнакомцами, зловещими и способными на преступление. Тем более, категорию «близкие» можно трактовать достаточно широко. В общем, несмотря ни на что бросать не хотелось. Финал, при всей предсказуемости, очень добротно прописан. Стейси Уиллингхэм не сваливается в какие-то отписки или сюжет ради сюжета, а все последовательно и логично объясняет. Во всяком случае, с моим чтением по диагонали все отлично прописано.

А вообще, так интересно встречать книги на похожую тему – сразу видна разница между мастерством авторов, и в глаза бросается всё – от умения прописать характер героя до словарного запаса в принципе. В общем, не плохой триллер. Можно сказать «вполне хороший». И если вам нравятся истории о серийных убийцах (мне лично очень нравятся), рекомендую!