Отзывы на книгу «Последний гвоздь»

Прогнило что-то в Датском королевстве.
Шекспир "Гамлет"

За то, что Стефан Анхем творит с лучшими из своих персонажей, иногда хочется пожизненно лишить его доступа к клавиатуре. Шестая книга Фабиана Риска оглушает уже на первой странице, заставляя вычитать и складывать цифры некролога, чтобы сбежать в арифметику от понимания. что сын героя мертв. Тео был тем еще мелким говнюком, раздражал нытьем и упрямством, но он был сыном героя, и вот его больше нет.

В финале предыдущей книги Фабиан убедил сына рассказать датской полиции об убийстве бездомного, в котором его заставили соучаствовать подростки из банды Смайлов. Жест законопослушания и доброй воли заканчивается для семьи Рисков заключением мальчишки под стражу вместо ожидаемой подписки о невыезде. "Ну ладно, - думаешь, - в датской тюрьме они как в российском санатории живут, да и разберутся постепенно, отмотает свои пару лет, выйдет не таким угрюмым, начнет ценить простые радости жизни и тепло семейного очага". Вдруг - покончил с жизнью. Тут-то и понимаешь, что от государства лучше бы держаться подальше везде, а не только в благословенной отчизне.

Это будет только началом бед и несчастий, что обрушиваются на Фабиана и датскую полицейскую Дуню Хугор, сквозную героиню серии, которой так не хватало в нескольких предыдущих книгах. Именно ей, Дуне, давшей отпор поползновениям своего шефа Кима Слейзнера, беспринципного негодяя, который принялся преследовать ее, заставил скрываться и обвинил во всех мыслимых грехах - Дуне и ее борьбе посвящена шестая книга.

Помните у Маяковского: "Берут, не моргнув, паспорта датчан. И разных прочих шведов"? Что ж, за прошедшее столетие скандинавы сумели объяснить миру, что они не "всякие прочие". Не бряцая оружием, заметьте, одной лишь силой разумного хозяйствования. Но сейчас не об этом, а о том. что для жителей Скандинавского полуострова различия между населяющими его народами куда существеннее сходств.

Действие Последнего гвоздя перемещается из Швеции в Данию и вот тут-то читатель понимает, где на Севере по-настоящему люто. Что дома было отдельными проблемами в целом здоровой юридической системы, то у соседей глобально, всеобщая, коррумпированность властных структур, сексизм (ха, это в Дании, г де премьер и половина кабинета министров женщины, ну-ну). А впрочем, не буду спорить, с близкого расстояния виднее.

Анхем, сценарист, пришедший в литературу после долгой успешной работы в сериальной индустрии. Он отменно владеет приемами захвата и удержания читательского внимания, но, и в этом слабость сериала перед книгой, он дает клиповую нарезку клишированных ситуаций. Принцип "заставь героев мучиться, а зрителя сопереживать и рейтинг тебе обеспечен" с книгами работает не хуже, чем в сериалом, но литература предполагает большую логичность и сюжетную связность.

Вбивать героя по плечи в землю только ради рейтинга, заставлять его совершать алогичные поступки в литературе не принято (ну, я о хорошей литературе). "Последний гвоздь" грешит этим: а теперь пусть они разделятся, а сейчас пусть она пожалеет мерзавца, вот тут пусть он выскочит чертом из табакерки - киноштампы, рассудку вопреки, бродят по книге стадами. Ты ненавидишь за это автора, но оторваться не можешь, пока не дослушаешь - так захватывающе написано. И так хорошо прочитано Игорем Князевым.

Как читатель, утомленный жестокостью, я надеюсь, что книга последний гвоздь в крышку гроба саги о Фабиане. Но это вовсе не значит, что не стану читать, если будет продолжение.

Я, в общем, сижу на крючке историй из цикла о Фабиане Риске и Дуне Хугор, я по-любому прочитала бы новую книгу цикла. Чего я не ожидала, так это того, что она меня по-настоящему сильно впечатлит и зацепит эмоционально так, что я уже пару дней о ней думаю.

Я отношусь к скандинавскому нуару как к guilty pleasure: периодически в него захожу, чтобы пощекотать нервишки (и отвлечься от повседневности :) ), периодически откладываю жанр в сторону на продолжительное время, но никогда не ищу глубоких смыслов и переживаний. Но дочитав "Последний гвоздь", я вдруг подумала, что несправедлива к жанру, да и перед самой собой можно быть честнее. Есть книги (и, кстати, фильмы), которые подняли во мне очень глубокие переживания, заставили задуматься о человеческих судьбах и о природе зла. Например, я очень люблю сериал "Мост". У меня почти нет времени смотреть кино, отслеживать новинки, а "Мост" меня время от времени тянет пересмотреть.

Вот к Анхему я прикипела душой, потому что его истории очень похожи на "Мост". Дело даже не в географии (хотя знакомые места постоянно встают перед глазами), для меня дело в настроении, поступках персонажей и так далее.

Во всех предыдущих книгах серии в фокусе было какое-то очередное преступление очередного маньяка, и Риск расследовал его, а Дуня была где-то чуть подальше от центра истории, озабоченная своими непростыми взаимоотношениями с бывшим начальником Слейзнером. А здесь уже наконец Слейзнер выступает в роли главного антагониста, и это не убавляет книге очков в моих глазах, а делает ее невероятно напряженной. Нужно было в нескольких предыдущих томах нагнетать в читателе отвращение и справедливую ярость, чтобы мы наконец ждали, что Слейзнер получит по заслугам. Постараюсь обойтись без спойлеров, скажу только, что автор чрезвычайно жесток по отношению к героям, что в этой книге им (и Риску, и Дуне) изрядно досталось, и нужны крепкие нервы, чтобы с этим справиться и все равно оценить повороты сюжета.

Я оценила.

Как писатель я много размышляю о том, как автор может поступать с антагонистом.

Вот есть у нас, к примеру, коррумпированный полицейский, мерзкий тип, садист и убийца, который привык к вседозволенности. На протяжении нескольких книг автор показывает читателю мерзости антагониста и дает ему выйти сухим из воды. Очевидно, что если в итоге антагонист не будет наказан, читатель возмутится. Я бы возмутилась. Вопрос в том, как именно его наказать.

И вот тут Анхем проворачивает какие-то невероятные штуки у меня перед глазами, он показывает мне путь Дуни к мести, показывает, что творится у нее в сердце и в голове, размышляет голосом Слейзнера о природе зла и размышляет голосом Дуни о том, где именно находится черта, которую никак, ни за что нельзя переступать. Несколько раз я ахала от возмущения, чтобы чуть позже ахнуть от восхищения сюжетным поворотом. Я не говорю, что мне нравится читать про пытки и убийства, я говорю о том, что работа автора с темой мести здесь филигранна. Это действительно тяжелая книга, и у нее достаточно тяжелый финал, но я не знаю, каким он мог бы быть еще. Просто не знаю. Слащавость и хэппиэнд для всех при заданном изначально накале страстей тут были бы не уместны.

Грустная и сильная книга. Разумеется, читать ее есть смысл только тем, кто читал все книги цикла с самого начала.

Это продолжение серии об инспекторе шведской полиции Фабиане Риске и датской полицейской Дуне Хугор. Читать нужно по порядку - сюжетная линия, которой посвящен "Последний гвоздь"
развивается с первой книги.

В этом романе достигает апогея борьба Дуни Хугор с Кимом Слейзнером - начальником полиции Копенгагена, которому место в тюрьме, а не на высокой полицейской должности. Параллельно идет расследование двойного убийства: задушенная молодая женщина и застреленный мужчина найдены на дне канала в Копенгагене. Дело ведет местная полиция, но у Дуни и ее помощников есть основания подозревать, что Слейзнер в этом каким-то боком в этом замешан. Правы ли они? Удастся ли им переиграть столь опасного противника?

Параллельно развивается сюжетная линия о Фабиане Риске, расследующем самоубийство близкого человека, и ответы, похоже, будут весьма жуткими.

Изложено красочно, с вниманием к деталям, но без тягомотины. Хорошо описано расследование двойного убийства и попытки Фабиана Риска разобраться в причинах гибели близкого человека, а уж тайная охота на Слейзнера и вовсе захватывает. Динамично и жестко, напряженно и запутанно, с сюрпризами и добротными персонажами, раскрывающимися в непростых ситуациях. Лирических отступлений минимум, за что автору большое человеческое спасибо.

Как по мне, лучшая книга серии.

Есть в этой истории одно большое преимущество – у неё ощутимый и понятный финал. К которому автор вел на протяжении по крайней мере трех книг до. Это сериал, сделанный по всем правилам. Понятный и логичный. Качественный продукт, как я это называю.

Но это и источник главного минуса последнего романа – тут пропала вся личностная составляющая. Оба главных героя истории превратились в образы, функции. "Я устал от всего этого дерьма" полицейский и "Сара Коннор на максималках" обиженная женщина. Полицейский истекая кровью, потом и гремя сломанными костями на последнем вздохе спасает/убивает/выживает. Женщина побеждает врага, выказывая невероятную силу, ум и ловкость. Штамп на штампе и штампом погоняет. Это не прям такие топорные штампы, но Анхем мог лучше.

Единственное сильное в этом романе будет спойлером. Но хорошо, что писатель решил не везде и не во всем дать хэппи энд и победу. Те моменты, когда он "убивал" героев были внезапными, неожиданными. Просто потому, что по правилам жанра некоторые персонажи должны были выжить. Кажется, что Анхем хотел закончить роман реально, но это оказалось слишком мрачно и трагично. И редакторы попросили хоть что-то довести до счастливого конца. И поток логичных, но трагичных поворотов сменился счастливыми преодолениями и спасениями. Жанр и деньги диктуют. Но в целом серия про Риска стоила потраченных на неё денег и времени. Отвлекла, заинтересовала, в какие-то моменты прям затянула, а в конце не вызвала отторжения, возмущения или испанского стыда. Это хорошо.

C.R.
Ну с обложкой про Данию можно было бы постараться получше.
С ножом оригинальная хороша. Остальные так же ни о чем.

Речь пойдёт о главном-преглавном злодее всея скандинавской полиции, начальника криминальной полиции Копенгагена. В предыдущих частях цикла он уже проявлялся с довольно гнусными делишками, но окончательно и бесповоротно достиг вершин именно в этой книге. Кстати, хочу сразу предупредить, что читать книгу в отрыве от Стефан Анхем - Мотив Х и Стефан Анхем - 10 способов умереть - бессмысленное занятие, если только не иметь единственную цель - получить порцию северного нуара...
Начать с того, что, безусловно, самая сильная сцена всего цикла - это полицейский комиссар Фабиан Риск, подающий инструменты криминалисту, производящему вскрытие его сына... А как мальчишка умер, что - или вернее - кто, довёл его до этого? В этой книге ответов не будет, они были раньше. Самая главная проблема закона и его представителей у Анхема: возможно ли использование ЛЮБЫХ методов против отъявленного зла. Вот Риск, к примеру, свято веря в торжество закона, сам отвёз своего мальчика из Швеции в Копенгаген, где должно было состояться следствие по делу молодёжной банды, в которую пацан даже не входил, так - разочек на стрёме постоял. Но ведь семья полицейского должна быть безупречна, не так ли? Так и не дойдя до дачи свидетельских показаний сын комиссара распрощался с жизнью...
И полицейский в прошлом, а ныне разыскиваемая за терроризм (опять же стараниями глав.злодея) Дуня тоже распрощалась бы, если была бы хоть капельку мягче и нерешительнее.
Как детектив, книга не блещет, поскольку после первых частей заранее ясно, кто виноват. Неясно лишь, что делать, да кто именно будет делать. Так что, пожалуй, это всё же больше психологический триллер, чем детектив. И традиционно для скандинавов - много крови, извращённого секса и жертв, которые вполне могли остаться в живых...