Стасс Бабицкий — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Стасс Бабицкий»

59 
отзывов

narutoskee

Оценил книгу

Сегодня этот рассказ выбрал себя сам, мне его посоветовали. Обычно редко читаю, подобный жанр. Но этот рассказ получился крутой, и чтец просто блестяще его озвучил.

У рассказа была только сетевая публикация для сборника. Не считая выхода в аудиоварианте.

Рассказ получился где-то с юмором, где-то страшный. Но вся ситуация ужасной.

Краткое описание.

Актёр Николай Рублев получил роль Отелло, но на репетициях у него не выходила сцена, с удушением Дездемоны. Кажется шанс стать успешным будет упущен, режиссер недоволен. Нет в Николае той бешенной страсти и всепоглощающей ревности, но может можно как-то погрузиться в роль?

Подробнее.

Чтец Амир Рашидов, точно вжился в роль и прочитал этот рассказ на 5+ по пяти бальной системе.

Мне всегда больше нравится смотреть уже конечный вариант, кино, спектакля. А многим нравится эта закулисная жизнь. Представляют, что актёры такие же, как и их персонажи, которых они отыгрывают.

Но актёры играют роль, делают то, чему их научили. Вживаются в роль.

В 1898 году был основан Московский Художественный театр, Станиславский Константин Сергеевич и Владимир Иванович Немирович-Данченко были его основателями.

Их фамилии люди помнят до сих пор. А про систему Станиславского, точно многие слышали.

Ведь уже больше 100 лет, ей пользуются актеры театра и кино. Особенно из стран бывшего СССР.

Если кратко, то система Станиславского, это в перевоплощении актера, не «изображать» персонажа, а полностью стать им. Думать и действовать, как он.

По Станиславскому актеру надо уметь три приема.

Использовать готовые штампы – такие, что каждый бы понял какие эмоции испытывает актёр.

Долго тренироваться на репетициях, действовать и чувствовать, как персонаж. Полностью погружаясь. А на самом спектакле, эмоций нет, только лишь образ и внешняя оболочка.

Научиться полностью слиться со своим персонажем, и переживать то, что переживает он.

Кажется не так и трудно. Например, вы актёр и вам надо сыграть повара, актёр вспоминает повариху их школьной столовой Тетю Зину. Вспоминает, как она двигалась, какой рукой черпак держала, как говорила и т.п.

Поэтому если смотреть фильмы про войну, снятые в СССР, где многие роли играли актёры фронтовики или те, кто застал войну, видно, что они не просто играют, а проживают свою роль. В современных фильмах, чувствуешь это.

Вот и главного героя этого рассказа Николая Рублева появилась проблема, он получил роль Отелло, причем в современной обработке.

У Николая были те роли, что он умел играть.

К тридцати годам за плечами пара дешевеньких фильмов, три ярких сериала: мистический, детективный и про войну, конечно. Очень уж ему шла форма – не важно, солдат, летчик, полицейский. Театральное амплуа давно обозначено: герой-любовник.

А тут надо было сыграть мавра-душителя. А ему не было знакомо чувство ревности. Он встречался, расставался. Со своей женой жил уже пять лет и очень её любил.

Кто не помнит, то Отелло, это трагедия Шекспира, о мавре – военачальнике, который был на службе в Венеции. У него была возлюбленная Дездемона, и недруг Яго, который сделал, всё, что посеять зерно ревности в груди Отелло. И до вёл его до такого состояния, когда Мавр уже не верил ни одному слову своей возлюбленной. Задушил её, а потом еще и заколол, хоть она ему и не изменяла.

А еще Шекспир, конечно, был прав, ревность — это очень плохо. Особенно такая черная и всепоглощающая. Без доверия к человеку, будешь сомневаться во всём, любые его слова и поступки, будешь воспринимать наоборот.

Главный герой слишком вжился в роль. И трагедия Шекспира стала еще более жуткой и реальной.

Рассказ начинается так.

Вот попадется стандартному обывателю в кроссворде задание по горизонтали (даже если по вертикали, не суть): «неожиданный крах, позорный провал, бывает также полным». Шесть букв, вторая – И. Сразу шок, недоумение: ох, какие слова в газетах печатают, совсем стыд потеряли…

Я сразу сказал правильный ответ. Только не понял, что тут стыдного. Интеллигент, что еще сказать. Даже обидно стало, что понял только о чем речь прочитав ниже.

А режиссер заявил:
– Это полное фиаско!

Вернемся к главному герою, так про его душение Дездемоны сказал режиссер.

В этом рассказе мне было интересно, это актёр так перевоплотился или же в нем это всегда было, просто не было триггера нужного.

Мне кажется, что всё же второе.

Главный герой отлично получился, самое интересное, что ты понимаешь, к чему всё идет почти сразу, но всё равно интересно следить. Хотя и очень грустно, ведь такие личности и в реальной жизни бывают.

В начале ты ему даже сопереживаешь. Но потом, он у меня не вызвал отвращения, а скорее хотелось его остановить. Это когда смотришь кино, которое уже видел, и знаешь, что сейчас произойдет. В детстве всегда думалось, что может быть в этот раз будет по другому. Захотелось закричать "Остановись".

Мне больше всех понравился режиссер.

Мастер своей работы, представляю за время своей работы скольких он в маньяки загнал или морально уничтожил.

Но работу свою режиссерскую знает туго, с этим не поспоришь.

– У нас тут что, ярмарочный балаган? Курортная халтурка? Весь вечер поет и пляшет Коля Копейкин? Ты Николай Рублев! Актерище! Тебе дали шанс сыграть главную роль в лучшем театре Москвы! Шекспира сыграть!!! А ты даже бабу задушить не можешь.

Сам иногда говорю так, что слова это всего лишь слова. Но бывает так, что бьют они точной наводкой по цели, вот и в Николая долбанули. Хотя он привык на сцене отключаться, и включаться лишь когда, его очередь на сцене.

А потом еще и опытный Актёр ему байку актерскую рассказал про известного актера прошлого.

– Кошек он душил. Ловил на задворках театра и хвать за горло. Сам хрипит монолог мавра… Мы, юные статисты, робко наблюдали издали за тем, как рождается магия настоящего театра. Кошек не жалко, все равно подохнут на помойке. А нужная эмоция ловится на раз-два.

Мне лично, кошек было жаль. Я кошатник. Сразу вспомнилась песня.

А у кошки четыре ноги позади длинный хвост, но трогать ее не моги за ее малый рост.

Надеюсь, всё же это была актерская байка, и что актеры не промышляют таким.

Всё это мне кажется и запустило триггер.

Ну и поэтому и роль удалась на сцене.

Но всё начал режиссер , его последние слова "А ты даже бабу задушить не можешь.", преследовали Николая.

Такое часто бывает, я имею ввиду не то, что произошло в рассказе, а что люди не выдерживают стресс.  И чуть ли не руки на себя накладывают или вот такое, как в рассказе.

Рассказ написан очень профессионально и чтец уловил все тонкости. И на выходе получилось сногсшибательно.

Всем спасибо, кто прочитал.

1 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

Интересно, почему Стасс Бабицкий отдал предпочтение веку минувшему, а не нынешнему? Признаться, немного приелись «ретро»-детективы с продвинутыми сыщиками, объясняющими филистерам про новое открытие уникальности отпечатков пальцев и проч. Я бы почитал что-то посовременнее; но, видимо, идея сделать Родиона Романовича «ищейкой» показалась очень уж соблазнительной.

В своё время Р.Р. не показался мне приятным персонажем (и дело не только в том, что он совершил двойное убийство), «нынешний» же Мармеладов куда обаятельнее, и я так и не увидел в нём старого знакомца, не слились в голове два образа. Правда, недостатком это назвать не очень можно. С Достоевским пришло стремление к морализаторству, вот этого было многовато, можно было не расставлять над i все моральные точки и дать читателю самому оценить мотивы и методы убийцы. Третье пофыркивание заключается в том, что в романе отсутствует возможность угадывания преступника, не стал Бабицкий играть с читателем. Ну, может, потом? Потому что читать его я ещё бесспорно буду.

Итак, для 14 – надеюсь, впоследствии больше – планирующих прочитать: мы имеем очень читабельную книгу, написанную сочным языком с местами неожиданными метафорами, и вполне себе убедительное расследование. Не все умеют хорошо описать поиски человека в большом городе, Бабицкий же очень удачно провёл дорожку, задействуя по ходу разных интересных персонажей. Наш автор аккуратно избегает всяких подсластителей – не разливает кровавые лужи, не всовывает тему предательства, без которой не мыслит детектив г-н Акунин, не эксплуатирует тему секса и не вытаскивает из рукава мистические моды того времени. Повествование прямое, последовательное, местами триллерное, местами с хорошими вкраплениями коктейля из интеллекта и интуиции. Я тут, конечно, некоторые претензии высказал, но вообще-то нам пора не поддерживать издательско-торговую деятельность, а создавать российскую литературу, и Литератор Бабицкий – в Клубе.

4 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

Продемонстрировав читателю, что он не собирается отступать от «традиций» и, раз уж пишет о тех временах, то надо упомянуть бомбистов, прокомментировать «виртуальное» будущее России и развернуть полотно идеологической борьбы, Бабицкий втихую стал развивать совсем другой сюжет (так что неожиданности в конце романа вас поджидают, уважаемые любители хорошего детектива!). Кроме того, налицо явный прогресс: по сравнению с Мармеладовым #1 Мармеладов #2 обладает более сложным и запутанным сюжетом, и самому сыщику соответственно предоставлена прекрасная возможность доказать, что его наблюдательность и логика на отличном детективном уровне. А учитывая, что читателю не приходится жаловаться на постоянный поток событий и информации, то же можно сказать и про автора этого маленького шедевра. Тем более, что с точки зрения стиля проблем нет, и реалиями того времени для пущей убедительности роман не перегружен.

Претензии? Ну так, для въедливой объективности. Ход с портретом государя был очевиден, хотя бы потому, что мы его помним из... Не буду говорить, впрочем. Замнём. Заставила поморщиться глава XXIX, где автор любезно спас Лукерью от верной и жалкой смерти. То, что Бойчук был не самым главным в нечестной компании, уже и так понятно было и Мармеладову, и нам убогим. Нужную информацию до всех девица Меркульева донесла, но поставила себя на такой край, где не поймёшь, страдает она от самонадеянности или просто от глупости. Да и со смертью Хруста полиция как-то нехорошо лопухнулась.

Зато из «ненужных» дополнительных штрихов приятно вписались в драму треуголка и Серафима. А Кашкина жалко, вот не удержались Вы, Стасс, ущипнули читателя за мягкое место. Ай.

18 мая 2021
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

Пройдя свою долю приключений в шпионском мире и отыскав Великого Преступника (поджанры, которые лично мне кажутся менее интересными), г-н Мармеладов столкнулся, наконец, с обыкновенным «бытовым» убийством. Это хорошо, потому что г-н Бабицкий честно следует правилам классического детектива и представил нам полную событий историю, по которой равномерно разбросаны значимые обстоятельства и улики. Она даже немножко напоминает знаменитое «Убийство в Восточном экспрессе», но сходство носит совершенно случайный характер.

С.Б. выбрал мероприятие, богатое как источник тем для разговоров и замечаний – автомобильные гонки в последний год XIX века – и нарисовал удачного рассказчика; к сожалению, моё предположение, что из Жоржа получится новый уотсон для г-на Мармеладова, не оправдалось. Тело оказалось чрезвычайно изобильно покрыто всяческими ранениями, но подобные необычности в Золотом веке были вполне приемлемы, так что это чудачество проглотилось легко, да и последующие объяснения логично вписали некоторые странности в общую картину. Разоблачение безусловно претендует на удивляющее и обоснованное, так что могу горячо рекомендовать повесть всем любителям детективной классики и ретро. А г-ну Бабицкому пора уже подбросить читателям новый роман из мармеладовского цикла!

31 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

Так уж у нас сложилось, что исторический российский детектив либо напрашивается на сравнение c, либо вызывает в памяти Бориса Акунина. Как правило, такие детективы ближе всё же не к Акунину, а к чему-то вроде приключений сыщика Путилина. А вот г-н Бабицкий легко становится на один уровень с Акуниным и даже в некоторых параметрах переигрывает корифея. Например, «Волошский укроп» битком набит дедукцией героя-сыщика, продуманность романа просто поражает. За исключением двух отступлений, посвящённых похищенной Анастасии, всё остальное – чистая интеллектуальная работа Родиона Романовича, да ещё с двойным дном. Нет сонма любовниц, как у Эраста Петровича, и тем более нет постоянных перерезанных глоток, когда преступник, прежде чем его поймают, отправит в рай население небольшого городка (что иногда утомляет, и уже предугадываешь, когда начнутся свалки трупов). У Бабицкого просто так кровь не проливается, хотя в «Укропе» смертей достаточно.

Также автор подчиняется соблазну пофилософствовать о судьбе матушки-России, но делает это вполне дозированно и уместно – Родион Романович не пускается в пространные рассуждения, ну а поговорить о судьбе страны каждый русский могёт и практикует.

Расслабление наступает ближе к концу, когда для дополнительных хитростей сюжета Стасс использует, к сожалению, приём, от которого уже глаза закатываются к потолку – сыщик идёт брать опасного шпиона в одиночку. После этого, пожалуй, можно покривиться на несколько моментов, которые я не буду упоминать здесь, но, тем не менее, концовка вполне вписывается в общий ход сюжета. Правда, в целом третья история про сыщика Мармеладова не подняла планку, так что на данный момент лучшим «Бабицким» для меня остаётся «Гремучий студень».

16 прочитавших на LiveLib – это дань не качеству произведения, а, увы, недостаточной и избирательной рекламе. Так что предлагаю всем любителям ретро-детектива увеличить эту цифру!

1 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

Прочитал очередной увлекательный роман Стасса Бабицкого и спешу рассказать, что понравилось и что не совсем. А вы читайте сами!

Книга мне показалась состоящей из нескольких отчётливых частей. Первая – детективная, с настоящими приключениями и своей финальной неожиданностью. В качестве небольшой повестушки вообще пошла бы в Магазин Эллери Куина без вопросов.

Затем начинается триллер – настоящий триллер, покруче того, что сейчас пишут за границей современные окололитературные трудяги в объёме 600+ страниц. Мармеладов, как всегда, деятелен, автор придаёт его приключениям интересный фон и периодически подбрасывает неожиданности. Единственное, о чём пожалелось, – что загадки для читателя нет, пришлось послушно следовать за Бабицким.

Третья составляющая «Черепа» немного «просела» – астрологические беседы не то чтобы восхищающие, да и выводы Марджиям о смерти её визитёров остались загадочными. Автор, безусловно, не обязан раскрывать перед нами астрологическую кухню, но сама методика столь уверенного и проворного предсказания не может не поражать. Поёрзал я и читая про сложные приготовления для поимки преступника и «патриотизм» господина Гребенщикова (сопровождаемый лукавой авторской аллюзией на Бориса Борисовича!). Ну и уж как повелось, мощная жизненная сила негодника уже не удивляет, ибо при таком убивце авторы непременно должны его воскресить, тут Стасс против традиции не попёр.

Ещё одной традицией является душевный разговор гения зла и гения сыска в конце – и тут я, уже выставивший в уме четыре звёздочки, остался приятно удивлён осмысленностью этой беседы, которая часто является всего лишь средством уточнения некоторых аспектов дела. Вопрос, может ли умный человек находиться в зависимости от эмоциональной связи с другим человеком, уместно поднят и хорошо аргументирован; Мармеладов, хотя и проявлял признаки эмоционального расстройства в тот момент, был логичен и доказателен – ещё раз подчёркивая крепкую интеллектуальную базу творчества Бабицкого. Даже последняя сцена, хоть и предсказуема, цепляет – у Родиона Романовича был повод начать уважать астрологию, и его жест можно читать как отражение его состояния. Не самый яркий с детективной точки зрения, «Златорогий череп» оказался сильной частью саги о г-не Мармеладове. Автору творческой мощи для продолжения оной!

13 июня 2022
LiveLib

Поделиться

NikolNikodimovna

Оценил книгу

Не секрет, что после чтения серьезной, тяжелой книги хочется переключиться на что-то менее серьезное, легковесное. Но как быть, если книга от которой ожидаешь беззаботного времяпрепровождения разочаровала? Теперь я нашла для себя выход - и после очень сложных, и после слишком примитивных буду обращаться к произведениям Стасса Бабицкого.
С этой книгой я познакомилась в аудиоверсии (чтец Амир Рашидов, считаю, великолепно справился с озвучиванием), и очень рада, что случайный поиск выдал именно эту повесть. В произведениях, стилизованных под 19-й век, мне нравится вежливая речь персонажей, даже жаргон "дна" не так режет слух, как разглагольствования иных современников. Нравится неспешность того времени. Даже когда ГГ готов "трое суток шагать, трое суток не спать" автор так описывает происходящее, что нет ощущения заполошности и излишней суетливости (чем грешат некоторые авторы).
Перед читателями/слушателями проходит череда персонажей, каждый из которых уникален. Правда, представители высшего света обрисованы более похожими, нежели представители среднего сословия. Видимо, это связано с тем, что жертвами преступления оказались члены весьма своеобразного сообщества. Зато среди тех, кто зарабатывает хлеб насущный своим трудом хочу выделить нигилистку Лукерью, поскольку это дитя своего века. а никакая не попаданка из 21-ого. Порой так и подмывало с высоты прожитых лет сказать: "Девочка, умерь свой пыл! Выступая за права женщин, не путай права и обязанности".
Сам сыщик-любитель Мармеладов - фигура очень неоднозначная. Бывший преступник, проведший сколько-то лет на каторге, но искренне раскаявшийся. И поэтому так рьяно стремится найти тех в ком "василиск не усмирен". Есть, есть некоторое морализаторство в изречениях Мармеладова, но, к счастью, не в таких количествах, какими изобилуют произведения многих писателей 19-ого века. Особенно пронзительно звучит его признание Анне о том, с чем сложнее всего совладать после содеянного.
Даже извозчик Ефимка, хитрованистый мужичок, коему уделено не так-то уж много места, не затерялся среди действующих лиц.
А как вкусно описываются трапезы!.. Неудивительно, что облизываешься, мысленно озирая стол помещика, но похлебка для нищих в таверне для возчиков... а ведь и ее захотелось отведать.
С биографией автора я еще не познакомилась, поэтому не знаю, профессиональный он историк или нет, но в мир, воссозданный им на страницах, веришь безоговорочно.

20 мая 2022
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

На мой взгляд, обычный детектив с убийством интереснее, чем шпионская история (а тем более достаточно простая авантюра по добыванию денег у лопушков – это же надо, какой Полине достался наивный паренёк!). Расследования и загадок в «Шкуре» совсем немного, и, если бы не бойкое перо Бабицкого, книга, скорее всего, получилась бы грустно-среднего уровня. Но Мармеладов шустр, активен и предприимчив, а заодно демонстрирует свою оригинальность мышления, так что читабельность романа (скорее повести) на высоте.

По ходу дела Мармеладов становится ещё и наглее и эгоцентричнее, что где-то добавляет очарования истории, а где-то закрывает возможности, ликвидируя их своей упёртостю. Поразительно, как он не догадался, что шпиона будут перевербовывать. Так что начинать знакомство с серией с этой повести явно не стоит – лучше начать сначала и двигаться по порядку. Посмотрим, что нас ждёт в следующем произведении, и будет ли Игнатьев и дальше править балом. А «мистическая» содержащая сюжета, касающаяся Санкт-Петербурга, показалась мне прописанной довольно вяло. Книга, хоть и интересная, не получилась, увы, одной из ярких в серии. Пока наш уважаемый Стасс играет в шпионские темы, «Гремучий студень» остаётся самым сложным и увлекательным приключением Родиона Романыча.

10 марта 2022
LiveLib

Поделиться

Booksniffer

Оценил книгу

На фоне современной российской детективинки, рыхлой и непонятно чего хотящей, окромя как обеспечивать убийство некоторого количества времени, незнакомый Стасс Бабицкий уверенно заявил о себе. Размеренное, непроседающее повествование с чётко выраженной кульминацией, крепкие сюжеты, после которых не остаётся вопросов. Вовлечение психологии, социальных тем, разнообразие подачи. Даже многочисленные литературные и музыкальные аллюзии пришлись к месту и украсили истории, как Stairway to Heaven на церковных колоколах – действительно захотелось послушать и поставить лайк в любом случае! Новых Кристи и Честертона не только нам – всему миру ещё ждать-уждаться, а вот новый Стэнли Эллин, похоже, у нас появился. Всем любителям детектива непременно читать.

Ну а теперь – по косточкам. Без предупреждения – хороший сюжет, насчёт которого можно было бы с автором и поспорить. Замысел достоин большего, думаю, будет эффектно смотреться в двойном объёме, а то и как роман (начало явно поспешает вперёд, грозя произвести впечатление скомканности). Да и для кино пойдёт – серийников у нас нынче просто на руках в съёмочный павильон вносят. Хотя, отсутствие измывательства над трупами лично мне понравилось, киношникам же вряд ли «зайдёт». Да и название безликое, не запоминающееся.

Театральный маньяк – изящная история, несколько проигрывающая от предсказуемости, но там иначе и не сделать, сворачивать от Шейкспира некуда. Зато эпизод с Полиной – единственный непредсказуемый элемент – обыгран просто замечательно и полностью компенсирует кристальную ясность сюжета.

И, наконец, Повод для драки. Прекрасный рассказ, филигранно сбалансированный, с точной подачей материала и не позволяющий скучать в промежутках – именно качество потока повествования, хорошо подводящего к ключевым местам, и хочется отметить. Цельная, эффектная вещь, прямо хвалить приятно.

Итог после прочтения сборника: more Babitsky!

19 октября 2020
LiveLib

Поделиться

ImeniPetuhova

Оценил книгу

Накануне русско-турецкой войны в белокаменнной завелся иностранный шпион. А еще здесь будут похищения, погони, много политических интриг и немного философии. Ну разве не заманчивый детектив для прекрасного вечера наедине с книгой? Детектив и правда отличный и читается на одном дыхании. Нисколько не хуже акунинских, конкретно в этой книге, например, как ведется и показывается само расследование мне понравилось больше. И как-то менее кроваво, что ли. И это чтение не только для отдыха. Есть и познавательные вещи. Рекомендую поклонникам хороших книг и детективного жанра. Сыщик Мармеладов тут хорошо раскрылся с эмоциональной стороны, и радует, что он не зануда и не склонен к долгим рассуждениям

23 октября 2023
LiveLib

Поделиться

...
6