Отзывы на книги автора «Софья Толстая»

- Доча, я вот это слово у тебя не понял, посмотри?
- Папа, это ты вообще-то мой дневник читаешь!
- И?
- Дневники пишутся не для того, чтобы их кто-то другой читал!
- Что за глупости. Так что это за слово?
(папа не я)

Читать о Толстом очень интересно, но читать то, что пишет его жена, довольно скучно. Впервые сталкиваюсь с подобными записями, сделанными настолько закрытым человеком. И совсем не верится во все эти увещевания Софьи Толстой по поводу того, что удел жены гения - тапочки, градусники, слюнявчики. Даже как-то начинаешь верить, что в "Крейцеровой сонате" Толстой изобразил собственную предполагаемую семейную жизнь. В таком случае - не пожелаю никому подобного ада на земле.

Местами Софья Толстая демонстрирует свой спокойный и обстоятельный разум, но он зашифрован самым тщательным образом. Возможно, над этим уже трудились авторы-издатели. Тот, кто проводит много времени рядом с гением, должен поневоле чему-то нахвататься от этого самого гения. Почему этого не произошло? Дело, вероятно, не в нежелании, не в женской глупости и даже не в 13 совместно нажитых детях. Лично мне трудно представить подобный станок для воспроизводства потомства, хотя у одной из моих бабушек было 9 детей. Несмотря на то, что Софья Толстая всячески пытается доказать обратное - постоянно пишет о единой системе ценностей с Львом Толстым, создается впечатление, что все это видимая часть айсберга, предназначенная для посторонних глаз.

Понятно, что отношения формировались предыдущие 30 лет, ибо мы видим только дневниковые записи последних лет совместной жизни, но причин для конфликтов найти самостоятельно невозможно. Вывод может быть только один - Лев Толстой и его жена раздражали друг друга сами по себе. То, что мы и наблюдали в "Крейцеровой сонате". Очевиден тот факт, что жена кроет мужа по полной где-то за пределами дневника и даже больше, принимая во внимание ее возраст, статус матери-бабушки и графини. По шкале тупой абсурдности взаимные обвинения производят впечатление даже на людей, которые видели всякое. На фоне этого обвинение в убийстве Кеннеди ничто. Но все же некая грязнейшая часть так и осталась за кулисами, табу существовало и это можно поставить в заслугу исключительно Софье Андреевне, ибо Лев Николаевич с удовольствием вытащил бы это вонючее белье на свет божий. В отношении читателей он был бы совершенно прав, ибо их именно это и интересует. Правда, в данном случае сделал бы он это совсем не из-за заботы о нас.

Проблемы автора дневника сводятся в основном к тому - куда сходить, чем занять вечерок - оно и понятно. Тем не менее Толстой упоминается очень часто, что говорит о многом. Переписывая труды мужа, Софья Толстая не только принципиально не согласна с его мировоззрением, такое ощущение, что она часто, как, впрочем, и сам Лев Николаевич, всерьез мужа не воспринимает. Тем не менее, именно все это парадоксальным образом повлияло на творчество Толстого. Постоянные конфликты не сделали Толстого счастливым, а всего лишь сделали из него гения. Жена гения - тяжкий крест и в данном случае он реально неподъемный. В итоге - в выигрыше мы, читатели, чего не скажешь о Толстом-муже и Толстой-жене. Надеюсь, что сейчас им обоим хорошо.

Очень тяжелая книга о непростой жизни женщины - спутницы гения. Талантливый, великий писатель, известный проповедник, учитель для своих последователей, поклонников его творчества, сторонник непротивления злу и насилию, в быту, в семейной жизни был сложным и противоречивым человеком. И Софья Андреевна, его супруга, прожившая с ним более сорока лет, честно рассказывает о его непростом характере и об их странных семейных отношениях в своем дневнике. Оттого книга получилась такой интимно-личной, местами душераздирающей (женщина потеряла своего младшего сына, которому было всего семь лет, а муж упрекает ее в это трагическое время за легкомысленность), напряженной (нельзя не посочувствовать бедной женщине, которая всеми силами старается угодить своему мужу, отказывается от друзей, которые не нравятся Льву Николаевичу, от увлечений, которые хоть немного делают радостнее ее жизнь после смерти Ванечки, портит зрение, без конца переписывая его рукописи книг и наброски его статей, занимается всеми хозяйственными делами, например, судебной тяжбой с соседями, которые пытаются отобрать у них кусок земли, заботится о детях, которыми Лев Николаевич совершенно не интересуется. И за все это она получает в ответ холодное равнодушие. Она ждет дружеского участия от мужа, но, видимо, напрасно...)

Книга какая-то чересчур откровенная (дневник ведь изначально не предназначен для широкой печати), может быть, даже страшная - сорок лет терпеть такое равнодушно-снисходительное отношение мужа, отказаться ради него от всего, от всех своих устремлений, до самозабвения служить ему и не дождаться даже ласкового слова...

Видимо, такова расплата за жизнь с гением...

5 баллов из пяти.

Он – жизнь, сила, а я – только червяк, который ползает и точит его.

Моё мнение о том, какую оценку я поставлю этой книге, колебалось множество раз во время чтения. Признаюсь, в какой-то момент я даже успела заскучать, но, дочитав до конца, всё-таки ставлю высший балл.

Дневники эти писались не для публикации, об этом легко можно догадаться, читая их содержание. Да, Геббельс писал дневники, предварительно договорившись и взяв аванс у издателя, на публикацию своих рукописей надеялась и Анна Франк в своём убежище, но Софья Андреевна – не тот случай. Именно поэтому сразу стоит настроить себя, что развлекать читателя здесь никто и не собирался, и здесь найдут своё отражение те мысли и действия, которые дороги самому автору. Стоит отбросить надежды на то, что Софья Андреевна расскажет о творческом полёте мыслей своего гениального мужа, или о том, как продумывались сюжетных ходы в романах. Более того, две трети книги – это беспокойство и забота о «Лёвочке» и детях, а иногда и вовсе описание каких-то бытовых вещей - что ели на ужин, чем болели, кто приходил в гости.

Тем не менее, стоит отметить, что у Софьи Андреевны есть задатки писательского таланта, и часто попадаются очень глубокие философские мысли. Пожалуй, больше всего запало в душу размышление С.А. о войне, куда она отправила родного сына:

Мне вдруг представилось, что война, как буря — явление стихийное, и мы только не видим той злой силы, которая так беспощадно и несомненно крушит на смерть столько человеческих жизней. Когда человек палкой раскапывает муравейник, и муравьи погибают, таскают яйца свои и разный сор, они не видят ни палки, ни руки, ни человека, разоряющих их; так и мы не видим той силы, которая произвела убийство войны.

Редко когда СА высказывается о произведениях мужа, тем не менее, помнится, что она отмечала, как ей понравилась «Власть тьмы», её разочарования от чтения дневников Льва Николаевича.

Нельзя не заметить мудрость и рассудительность Софьи Андреевны, умении найти баланс (насколько это было возможно) между порывами мужа и нуждами семьи, она говорит и о хитрости издателей, или своём разочаровании, и покорности, что плата за повесть или роман ушла в чужой карман и семье придётся себя существенно ограничить.

На мой взгляд, самая трепетная часть дневника - это записи о войне, 1905 годе (существенно урезан) и Черткове. Ворвался в их жизнь проклятый Чертков, овладел сердцем Льва Николаевича, рухнуло доверие. Чувствовала Софья Андреевна и близящееся предательство дочери – это буквально пророческие строки, шокирующие своей точностью.

Несмотря на слова об «истеричности» Софьи Андреевны в послесловии, у меня ни на секунду не сложилось впечатления о том, что Автор дневников теряет рассудок и скатывается в эмоции. Нет, это писала женщина несчастная, но сильная и стойкая. Всё мне хочется сравнить её с Анной Сниткиной - благодаря им, способным отдать свою жизнь во служение, мы обязаны таким богатым литературным наследием двух всемирно известных гениев.
Подытоживая, призываю вас не сомневаться и прочитать эти дневники. Чтение не из лёгких, порой удручающее, но полезное.

Поступлю-ка я просто, как это делает Лев Толстой в своем общественном дневнике: использую пронумерованные ремарки с предваряющим текстом "Записать:"

1) Мы часто говорим, что, мол, сейчас практически каждый человек-фанат интернета ведет свой блог и пишет там "чегой-то" и очень активен. И всегда эти мысли сопровождаются таким выводом, что люди двадцать первого века сейчас намного активнее своих предшествующих поколений. Если же Вы возьмете в руки и прочитаете эту книгу, то Ваше мнение изменится относительно предыдущих генераций изменится. Мало того, если взять эту книгу за правило, то возникает ощущение, что практически каждый человек, имеющий хотя бы какое-то, даже косвенное, отношение к литературе, вел свой дневник, а некоторые уникальные интеллектуальные индивидуумы, вели даже по несколько дневников.

2) Эта книга - просто кладезь для обучающихся и практикуемых психологов, особенно, если речь идет об общей, социальной психологии и психологии семейной жизни. Семья и окружение Льва Николаевича Толстого было до того непростое, что ежедневное слежение в течении одного года за поведением и поступками этих персонажей действительно дает огромную пищу для суждений и размышлений о потаенных сторонах мужских и женских мышлений и логик.

3) Я отношусь к таким читателям, которые большую половину книг для чтения утверждают просто так, исходя из своих, неподдающихся общей логике, предпочтений и рассуждений. Порой, при этом выборе так хочется поступать, как это делает главный герой книги Жана-Мишеля Генассия "Клуб неисправимых оптимистов" - сначала читаем биографию автора, и если жизнь и творчество писателя воодушевили или заинтересовали, тогда и есть смысл читать его книги. Признаюсь, что в своему глубочайшему стыду, я очень мало информации о Льве Толстом помнил из школьных уроков литературы. Да, он был графом, написал всемирно известный роман "Война и мир", жил в Ясной поляне, фактически дал толчок направлению русского реализма двадцатого века, был участником обороны Севастополя. Вот - скудный перечень тех фактов, которые осели в моей голове о фигуре Льва Толстого. И конечно, каждый из нас в большей или меньшей степени знаком с творчеством Льва Николаевича, но не каждый знает о его сложной семейной жизни, особенно в последние его годы. Эта книга открыла мне глаза на многое в личности гениального писателя и еще сильнее подогрело интерес к его творчеству.

4) Основным документом данной книги, конечно же, является дневник жены Льва Николаевича - Софьи Андреевны. Он очень интересен сам по себе и может открыть нам большие перипетии в событиях того тяжелого для семьи 1910 года. Известно, что роль С. А. представляется нам достаточно неоднозначной. Понимая это, составители этой книги предоставили нам уникальнейшую возможность следить за развитием событий не только с одной, избранной, стороны. Мы, читая, можем почувствовать себя настоящими Пинкертонами, и как будто, ведя перекрестные или последовательные допросы через дневники Льва Толстого (общественного дневника и дневника "только для одного себя"), Булгакова, Маковицкого, Гольденвейзера, Феокритовой, дочерей Толстого, письма Толстова, Черткова, Толстовой. В итоге складывается реальная история - семейная драма, многократно описанная разными людьми, разными словами и с разными конечными выводами.

5) И не нужно читать придуманные семейные истории с придуманными персонажами, когда здесь, рядом, описаны реальные чувства и поступки реальных персонажей. Нужно только уметь понять и простить, к сожалению, не всегда это могут сделать даже великие и гениальные люди!... Здесь могут многое почерпнуть не только толстоведы, психологи, но и мы, самые обычные, рядовые люди.

Женщины в судьбах великих писателей — просто сказка. У Достоевского это страшная сказка со счастливым концом: от злой ведьмы (Суслова) до волшебной помощницы (Анна Григорьевна). У Толстого — ровно наоборот. Причём в одном лице…

Жаль Софью Андреевну, которая вместо библейской полноты жизни ощутила горечь и опустошение, жаль великого Льва. Старик, вынужденный бежать из дома — это страшно. Не получается принять ничью сторону. Потому снова и снова возвращаешься к ним обоим, к их трагедии — через мемуары, письма, дневники. В этой книге собраны дневники последних лет, где Софья Андреевна без конца говорит о своем несчастье. Перевернув последнюю страницу, захотелось прочитать дневники ее молодости, где она счастлива — хотя бы как противоядие.

Вместе с тем даже в эти годы Софья Андреевна — энергичная женщина, полная жизни, это не загнанная лошадь, тянущая на себе домашнее хозяйство: она ходит в театры и на концерты, катается на коньках, берет уроки музыки. Находит время для саморазвития — вполне современный портрет.

Почему ее перестало удовлетворять то, что раньше так радовало и было предметом гордости — служение семье, детям и мужу? То, чего другой женщине 19 века с избытком хватило бы для счастья? Откуда взялось это ощущение, что всё пошло прахом и обесценилось — все усилия, жертвы? Может, вообще служение — ловушка? И «вспомогательная» роль отняла у нее ее собственную? А достойно ли потом за это служение взыскивать, превращая жизнь других в ад? Как точно определить, сколько души и жизни отдавать другим, а сколько оставлять себе, чтобы потом не было мучительно больно? Или с возрастом банально вырабатывается меньше дофамина, и тут ничего не поделаешь? Много вопросов…

«Меня мои домашние всегда умеют сделать без вины виноватой, если я, как делала всю жизнь, не рабски служу и покоряюсь всем требованиям семьи, а изберу какой-нибудь свой путь, как теперь избрала занятие музыкой».

«И никто не поймет, что когда я жива, занимаюсь искусством, увлекаюсь музыкой, книгой, людьми, – тогда мой муж несчастлив, тревожен и сердит. Когда же я, как теперь, шью ему блузы, переписываю и тихо, грустно завядаю – он спокоен и счастлив, даже весел». 

«Я тоже жила долго этой простой, без рассуждений и критики – любовью. Мне жаль, что я прозрела и разочаровалась во многом. Лучше я бы осталась слепа и глупо-любяща до конца моей жизни. То, что я старалась принимать от мужа за любовь, – была чувственность, которая то падала, обращаясь в суровую, брюзгливую строгость, то поднималась с требованиями, ревностью, но и нежностью. Теперь мне хотелось бы тихой, доброй дружбы; хотелось бы путешествия с тихим, ласковым другом, участия, спокойствия…»

«Сегодня наша Таня и Маруся Маклакова пересматривали фотографии разных мужчин и переговаривались, за кого бы они пошли замуж. Когда дошли до портрета Льва Николаевича – обе закричали: «Ни за что, ни за что!» – Да, трудно очень жить под деспотизмом вообще, а под ревнивым – ужасно!»

«Гению надо создать мирную, веселую, удобную обстановку, гения надо накормить, умыть, одеть, надо переписать его произведения бессчетное число раз, надо его любить, не дать поводов к ревности, чтоб он был спокоен, надо вскормить и воспитать бесчисленных детей, которых гений родит, но с которыми ему возиться и скучно и нет времени, так как ему надо общаться с Эпиктетами, Сократами, Буддами и т. п. и надо самому стремиться быть ими. И когда близкие домашнего очага, отдав молодость, силы, красоту – все на служение этих гениев, тогда им упрекают, что они не довольно понимали гениев, а сами гении и спасибо никогда не скажут, что им принесли в жертву не только свою молодую, чистую жизнь материальную, но атрофировали и все душевные и умственные способности, которые не могли ни развиваться, ни питаться за неимением досуга, спокойствия и сил».

Ну, это... хорошо... просто очень хорошо... )) Даже, можно смело сказать, просто офигенно круто... )))
Имею в виду тех, кто собирал материалы и готовил к изданию. В издательских данных указано "составление, вступительная статья и комментарии Н.Г.Михновец. Издание подготовлено при участии издательства Азбука." Великолепно проделанная работа.
За основу взят, конечно, дневник С.А.Толстой, с 26 июня по 9 ноября 1910 года. Но вдобавок к этому на каждый день размещены сопутствующие материалы, видимо, что удалось восстановить и расположить по датам - два (!) дневника Л.Н.Толстого, официальный и тайный, дневники А.Л.Толстой, В.Ф.Булгакова, Д.П.Маковецкого, В.М.Феокритовой, письма. Плюс к этому - подробный комментарий на каждый день с пояснениями насчет всего, что только поддается восстановлению. Если в дневниковых записях мимоходом упоминаются какие-то лица, заехавшие в гости, то в комментариях будет рассказано, кто это такие и какое отношение они имеют к семейству Толстых, если упоминаются какие-то литературные произведения, которые читались и обсуждались - то будет пояснено, что это за произведения, с указанием автора и названия... а порою даже с изложением содержания. Даже мельчайшие упоминания в стиле "Илья отвез нас на станцию" прокомментированы с указанием, что это крестьянин или кучер такой-то из такой-то деревни! И только в исключительно редких случаях идет приписка "не удалось установить личность". :wow: Имеется также алфавитный указатель всех упоминающихся в тексте лиц, статус, годы жизни! (я бы сказала, тут даже со стремлением к методическому подходу доходило до курьезов, как например, "Пушкин А.С., поэт".))) Есть также и фотографии всех основных действующих лиц.
И вот что получилось в результате - как я думаю - читателю предложена уникальная возможность выступить в роли натурального детектива. В лучших традициях Агаты Кристи. )) Прожить с обитателями Ясной Поляны эти наиболее тяжелые для них дни, получить в свое распоряжение все детали и факты... Показания одной стороны, показания другой стороны, показания нейтральных свидетелей (к сожалению, их количество ничтожно мало)... Можно строить схемы, сверять факты и их трактовку, перепроверять все, прибегать к логике или к чувствам и эмоциям... Попытаться самому ответить на вопрос - что произошло и кто виноват.
Ну, а если читателя не привлекает детектив, как низкий жанр, то он может читать это все как гениальный роман в лучших традициях современности - как там, модерн, постмодерн или еще что? Полифония и т.д. А какие темы! Человек и творчество! Писатель и повседневность! Долг перед абстрактными потомками или по отношению к собственным близким... Да, если бы это был современный роман, то от широты и многообразия поднятых проблем просто бы перехватило дыхание.
Но это документалистика. Здорово.

Я большой любитель дневниковой прозы, поэтому отрывки из дневников Софьи Андреевны Толстой о своем муже были для меня приятным и познавательным чтением.
Лев Толстой не только великий писатель, он был еще и мятущейся и противоречивой личностью. Весьма сочувствую Софье Андреевне: жить с таким мужем дело нелегкое. В семье Толстых было 13 детей, нужно было смотреть за ними, заниматься воспитанием, вести хозяйство (пусть и при наличии слуг). Кроме того, Толстая помогала мужу, переписывала его сочинения, занималась их переводом и изданием.
Первые годы супруги жили счастливо, но затем Лев Николаевич погрузился во всяческие идеи, создал свое движение, был одержим тем, чтобы избавиться от собственности, а на эти деньги помогать крестьянам. Все это не могло не огорчать его жену, ведь нужно было думать и о детях.
Конечно, Софья Андреевна не была ангелом во плоти, но безусловно являлась неординарной личностью и интересной женщиной.
Прекрасная книга, получила величайшее наслаждение!

Это не будет рецензией, - как написать рецензию на дневниковые записи?!
Потому, далее только эмоции!

Книга рассказывает о последних месяцах семейных взаимоотношений Льва Николаевича и Софьи Андреевны Толстых.

Софья Андреевна. Чересчур импульсивна, чересчур аффективна, слишком эмоциональна - иногда создается впечатление, что она играет. Она постоянно занята наблюдением и даже слежкой за мужем: что делает, что пишет, о чем и с кем говорит?

Лев Николаевич. Более рассудителен, сдержан, даже мил: то грушу вкусную принесет, то со слезами прощения просит. Но может легко взять свои обещания и слова обратно.
Не разрешает жене читать свой дневник. И все бы было логично (ведь дневник – вещь личная и интимная), если бы тот же самый дневник не давал читать и делать выписки дочери и совершенно постороннему человеку.
Предыдущие дневниковые записи тоже хранятся вне дома.
Пишет завещание – его содержание тайна для жены, но опять не секрет для других.

Если говорить обо всех этих проблемах (даже оставив в стороне материальную сторону вопроса в деле с завещанием) - признаюсь, на месте Софьи Андреевны я бы тоже возмутилась и закатила скандал. Сплошные закулисные интриги по отношению к собственной жене!

Все о чем рассказано - верхушка айсберга. А что привело к этой ситуации, – неизвестно (если говорить только в контексте книги и исходить из того, что не так уж много знаю о жизни этой пары).

И как после этого делать выводы мне, человеку со стороны о семейном конфликте мужа и жены, проживших в браке без малого пятьдесят лет?! Оба хороши.

Не могу не затронуть тему взаимоотношений младшей дочери Александры и Софьи Андреевны. Совершенно не позволительное поведение по отношению к матери. Тут я всецело на стороне последней.

И в завершение: глядя на фотографию четы Толстых на обложке книги (зная теперь, как и когда она была сделана), на память приходит фраза, - «один любит, другой позволяет себя любить». Догадайтесь, кто есть кто?

Л. Н. Толстого многие считали , считают и будут считать великим писателем, философом, мудрым, духовным наставником, гением и вообще чуть ли не святым человеком.
Но каким Толстой был на самом деле, в личной жизни большинство людей не знали и не знают до сих пор.
Настоящую правду личности Толстого знали только самые близкие.
Дневники С. А. Толстой , открывают нам страшную правду, которую обычно умалчивают, скрывают биографы, исследователи Л.Н. Толстого стараясь представить нам Толстого в более положительном виде.

То что я узнавала из дневников Софьи Андреевны в процессе чтения иногда повергало меня в настоящий шок!
Я и раньше знала, что Толстой относился к жене и  детям достаточно холодно и сурово, но на самом деле все было намного хуже.
Л.Н . Толстого был  тиран, деспот, лицемер,  мизогинист с  манией величия и вседозволенности. И оправдывать это гениальностью совершенно не допустимо. «Он  гений, ему можно простить все говорят поклонники Толстого »
Я считаю, нельзя лицемерие, мизогинию, эгоизм , психологическое насилие оправдывать гениальностью.
Вся его философия  построена на противоречиях.
Он всегда говорил одно , а делал другое.
Как зная это можно серьезно относится к его философии и считать мудрым, духовным человеком?
Чтобы не быть голословной приведу несколько цитат из дневников Софьи Андреевны.
«Теперь второй час ночи. Левочка ушел на какое-то заседанее, не знаю по  поводу чего. Я овсянку ему сейчас варила и вклеивала корректурные листы. А у них там разговоры.
А завтра в 8 утра я буду температуру мерить Ванечке (речь идёт о  младшем сыне, который часто очень тяжело болел), а Левочка будет спать. Потом он пойдет воду возить, не зная даже, лучше ли ребенку и не утомлена ли слишком мать.
Ах как он мало добр к нам, к семье! Только строг и равнодушен.
А в биографии будут писать, что он за дворника воду возил, и никто никогда не узнает, что он за жену, чтобы хоть когда-нибудь ей дать отдых, ребенку своему воды не дал напиться и пяти минут в 32 года семейной жизни не посидел с больным ребенком, чтобы дать мне вздохнуть, выспаться или просто опомниться от трудов»

«Сегодня меня поразило в записной книге Льва Николаевича, что он пишет о женщинах «Если женщина не христианка - она страшный зверь».  Я всю свою личну жизнь отдала ему в жертву, подавила в себе все желанья - хотя бы к сыну сеъздить, как сегодня, и так всю жизнь.
А муж мой везде видит зверство.
Зверство настоящее в тех мужчинах, которые ради своего эгоизма поглощают всецело жизнь жен, детей, друзей -  всех кто попадаются на пути их»

«Вообще все отрицалось ,  когда здоровье его было, а при первой серьезной болезни - все пущенно в ход. По три доктора собираются почти через день: уход трудный, нас много, и все утомлены и заняты, и жизнь личная всех нас, поглощена болезью Л. Н. Он прежде всего писатель, излогатель мыслей, но на деле и в  жизни - слабый человек.
Меня бы мучило то, что я писала и говорила одно, а живу и поступаю совершенно по-другому, а его это кажется не очень тревржит. Лишь бы не страдать, лишь бы жить, выздороветь»

«Л.Н с усмешкой, при большом обществе начал обычно бранить медицину и докторов. Мне было противно (теперь он здоров), но после Крыма и девяти докторов, которые самоотверженно, умно, внимательно, бескорыстно восстановили его жизнь, нельзя порядочному, честному человеку относиться так к тому, что его спасло.
Я бы молчала, но тут Л.Н. прибавил, что  Руссо сказал, что доктора в заговоре с женщинами; итак, я была в заговоре с докторами. Тут меня взорвало. Мне надоело играть роль ширмы, за которой прячется мой муж.
Если он не верил в лечение, зачем он звал, ждал, покорялся докторам?»

«Говорил сегодня Л.Н., что идеал христианства есть безбрачие и полное целомудрее. На мое возражение, что два пола созданы Богом, по его воле, почему же нужно идти против него и закона природы, Л.Н. сказал, что кроме того, что человек есть животное, у него есть разум
и этот разум должен быть выше природы и человек должен быть одухотворен и не заботиться о продолжении рода человеческого. В этом его различие от животного.
И это хорошо, если бы Л.Н. был монах, аскет и жил бы в безбрачии. А между тем по воле мужа я от него родила шестнадцать раз: живых тринадцать детей и трех неблагополучных»

Многие скажут: «нужно отделяться личную жизнь и творчество писателя»
На это я отвечу : Жизни и творчество писателей  тесно связаны между собой. Одно без другого невозможно понять.
Чтобы понять творчество, нужно знать биографию и личную жизнь писателей.
На мой взгляд Величие, гениальность мудрость Толстого
слишком сильно преувеличено.
Спасибо Софье Андреевне за то что, решилась писать и дала согласие на публикацию этой страшной правды.

" День именнин- день предложения мне Льва Николаевича.
И что сделал он из восемнадцатилетней Сонечки Берс, которая с такой любовью и доверием отдала ему всю свою жизнь? Он истязал меня своей холодной жестокостью и своим крайним эгоизмом» - 17 сентября 1910 год.

Итак, дневники Софьи Толстой за 1910 год. Почему именно этот год? 1910й стал переломным в отношениях Толстых, несмотря на то, что конфликт стал назревать ещё в 80х годах прошлого столетия. Дело в том, что в эти года в окружении Толстых появляется новое лицо-В.Г. Чертков, которого Толстая невзлюбила всей душой, а Толстой практически боготворял. Этот человек был не только духовным другом Льва Николаевича, но и помогал ему с зарубежной печатью и выпуском дневников. В последствии он становится тем человеком, которого Толстой просит сохранить свои личные записи и дневники и никому их не показывать, особенно Софье Толстой.

Сказать, что мне книга понравилась, это ничего не сказать. Я в восторге от того, какую работу проделали авторы-составители. Читая, я испытала весь спектр эмоций: разочарование, злость, отчаяние, радость, удовлетворенность, восхищение. Раньше я думала, что если главная героиня (в данном случае Толстая) откровенно бесит, то книга априори не может быть хорошей. Но здесь все иначе. Семейная драма настолько мощная, что затягивает в свой "водоворот" уже с первых страниц.
Для меня Софья Толстая стала олицетворением того, как девушка/женщина никогда не должна поступать с мужчиной. Мало того, что она постоянно терроризировала Льва Николаевича из-за его дневников и встреч с Чертковым, так ещё на каждой странице было привычным делом встретить от неё такие записи: "утоплюсь", "отравлюсь", "убегу", "буду голодать" и все в таком духе. Даже имел место случай, когда она с балкона дома кричала проходящему Толстому: "Я опий выпила!" В общем, клиника налицо.
Что же касается структуры книги, то тут все очень продуманно. Кроме записей Толстой авторы вставили записи из дневников Толстого, их детей и близких друзей, а также много писем. В начале книге есть замечательная статья-предыстория, а в конце обширные комментарии и карта местности.

В общем, книга маст рид, особенно для поклонников Толстого и мемуаров, а также для всех женщин, чтобы понять, какими не стоит быть по отношению к своему мужчине.

5/5