Королевство Семи озёр

Софья Леонидовна Прокофьева (урождённая Фейнберг), Родилась эта удивительная писательница 14 мая 1928 в Москве— одна из прекраснейших, талантливейших советских и российских детских писателей, драматургов, сценаристов, поэтов. Ее перу принадлежат многие чудесные истории, служащие нравственным ориентиром вот уже нескольким поколениям детей нашей страны. «Королевство семи озёр»-сказка, такое околотёмное подростковое фэнтези, строго 12-14 лет, ранее читать не стоит. Композиция выстроена отлично, слог писателя невероятно легок и притягателен, читаешь и абсолютно сливаешься с сюжетом, тебя, словно бы, затягивает туда и опомнишься уже на последней странице. Мнение чисто субъективное, многие считают иначе. Но то, что интригует с первой страницы-факт. «Только на втором этаже по вечерам светилось одно окно таинственным голубым цветом». Очень динамичная книга, увлекательная, логически все раскрыто, финал предсказуем, но очень именно таким ожидаем. Не нужно заблуждаться насчёт возраста, это не для детей, и я сейчас совсем не про губы, вздохи и т.д. Сама тема и цель написания непонятна будет малышам, она для подростков, для людей морально и психически готовым к различным поворотам сюжета, а он не прост. Замечательные яркие герои и Алёшка и Выворотень, и Король, да и сам Камень запомнится надолго. В любой рукописи можно найти свои плюсы и минусы, если ставить основной целью их поиск, наверное, нужно задуматься прежде, чего именно ты ждешь от подобной литературы, чтобы потом не причитывать, не охать. Поэтому, рекомендую всем любителям подросткового фэнтези, несомненно будет интересно и поучительно.Читайте и наслаждайтесь!

Я уже писала, что в равной степени радуюсь плохим и хорошим книгам: хорошим - понятно почему, а плохим - потому что предпочитаю учиться на ошибках других. "Королевство семи озер" относится ко второй категории.

На мой взгляд, сказка вышла неудачной, потому что:

1. Не выдержан жанр и не рассчитана возрастная аудитория. Простота языка и незамысловатый, абсолютно предсказуемый с первых же десяти-пятнадцати страниц сюжет наталкивает нас на мысль, что эта сказка предназначается для учеников третьего-четвертого класса. Однако фразы, вроде "Елена подняла молочно-белые руки, завязала рассыпавшиеся волосы узлом на затылке. До чего ж красивая!" или "Она притянула его к себе и поцеловала в щёку нежными влажными губами.Алёшку окатила жаркая волна счастья" кажутся совсем не детскими. Еще больше настораживает такой отрывок, больше подходящий для любовного романа, нежели для детской книги: "Елена влажно и жарко поцеловала его прямо в губы. Она запрокинула голову, продляя сладость поцелуя. Огонь, дрожь пробежали по всему Алёшкиному телу. Он обнял Елену крепко-крепко, чувствуя под тонкой туникой её нежно-тающее хрупкое тело."

В общем, с целевой аудиторией писательница попала впросак.

2. Банальности подстерегают читателя на каждом шагу: от приевшегося образа Елены Прекрасной до избитого символизма кольца всевластия. Кажется, что автор свалила в эту сборную солянку все, что попалось под руку: короля, Рыцаря Алого Шиповника, русалок, ведьм, таинственный замок. И вся эта мешанина совершенно разнородна, образы не увязываются друг с другом. Единственный новый персонаж в сказке - это Выворотень. Этот герой настолько удался Прокофьевой, что стоит прочитать сказку хотя бы ради него. Перед нами тот случай, когда одна удачная находка спасает всю книгу, стоит убрать Выворотня, и книга развалится.

3. Не раскрыт сюжет. Обычно краткость действительно сестра таланта, но не в этом случае. Возможно, решись писательница расширить сказочное пространство, придумать интересную мотивацию героям, сказка бы только выиграла. Кстати, мотивация хромает почти у всех героев. Мальчик Алеша, который с первого взгляда влюбляется в "принцессу" и готов на любые подвиги, лишь бы "жениться", мама-кукушка, которая постоянно убегает от сына к тете "Варюхе", королева, готовая взять в сыночки первого попавшегося под руку мальчика - все это навевает скуку и желание произнести коронное "Не верю!".

4. Герои не вызывают у читателя эмпатии в силу своих слабых, если не сказать жалких, характеров. Мальчик Алеша, который тащится за ведьмой, словно бычок на заклание, поддавшийся слабости король, невзрачная королева. Хорошо выписаны только образы Выворотня и самой ведьмы Морганды (кстати, позаимствованный, как и вся прочая мешанина из образов, - фея Моргана, вам привет от Софьи Леонидовны!).

Вердикт - если варишь кашу из множества разных компонентов, не забудь добавить молока - то есть какое-либо связующее звено. Иначе уж больно тоскливо жевать этот слипшийся комок.

Переход от советской писательницы к российской и удар в родное ПГМ весьма негативно сказался на творчестве Прокофьевой: слишком активно стало зло, слишком пассивно добро, так что герои оказываются положительны не потому, что что-то делают, а потому, что что-то не делают. Типичная такая христианская установка: выдержишь искушение дьяволом (а колдовство - оно от дьявола и только от него), придёт добрый дядя бог и решит за тебя все твои проблемы.
В результате если раньше мальчик Петя (вспомним знаменитый "Жёлтый чемоданчик") сам принимал решения, сам нёс ответственность за последствия и сам перебарывал себя, то теперь мальчик Лёша (кстати, почему в аннотации он Валька?) волей писательницы превращается в "марионетку", готовую стоять, когда ставят и идти, куда ведут. Добавим к этому ещё идею женской красоты, ведущей "в самый омут" и элементы средневековых легенд, рассчитанных скорее на юнош и девушек, чем на мальчиков и девочек и на редкость вяло идущий сюжет: большую часть книги он и она едут в лодке, спят и кушают.
Пожалуй единственный более-менее прописанный персонаж здесь Выворотень, но его роль - роль статиста по ходу действия и роль "бога из машины" в финале.