Отзывы на книгу «Эта сумасшедшая психиатрия»

Книга очень тяжелая для восприятия тонких структур человеческой души) Но вот тут-то автор вполне может напомнить: души нет. Точка. И это настолько странно) Особенно если учесть, что параллельно сейчас читаю книгу "мозг и душа", где автор такой "...душа - есть!" :D Кому верить? :D

Но вернемся к "психиатрии".

Конечно, в книге есть очень много полезной информации, особенно, что касается некой теории заговора ну и всего, что с этим связано. Поскольку по долгу службы общаюсь с врачами, они уже давненько поговаривают, что всех нас хотят поскорее выпроводить на тот свет.

В данном случае просвещать народ это конечно здорово, но из-за некой агрессивной позиции автора может становится страшно и развиваться как раз те самые неврозы навязчивых состояний, о которых автор много нам рассказывает. Ну например: автор пишет о том, что многие врачи - большие и плохие дяди, которые делают зло! Но в тоже время заверяет, что сама не такая. Но, извините! Вы кто? Вы где? Кто еще такой, как Вы? Как искать нормальных? Где их искать? Как понять, что врач - нормальный?! Это сильно удручает и нагнетает итак не самую спокойную обстановку...

Что же до информации - да, это полезно, это важно знать, это заставляет задуматься. Не скажу, что согласна, что буквально все антидепрессанты "убивают" людей, превращая их в овощи, но мысль понятна.

Некоторые откровения были для меня буквально как снег на голову, в особенности это касалось приема лсд и других наркотиков. Последствия, вот о чем нужно говорить и в этом я с автором согласна. Честное слово - это просто шок, что даже если человек как-то баловался в юности, лсд откладывается в жир! В жир, Карл! И если он активируется, (то есть человек решил похудеть, например, или просто переутомился, а организм такой "ой, где наши запасы?") у человека "обратный кадр", изъясняясь языком книги. То есть - приход! От лсд, который он принял миллион лет до нашей эры! Это же кошмар!

Ужасно много страшной информации о мире и о том, как много мы не знаем. К сожалению, вывод из этой книги все тот же, и он не меняется: прежде, чем пойти к врачу, сначала изучи вопрос вдоль и поперек, чтобы хотя бы понимать, тебя лечить собираются или добивать...

Советую прочитать для общего развития...

Если свести всю книгу Софьи Доринской к единственной фразе, то звучать она будет следующим образом: «Мы — то, что мы употребляем». Имеется в виду, что автор приписывает возникновение практически всех психических отклонений таким факторам, как недоедание, истощение, нехватка в организме определённых витаминов либо же избыток в нём вредных веществ. В то же время она пугает нас злыми врачами и фармацевтическими корпорациями, накачивающими всех подряд нейролептиками и антидепрессантами и создающими таким образом толпы зомби, которые скоро заполонят весь мир. И если в это я ещё могу поверить, то некоторые другие безапелляционные утверждения автора, мягко говоря, меня смутили и даже вызвали недоумение. Многие из них противоречат современным научным исследованиям и основаны лишь на опыте самой Софьи Доринской. Но при этом она пишет о них с таким надрывом и уверенностью, что малоосведомлённому по данной теме читателю не остаётся ничего другого, как верить ей на слово. А уж это было бы совсем неправильным решением, потому что любые медицинские факты должны быть тщательно проверены на предмет их достоверности (и не однократно). И если бы эти исследования приводились в книге в виде ссылок на авторитетные источники, пусть даже с лирическими отступлениями автора, то многие вопросы отпали бы сразу. А так вся работа выглядит, как домыслы одного психиатра, основанные на сотне случаев из её собственной практики.

Никоим образом не хочу обидеть или принизить Софью, как профессионала. Я оцениваю её труд с точки зрения рядового скептически настроенного читателя и верить её, по большей мере, голословным утверждениям не вижу возможности. В любом случае призываю людей, разбирающихся в теме лучше меня, с книгой всё же ознакомиться. Вполне возможно, что многое из описанного в ней давно известно специалистам и уже даже не требует подтверждения, а я просто профан и невежда. Это вам и предстоит выяснить.

Книга безусловно на все 100% авторская, т.е. сплошь состоит из авторского личного взгляда на особенности психиатрии как области медицины и на основные причины возникновения большинства психических заболеваний. И поскольку это личный взгляд автора, то понятно, что книга в основном содержит критику современного состояния как отечественной, так и зарубежной (западной) психиатрии. Личный богатый практический клинический опыт в этой области медицины позволил автору сформировать и сформулировать свои собственные взгляды и убеждения, связанные как с причинами возникновения неврозов и психозов, так и с последующим их лечением.

Также в книге содержится большой объём острой и нелицеприятной критики в адрес руководства Минздрава России, а также и в отношении многих других имеющих отношение к проблематике людей и организаций.

Оставлю суть представлений автора за кадром, ибо незачем пересказывать книгу своими словами, если её можно прочитать.

Сразу скажу, что довольно многое в авторской точке зрения представляется сомнительным и спорным, но столь же многое понятно, объяснимо и аргументированно. Ведь и в самом деле все довольно просто и состоит в безупречной (в качестве афористического лозунга) формуле "В здоровом теле здоровый дух". Именно это и является точкой отсчета в психиатрической модели, предлагаемой автором на суд читателя. Да и в практической психологии довольно многое делается при помощи так называемых телесно ориентированных техник.

Не знаю, как многим другим, но мне было и интересно и любопытно и познавательно, а кое что и просто принято как руководство к действию.

Хорошая и нужная книга, хотя и совершенно не для развлекательного чтения. А ярым противникам автора просто хочу напомнить, что то и дело мы узнаем о случаях гибели людей в психиатрических клиниках из-за неверно поставленного диагноза...

Эта книга убедительна.
Как продавец сковородок, который стучится к вам в дверь, и вот вы уже обнаруживаете себя обложенным со всех сторон кухонной утварью, сомнительного качества, а вкрадчивый голос обещает неземные блага. И то что эти сковородки будут готовить за вас сами, сами себя мыть и ставить на место. Вот рука уже тянется за кошельком... а потом включается, то самое критическое мышление. И вы выставляете незадачливого сковородочника за дверь. Но ведь на какой-то момент вы почти поверили, и повелись.

С Софьей Доринской тоже самое, она настолько убедительна и безапелляционна в своих суждениях, что ей начинаешь верить. И веришь ровно до того момента, когда книга не скатывается в полнейший абсурд. Я перестала читать на том моменте, когда было озвучено, что любой человек в психозе понимает, что он галлюцинирует. Скажите это человеку с синдромом навязчивых состояний, когда кругом враги, в розетке инопланетяне, а за соседней стеной Люцифер жарит ваших соседей на костре и вот-вот перейдет к вам. Здравствуйте.

Приходит такой человек к психиатру (редко, кстати сам), а там ему витаминки и покушать. Вы в галлюцинации, говорит психиатр. Вам надо поесть. Конечно, конечно, соглашается человек в состоянии бреда, сейчас я выпью никотиновой кислоты и Люцифер уйдет. И бабайка. Это все плод моего воображения, я понимаю. Доктор, откуда у вас рога?

Эта книга вредная. И опасная. Потому что не все люди читают литературу о психиатрии вагонами, не все склонны к перепроверке информации, и многие могут действительно поверить, что основное мерило психического здоровья это трудоспособность, в случае острых неврозов вам помогут витаминки, а любые таблетки зло и заговор фармацевтических кампаний.

Но трудоспособными могут быть люди с серьезными диагнозами, в том числе и умственной отсталостью, они вполне могут выполнять несложную механическую работу и при должном старании интегрироваться в общество. А вот способность к критическому мышлению у таких людей отсутсвует, как и у человека с тяжелой бредовой концепцией, и никакая никотиновая кислота (Доринская просто считает её панацеей от всего) не поможет, или поможет, но ровно тогда, когда уже будет поздно.

Про таблетки, которые доктора прописывают мегатоннами к месту и не к месту, тоже хочется сказать отдельно. Если вы придете к районному терапевту и скажете что вам плохо, грустно и вы постоянно хотите спать он скорее всего предложит вам покушать, свежий воздух и витаминок. И никакими транками травить вас не будет, и даже к психиатру не отправит. А вот если там же в кабинете начать гонять чертей, или лечь на пол в попытке самоубиться, то будут ожидаемо вызваны злые дяди, которые сделают злой укол, который тут же, по мнению Доринской, превратит вас в овощ.

Ну и на сладкое, полное отсутствие хоть одной внятной ссылки на исследования, хотя это считается обязательным, в случае научно-популярной литературы, на которую эта книга претендует. Учебник 1960 года не считается.
Книгу можно читать, только название я бы поменяла. Все самые странные, страшные и опасные заблуждения в психиатрии.

Книга категорически не понравилась. Автор не понравилась вдвойне.
Разумеется, Софья Доринская имеет право на свой неординарный и даже экстравагантный взгляд на что угодно, в том числе и на психиатрию. Претензия моя не относится ко взглядам или подходам к лечению.
Есть, знаете ли, люди, которые всегда находятся во вздро́ченном (или вздрочённом?) состоянии. Они всегда и по любому поводу готовы к "битве за правду", так что и укусить могут при случае. Все вокруг, с их точки зрения, -- непроходимые идиоты, злонамеренные психи или продажные сволочи. Ну или жертвы сенильной деменции. Или всё сразу:

Медицина сейчас находится в серьёзном упадке. И причина этому – намеренные действия конкретных людей.
...
Проблема западной психиатрии – изобилие идиотов с дипломами, которые мечтают о быстрой славе и деньгах. Вот они и хватаются за одно тупое решение и раздувают его до небес как панацею от всех психических болезней.

Таких фраз в книге тонны, и они дают определённую характеристику автору.

Согласен: медицина у нас в стране не лучшая. Нет сомнений, что пациента надо обследовать с разных сторон, чего часто не делают, что стандарты работы следует менять и улучшать. Но послушайте обоснование из книги:

Представьте себе стандарты для написания и исполнения песен, за нарушение которых певца и композитора будут штрафовать и лишать их возможности работать. Представьте себе стандартное изобразительное искусство. Представьте себе «стандартных» писателей. Бред, правда? Антиутопия.

Это был бы бред, если бы так и было. Но этого, к счастью, пока нет.
Зато есть совершенно определённый приём аргументации, которой демонстрирует Софья Доринская. Приём имеет точное название: демагогия.

Книга не содержит никаких ссылок на современные исследования. А как иначе? Автор убеждена, что все учёные куплены корпорациями и во всём мире цветёт всемирный фармацевтический заговор.
OK, пусть все куплены. Тогда почему я должен верить Софье Доринской? Может, ей просто кажется, что психоз лучше всего лечить витаминами? Примеры из области "а ишшо́ у нас на дяре́вне случа́й был..." выглядят не особенно убедительно в век статистических методов и доказательной медицины. А может, Доринская тоже участник какого-нибудь всемирного заговора? Её-то мнение ничем не подкрепляется, кроме собственной горячей убеждённости.

Советская психиатрия и правда имеет несколько научных достижений, но смешно сегодня постоянно ссылаться на советский учебник 1960 года. Может, есть и что-то поновее?
В этом контексте особенно подозрительно выглядит отрицание генетики. Я ни в коем случае не психиатр, но знаю о многочисленных описанных случаях семейных заболеваний.
Может быть, вот эта фраза кое-что объяснит?

Но для сложных проблем нет простых решений. И в СССР это знали. И тут материалистическая идеология марксизма-ленинизма сыграла очень важную положительную роль.

Я о науке читаю или передовицу в "Правде" времён академика Лысенко? Только идеологии нам и не хватает в медицине для полного счастья.

Есть мнение, что здравомыслящему человеку свойственно логическое мышление. Не хотелось бы подвергать сомнению здравомыслие автора этой книги, но от факта не скроешься:

Больной человек, чем бы он ни болел, всегда испытывает неприятности психического плана в большей или меньшей степени, которые могут быть классифицированы как психическое расстройство или даже болезнь.
Соответственно, если идти от противного, то если человек испытывает какие-либо психические проблемы, значит, он болен физически.

Спросите любого Аристотеля, и он подтвердит, что логический вывод ошибочен.
Из утверждения "если человек болен физически, то он болен психически" совсем не следует "если человек болен психически, то он болен физически". Как говорил Христофор Бонифатьевич Врунгель, "всякая селёдка -- рыба, но не всякая рыба -- селёдка". Это медицинский факт.
У меня и в мыслях нет подозревать Софью Доринскую в передёргивании или подгонке рассуждений под нужный ответ. Это всего лишь обычный дефект её мышления.

Ну и наконец: что, по мнению Софьи Доринской, есть мерило здоровья?

Трудоспособность как мерило здоровья была и остаётся наиболее верным ориентиром. Можно даже сказать, остаётся единственно верным ориентиром.

Трудоспособность... ну да, ну да... положим, что так. Значит, если человек трудоспособен, то, стало быть, и здоров. И вот вам отличный пример: Сергей Головкин не только получил многочисленные положительные характеристики с мест работы и учёбы. Он был настолько трудоспособен, что награждён медалью ВДНХ. Серебряной, правда, не золотой, но и такая не у каждого была.
И зачем расстреляли такого хорошего здорового человека? Трудился бы и дальше на благо общества. У него это отлично получалось.

Да простит меня товарищ Доринская, дочитывать её книгу до конца я не стал, ограничился половиной. Ссылка на гениев психиатрии по имени Маркс и Ленин оказалась последней каплей, переполнившей этот ушат с помоями.

Не понимаю, как случилось, что такую ахинею Лайвлиб распространяет как подарок первым двум сотням экспертов?..
Всё. Подарков больше не беру. Прав был Вергилий.