Это саммари книги, которая призвана обучать американцев рациональному мышлению. Подчеркну, американцев, потому что эта книга не универсальна. Примеры, которые там приводятся - это примеры из новейшей американской истории. Например, есть рассуждения про выборы Трампа. (О, майн год! Мне это вообще ехало-болело!).
Книга во многом манипулятивная, она показывает людей такими добренькими идиотиками, не способными на неблаговидный умысел. Согласно книге, среди нас нет никаких макиавелли, которые специально создают высокий уровень информационного шума, а просто есть недостатки нашего мышления, которые мешают нам отличать доброе от злого. А вот автор сейчас нам объяснит.
Наивысшим примером рационального мышления в саммари считается Википедия, которая по моему скромному мнению, не может являться источником объективной информации. Ведь Википедия не проверяет компетенцию своих авторов, таким образом, допустим, автором статей по медицине может оказаться слесарь-сантехник. При всем моем уважении к этой нужной профессии. Ну в русской Википедии так...
Читать полную версию ошибок мышления среднестатистического янки у меня не возникло желания. Я же не шпион какой-то, в конце концов.
Все в целом написано правильно: и науку надо продвигать и популяризировать, и перестать заниматься магией и гаданием и т.д. и т.п. Но это же все очевидно, не? Может у среднестатистического американца детское мышление?