Отзывы на книги автора «Синклер Льюис»

Ох, Синклер! Ох Льюис! Ох елки-палки, что же ты наделал? Прям ножом по живому режешь, не иначе! Бесстыдно забрался в мое скромное бытие, подглядел, подсмотрел и преподнес на блюдечке всему миру, нате, мол, полюбуйтесь. А я, наивная дурочка, в восторг пришла. И не скоро еще отойду. Потому как столько совпадений в одной книге...ух, это уж слишком! Тут тебе все сложилось как нельзя лучше. Пока читала, все время думала "Быть такого не может! Это просто фантастика!". Может, еще как может.
Вот говорят иной раз про книгу какую "Это в точности про меня, и характер героя, и его чувства, все словно с моей жизни списано". Так вот, "Главная улица" для меня оказалась именно такой вещью. Как и главные герои, чета Кенникотов, мы с мужем познакомились где-то там, влюбились, поженились и приехали жить в маленький захудалый поселок на краю света и цивилизации. Как и в книге, в нашем поселке жителей заботят больше сплетни и следование пустым традициям, чем чистота тротуаров и красота домов. Как и в книге, я бешусь от этого невежества, когда хочется поговорить о чем-то даже не великом и духовном, а просто о мире, а люди вокруг обсуждают лишь рецепты приготовления пирогов, вчерашний выпуск "Пусть говорят" и машину нового начальника полиции. Как и в книге, на меня в нашем городке показывают пальцем из-за нестандартных по местным меркам нарядов, слишком широких и свободных взглядов на мир и пристрастия к чтению.
В одной статье прочитала, что Льюис описал провинциальную Америку, ее быт, нравы, прошлое и будущее. А я вам скажу, что эти слова можно применить к любой другой стране, любому городку. Провинция она и в Африке провинция: все запаздывает, укоренившиеся веками нравы не уходят с поколением, их поддерживающим, а процветают в новых умах, улицы никогда не облагораживаются, жители никогда не хотят стать чуточку ближе к миру прекрасного. И дело не в работе: я тоже работаю, муж работает, тем не менее мы читаем, мы обсуждаем что-то большее, чем в каком магазине лучше покупать овощи, мы используем интернет, чтобы изучать иностранные языки и узнавать нечто новое, а не для тупого "Привет, как дела" в одноклассниках. Спихивать невежество на занятость не нужно. Дело не в занятости, дело в лени, дело в глупости, дело в... Ох, я даже не знаю, в чем еще. Почему эти маленькие города, поселки, деревеньки так любят хоронить себя заживо? И когда главная героиня романа кидается, словно в омут головой, то в одно, то в другое увлечение, пытаясь хоть как-то компенсировать серость и мрак Гофер-Пери, я ее понимаю, поддерживаю и искренне желаю успеха.
Конечно, провинция сегодня это не провинция в начале 20-го века. Сегодня выбор и возможности больше, нет уже таких жестких рамок, нет такого удушающего давления. Но лень и тупость остались, глупые изжившие себя предрассудки никуда не ушли, обычаи, смысл которых уже никто не помнит, но все равно следует им, потом что "так положено", все еще на месте. И сдается мне, что не скоро еще по крайней мере российская глубинка будет процветать. Не в плане материальном, нет, пятые айфоны, инфинити, поездки за границу, люстры в ванной в провинции уже есть. Когда я говорю о процветании, я имею в виду духовное развитие, интеллектуальный уровень выше среднего, умение бросать мусор в урну, а не на землю рядом с урной, желание смотреть на мир за пределами своей квартиры\дома, способность ответственно подходить к работе, на надеясь на халяву и блат, стремление к самосовершенствованию внутреннему, а не просто сбегать сделать маникюрчик, причесочку и платье купить с блестками, понимание, что желание выпить бутылочку вина в пятницу после работы не запойное пьянство, а просто способ расслабиться и просто хочется.

Вчера вечером мы смотрели передачу BBC о рыбаках на Филиппинах, которые каждый день ныряют без снаряжения на большую глубину, чтобы поймать рыбу. Каждая секунда нахождения под водой опасна для жизни, смертельные случаи в таком деле не редкость, а закономерность. Каждое погружение может стать последним. И за эту адскую работу они получают 25 долларов в неделю, т. е порядка 750 рублей. Я и мои коллеги, работая в офисе, не поднимая ничего тяжелее ручки, получаем 1500 руб. в неделю. Оказавшись под впечатлением от такой информации, утром на работе я поспешила поделиться ею с коллегой. После моего рассказа она долго молчала, разглядывая себя в зеркале, а потом сказала невинным тоном "Боже, как же быстро я старею".
После этой фразы я поняла, о чем писал Льюис. Провинцию нельзя изменить, пока она сама того не захочет. А она этого не захочет еще очень долго.

Очень большой и многогранный роман! Я ожидала куда меньшего, если честно, ибо привыкла к героям врачам (в книгах) уверенным, даже нахальным в своей уверенности (это я про книги "Записки районного хирурга", "Юные годы медбрата Паровозова", "Записки юного врача"), а герой больше напомнил мне книги "Мартен Иден" и "Бремя страстей человеческих". Эроусмит хотел бы быть сильным и независимым, но увы, по складу характера оказался тонкой душевной организацией, и автор его еще пощадил, женив на очень покладистой и доброй жене, если бы Эроусмит остановился на первой своей любви, то возможно и не дожил бы до приличных лет. Мартину приходится сталкиваться с глупостью и наглостью человечества, как они ведутся на технические новшества и когда консультируются с врачом по старше, когда врачи дерут деньги по больше... Люди требуют, чтобы им бросали пыль в глаза, а тихий Мартин, всю жизнь мечтавший о работе в лаборатории, так не умеет, да и общается он не с алкашами да драчунами (как герои из выше приведенных русских книг), а с благородными богатыми фермерами первой половины 20 века, которые живут по христианским законам и в молитву верят больше, чем в врача с простыми решениями. Очень понравились яркие характеры в университете, и все эти "званые вечера" - опять же пыль. Вообще, всю книгу эта "пыль в глаза" высмеивается по максимуму, потому что по факту является мошенничеством, а так же результатом недалекого ума. Леору мне было безумно жалко, хрупкая жизнь, мелкая ошибка. Но я ждала, что Мартин быстро найдет следующую, ведь он дважды порывался изменить своей жене. Тема частоты эксперименты и "Спасающей весь мир Америки" тоже мне показалась интересной. Вообще очень насыщенная, реалистичная, важная книга. Спасибо Пулитцеру за наводку.

Если будете читать эту книгу выделите себе на нее много времени, не потому что она большая или язык сложный, нет, лишь потому что все, что происходит нужно обдумывать. Нельзя просто жрать эмоции, нужно понимать, что происходит, почему, почему именно так и какое конкретно у вас мнение поэтому поводу. Быстро прочитать книгу можно, но сильно бесполезно, потому что она написана не для того чтобы накормить эмоции, а, чтобы разобрать жизнь.

Начну с самого простого, мы все очень любим книги про маленькие городки (ну не знаю я людей кому бы они не нравились, такие книжки), больше всего нам нравится радушие и объединение людей в них. Мы ведь все так же хотим. Хотим оказаться в месте, где будет наша стая людей, которые будут думать, как мы, для них то как мы выглядим, говорим, поступаем будет красиво, а нам естественно все тоже самое в них самих. И часто книги о маленьких городках именно такие, про собравшихся вместе одинаково настроенных людей. Но увы, таких мест почти не существует в реальности. Нет-нет, я не говорю о поверхностном впечатлении или о действительно месте, где все друг друга понимают. Я говорю о реальности, которая большей частью присутствует везде, да в собственной семье, что уж далеко ходить. И Главная улица Синклера Льюиса, не только о маленьком городке и его жителях, но и о нас самих, о том, как мы выстраиваем собственную главную улицу и в своей жизни, и в своей семье.

Да, прежде всего мы видим людей, то как они выстроили свою жизнь, как они себя ведут, как порой лицемерны, потому что не смотрят на себя со стороны не отвечают на вопросы, отворачиваются от того, что им неудобно и главное не в состоянии отстоять свое мнение, им надо обесценить собеседника, потоптаться на нем. Мы видим, как может развиваться большой город и как может оставаться на одном месте маленький городок, который не желает ничего нового, ему это претит, он ПРИВЫК, делать так, выглядеть так, быть таким и поэтому он как утята заклевывают лебедя, который попадает к ним.

«Есть две породы людей, только две, и они живут бок о бок. Он называет людей моей породы неврастениками. Мы же называем людей его породы тупицами. Никогда нам не понять друг друга, никогда! Ведь это просто безумие спорить, лежа вместе в жаркой постели, в этой жуткой комнате… Точно скованные вместе враги!»

На самом деле породы совсем не две, но я согласна с тем, что для кого-то мы неврастеники, а кто-то для нас тупица и да тут сложно сойтись, потому что то, что красиво для вас, кому-то некрасиво. Надо искать свою стаю.

Сложно не восхититься как точно описал автор людей. Не важно маленький это городок или нет, потому что "Главная улица" может оказаться где угодно. Тут и новое, которое встречается с закостенелым старым, желание развиваться с привычкой. Тут и разность мышления и развития. Как альфа самец с бета (вы ведь знаете, как отличается мышление и поступки таких людей?). Или же как встречаются люди, которые не умеют разговаривать и даже не учатся, когда один бьется (ну и бьется тоже как умеет), а другому кажется, что и так все понятно. Ну и пресловутый кризис среднего возраста, только тут скорее кризис неудовлетворенности. Увы, надо принять за данность, что девочки хотят нравится, они рождаются с одной из идей - нравится, нести красоту и если они не слышат, не понимают, не чувствуют, что нравятся, они начинают грустить, ведь получается, то для чего они пришли на этот свет, их идея жизни, не осуществляется - зачем я, если я не то, кем пришла быть? И мы получаем отчаянные поступки. Это относится не только к девочкам, мальчики тоже впадают в отчаяние. И это все разобрано до мелочей, в примерах, просто не разобрано так, чтобы читателю осталось открыть рот и проглотить. Над всем нужно думать, все нужно понимать. Объяснить хотя бы для самого себя почему тебе что-то нравится, может быть, ты поймешь отчего у тебя не получается с кем-то общаться, ну и предпримешь попытку это исправить.

Книга хороша и тем, что она показывает мир, ты можешь увидеть, как жили люди, как их используют и насколько использование бывает неочевидно. Те же фермеры и железная дорога вместе с горожанами. Или мужчины, которые не считали женщин чем-то способным. Разность слоев общества, когда бедный не мог выстроить дом так, чтобы зимой ему не нужно было нагребать на него землю с навозом.

Книга очень сильная, в ней много важного, она бесконечная, ее нельзя описать в одной рецензии, потому что тем много для обсуждения. Ты цепляешься за одну, вторую третью и можно написать еще одну книжку - рассуждения по книге. Нельзя просто взять и обсудить только главную героиню и не поднять множество ее поступков. Нельзя точно так же поступить и с ее супругом. Книга наполнена жизнью и живыми людьми. А разве у нас получается описать свою жизнь быстро и точно?)

Классику нужно читать, классику нужно разбирать, особенно в самом себе, потому что любая классика рассказывает каждый раз о нас, в любом времени и кусочке Земли.

Желание сопровождается успехом

Kажется Луи Пастер или Левенгук, но не важно кто именно, важно, что эти люди были вроде как одной крови с Мартином Эроусмитом. Так вот кто-то из известных бактериологов говорил, что желание – это хорошо. С него всё начинается. За такой великой вещью, как желание следует работа, а все старания неизменно завершаются успехом.

Юный Мартин Эроусмит поступает на медицинский факультет и сразу принимает решение стать бактериологом. Во многом этому способствовала фигура Макса Готлиба, который станет вдохновителем, наставником и другом главному герою. Так начинается долгая история. Автор прибегает к методу почти досконально перечислять всех героев, дав им более или менее полную характеристику с помощью пары строк. Сначала Мартина окружают однокашники и преподаватели, потом коллеги в одном институте, в другом институте, а еще соседи и родственники жены. Все очень разные. Интересно видеть калейдоскоп лиц, но иногда он сменялся слишком быстро, приходилось оглядываться чтобы освежить в памяти кто есть кто.

Фокус все время остается на главном герое и его спутнице Леоре. По мере взросления видно как Мартин через череду жизненных сложностей приближается к одному своему приоритету – он все время мечтает о лаборатории, о научной работе. Не мало этому способствовали взгляды Готлиба, так же как поддержка Леоры. Сквозь неприязнь и непонимание коллег, бывших сокурсников и простых людей, которые решительно или тактично наставляют Мартина на «нужный» лад, видно, что автор пытался показать рыночные отношения.

К сожалению, по сей день медицина, фармацевтика, разработка вакцин носит экономический характер. В мире Эроусмита также глобальные холдинги опутывают сетью, привлекая врачей, студентов, медиков всех уровней, преобразовывая в торговлю всю суть врачевания. Вместо оказания помощи лекари становятся простыми торгашами. Глава университета и простые преподаватели не стеснялись обучать Мартина и всех студентов азам маркетинга: каким цветом оформить приемную врача, какие журнальчики положить в зале ожидания, как себя вести при трудностях в диагностировании. Что людям-пациентам важно видеть готовность доктора, рецепт на «лисьи легкие» и внушительный счет.

Мне хочется отметить, что жизнь героя описана без похабщины. Вроде «всё включено», только нет деталей, которые могли бы опорочить чью-то честь. Даже увлечения Мартина на стороне были невинны, как проповедь. Мне сразу вспомнился Драйзер с его героями, которые оступаются, вступают в связь до брака с последствиями. Он, конечно, не единственный, многие авторы описывают такие моменты. Но только не в этой книге. Смело можно читать с восьми лет.

Приятно было понимать кто такие Кох и Пастер, про которых я уже читала ранее, года два назад в «Охотники за микробами» Поль де Крюи . Еще и поэтому я легко принимаю то, что могло повезти или не повезти с открытием чего-то важного. Уж на сколько часто обыватели того времени требовании Мартина Эроусмита открыть наконец вакцину от рака. На самом то деле всё часто зависит от простой случайности.

Истина, сударь, - величайшая ветреница. Не следует домогаться ее слишком страстно – она чаще и охотнее отвечает на холодное равнодушие. Поль де Крюи

Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.

Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным.

Эроусмит никогда не стремился к богатству, но, как однажды заметила его первая жена, то и дело тонул в болоте респектабельности, откуда ей приходилось его вытаскивать и куда его все-таки затянуло по самую макушку, когда он остался без ее опеки. Правда, в итоге, Мартин все-таки спасся бегством, ведь золотая клетка для него ничего не значила, в отличие от науки, которой он был опьянен.

Взлеты, падения, переезды с места на место, очередная должность и очередной провал. Такова была жизнь Эроусмита в кратком пересказе. Он стремился, старался, тянулся из последних сил, заблуждался и подпадал под влияние различных людей. Мартин постоянно боролся с людьми скучного веселья, готовыми при любой возможности превратить науку в звонкую монету, они были ему чужды, также как чужд был для них он сам. Варвар. Белая ворона в белом медицинском халате.

Синклеру Льюису очень хорошо удалось описать все метания Эроусмита, в точности передать не только внешнюю его борьбу с обществом, но и внутреннюю с самим собой. Мартин получился самоотверженным борцом с системой, ратующим за благое дело, но вот закавыка - полюбить мне его не удалось. Зато тонкий юмор автора и его потрясающая наблюдательность в плане человеческих типажей зацепили. За это ему можно простить некоторый перегиб в плане описаний различных опытов и исследований. За их исчерпывающие подробности, если верить Википедии, стоит выразить отдельную благодарность Полу де Крейфу, американскому ученому, внесшую свою лепту в детище Синклера Льюиса. А вот переводчику романа хочется дать подзатыльник или щедро отсыпать канцелярских кнопок на стул.

Как итог, "Эроусмит" не блестящий, но довольно интересный роман, особенно для своего времени, отличная возможность заглянуть в закулисье медицинского мира двадцатых годов. Перечитывать не буду, а вот остальные произведения автора возьму на заметку.

Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.

Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным». Мы понимаем, что он - человек страстный, увлекающийся. Мы видим его метания. С одной стороны, у него есть цель в жизни (посерьезней, чем у многих из нас), но он не всегда в ней тверд, иногда он просто о ней забывает, потому что увлекается чем-то другим. Его наставник Макс Готлиб в этом плане более последователен и прет как паровоз, двигая науку ради науки, он выступает здесь как крайнее проявление мартиновых идеалов. На другом конце этой шкалы Густав Сонделиус с его альтруизмом. Эту дилемму - наука или помощь людям - Мартин Эроусмит и пытается для себя разрешить.

На мой взгляд, он прожил неплохую жизнь, поработал в разных местах, был беден и был успешен, ему посчастливилось встретить

Он - не самый лучший человек на свете, ему не хватает умеренности, такта, прозорливости. Ему кажется, что в жизни все складывается не у способных или добросовестных людей, а у прошаренных, и на разных этапах жизни ему это или безразлично или сильно беспокоит. Со временем он учится лучше разбираться не только в химии, но и в себе. Он - обычный человек с интересной судьбой, и поэтому он интересен.

Мне посоветовали эту книгу в новогоднем флешмобе. Иначе вряд ли я осилила бы это произведение.
Честно говоря, я ее прочитала... и никаких мыслей и эмоций она у меня не вызвала, хотя если рассказать о сюжете в двух словах, то история должна быть просто супер. Но не сложились у меня отношения с этой книги. Так, мимолетная встреча в рамках обязательного.
Итак, несколько слов о сюжете. События происходят в 20х годах ХХ века. Мартин Эроусмит, мальчик из американской глубинке, в которой, в общем-то, его не ждет ничего хорошего. Но Мартин стремится к большему. В 14 лет он становится неофициальным помощником местного доктора и блестяще справляется со своими обязанностями. Затем он начинает учебу в Университете и заинтересовывается бактериологией. И тут он отдает самого себя, что достичь своей мечты....
Думаю, может быть, этак книга заинтересует тех увлечен историей начала ХХ века... но не совсем уверена.

Синклер Льюис - немного забытый, но от этого не менее интересный автор.

"Главная улица" - один из самых ярких романов писателя. Пусть у нас в России не распространено употребление таких названий, как "Главная улица", "Вторая улица", но по факту они есть. Кто жил в маленьком городке поймёт. В городе моего детства, точно также - одна главная улица, к ней прилегает вторая, остальное проулки, улочки и т. д. Маленькие городки действительно похоже друг на друга, да и психология людей, живущих в них, не сильно-то поменялась - те же сплетни, те же пересуды, единственное развлечение - выпить, поохотиться и порыбачить. Свобода человека в таком месте ограничивается общественным мнением.

Раз уж так случилось, что со времен Карла ван Дорена повелось сравнивать роман с "Госпожой Бовари" Флобера, то не буду исключением. По мне так задачи писатели преследовали различные. Флобер строил сюжет на крушении романтических книжных идеалов, и его Эмма более легкомысленная, чем Кэрол Кенникот. Синклер Льюис нарисовал более масштабную картину, картину провинциального Среднего Запада. Условно говоря, Флобер выступал против романтизма, Синклер Льюис против идеалистического изображения провинции. Причем у Флобера должность врача Шарля Бовари не имела особой роли. Он мог работать кем угодно, суть романа от этого бы не изменилась. У Синклера Льюиса должность Уила Кенникота имеет особое значение, потому что только так можно было изобразить контраст между книжными идеями Кэрол и реальной помощью людям на практике. То есть задачи у Кэрол и Уила должны были быть примерно одинаковыми - помочь людям, только у Кэрол дело не шло дальше слов. При некоторой схожести ряда сюжетных составляющих романы совершенно разные.

Синклер Льюис достаточно глубоко изобразил психологию провинциализма, её затягивающий яд, некий консерватизм и косность. Главная улица может быть замощена, но стереотипы искореняются с трудом.

Триумф американской обыкновенности.

«Три сестры» на американский лад и в романной форме – о высоких стремлениях и отравляющем яде провинции, где люди только «едят, пьют, спят и, чтобы не отупеть от скуки, разнообразят жизнь свою гадкой сплетней, водкой, картами, сутяжничеством». Другим и, пожалуй, более точным соответствием станет позже написанная «Дорога перемен» Йейтса - времена новые, но иллюзии те же самые.
Льюис непревзойденный бытописатель: с удивительной наблюдательностью и точностью рисует он провинциальный быт и описывает жизнь замужней дамы в самых его «вечных вопросах». И образ главной героини чудесный: ее жажда красоты, поэзии, стремление к чему-то исключительному и противодействие глупого, ограниченного окружающего мира. Прекрасно описана история влюбленности героини в мужа и постепенное разочарование, порождающее так знакомую мелкую раздражительность (вспомнить хотя бы щелкающие пальцы Каренина, здесь – это почесывание в ухе и «ноги на столе»).

Все это составляет первую, бОльшую и лучшую часть романа… А затем автор встал перед выбором, закономерным и прозаическим, но по-другому и быть не могло: будет ли у героини адюльтер и чем это закончится. И избранное Льюисом решение и последовавший финал выглядят уже не столь блестящими: очень надуманно и неестественно, что снижает уровень повествования с точки зрения романа психологического, правда, нисколько не умаляя его значение как романа социального. Наверное, судьбы Катерины, Эммы Бовари, Ирен Форсайт для начала 20 века уже устарели, да и в принципе подход Льюиса выглядит более оригинальным (если только не вызван пуританской моралью), но вместе с тем… опошляющим всю историю.

Провинцию не исправить, но не говорит ли роман и о том, что «главная улица» - в головах, никакой большой город не улучшит ситуацию, равно как провинция не испортит. Или все-таки испортит?

Что было бы, если бы в Америке 30-х годов установился тоталитарный режим? Нет, это не "1984" - идея несколько иная. Звериный оскал тоталитаризма здесь, конечно, тоже обрисован на славу. И расстрелы без суда и следствия, и концлагери, и жадная ненависть вчерашних рабов к вчерашним хозяевам. Но Льюиса, скорее, интересует, как и почему это становится возможным. Ответ, в общем-то, простой - а нечего верить в силу разума. Его голос так легко заглушить обещаниями всех уравнять и обогатить.
И вот находится оратор, достаточно хороший для того, чтобы увлечь за собой вожделеющие массы. Интеллигенция тем временем возмущается и считает, что люди не могут быть настолько глупы. А они могут. Люди вообще всё могут. "Семья Оппенгейм" и всё тот же "1984" показывают это во всей красе.
А потом, когда интеллигенция спохватывается, уже поздно - мошка увязла в янтаре. И остаётся лишь подпольная деятельность да эммиграция. Это если повезло не попасть в концлагерь.
Так что, если отбросить декорации, то картина классическая. Кстати, это сатира. Досталось всем - тупым воякам, блестящим политикам, интеллигенции, феминисткам, т.д., т.п. Странно, что у романа мало читателей.