Недавно в одном радиолюбительском телеграм чате, я прочитал такую реплику: Антенна без тюнера – деньги на ветер… Причем не было приведено ни одного аргумента, ни одного критерия, хоть как то, обосновывающие эту позицию. Что само по себе очень даже странно. Хотя, чего удивляться? Я ранее много раз акцентировал ваше внимание на том факте, что многодиапазонные, укороченные и магнитные антенны, называют компромиссными и «неэффективными», не приводя ни одного критерия, по которым определяется компромиссность и «неэффективность» данных антенн. И единственным аргументом, в защиту этой позиции, приводится пример с размерами антенн. Мол чем больше антенна, тем она эффективнее. Хотя на практике встречается полная противоположность: Чем больше размер антенны, тем мощнее усилитель к ней подключают, тем хуже она принимает слабые и очень слабые радиосигналы, и тем сильнее она усиливает помехи и шумы эфира. И владельцы таких «эффективных» антенн, требуют от всех, кто пытается с ними провести радиосвязь, умощняться. Мол они должны всех принимать комфортно и не напрягать свой слух. То есть фактически, они требуют продавливать потери в ихних антеннах, увеличением мощности передатчика со стороны тех, кто пытается провести с ними радиосвязь. И потом они еще заявляют, что именно большие антенны, или как они их называют: полноразмерные, самые эффективные. Что то, не похоже на правду. И тут есть очень серьезный подвох.

Скажу честно, раньше такого не было. И не было преславутых компромиссных антенн, и многие работали с малой мощностью в радиоэфире. Хотя единицы, всё же иногда нарушали регламент радиосвязи, и подавали больше мощности в антенну, чем было положено согласно их радиолюбительской категории. С малой мощностью, продолжаю и я работать на КВ и УКВ и очень даже успешно, правда если я не озвучиваю, на чем я работаю или во время соревнований. Кстати, во время соревнований, нету времени спрашивать про аппаратуру и антенны. Там важно провести как можно больше радиосвязей за отведенный промежуток времени. Хотя иногда попадаются нарушители регламента радиосвязи, которые включают режим дурака, и пытаются обманывать в наглую всех, кто работает без усилителя мощности. Мол они не принимают маломощную радиостанцию. Хотя по факту, они всех слышат и очень даже уверенно, но из-за своей вредности, они поступают именно так, и тем самым обманывают сами себя в первую очередь.

И возникает вопрос на засыпку: А почему так, когда должно быть все иначе? Давайте разбираться!

Всем привет! С вами путешествующий радиолюбитель Александр. Мои позывные: RA3WUG на любительских диапазонах. И Навигатор 101 на гражданских диапазонах.

И ведь действительно, много раз замечал, что когда при тестировании антенн сравнивая одну с другой, зачастую если даешь в эфир название или тип испытуемой антенны, то на какую то, из испытуемых антенн, всегда дают ложную информацию про уровень принимаемого радиосигнала. А потом еще можно выслушать кучу комментариев например: Этот тип антенн вообще никуда не годится, убери эту антенну и замени ее на другую, у каждого свои варианты предложений, антенну и будет тебе счастье. Причем чаще всего рекомендуют установить ту антенну, которая априори нерабочая или рабочая, но очень плохо. И еще всегда рекомендуют подключить: усилитель мощности и антенный тюнер как панацею от всех проблем, которые возникают при настройке антенн. Мол антенный тюнер согласует даже гвоздь на любой диапазон. А усилитель мощности «нужен в обязательнейшем порядке», для работы на КВ. А в случае отказа сделать по ихнему, сразу получаешь порцию негатива в свой адрес. И обвинение в лени и не уважении к своим коллегам радиолюбителям. Ну что касаемо тюнеров и согласования антенн, на моем канале есть видео, посмотрите их, поскольку я там описал некоторые факты, которые многие упорно отвергают, а зря.

Хотя, чего тут удивляться? Много народу считает, что на коротких волнах без усилителя мощности в несколько сотен ватт минимум, а лучше в несколько киловатт, делать нечего. А скажите, как тогда в советские времена все работали на 200 ватт максимум и это при первой категории, а при 2 и 3 категории вообще разрешалось работать с мощностью не выше чем: 5-10 ватт? Вы скажете, что эфир другой? Шуму и помех стало больше в эфире? Отчасти это так, но не стоит забывать, что если вы неправильно собрали вашу антенну. Неправильно настроили или вообще не настроили вашу антенну должным образом, то шквал шумов и помех, вам гарантирован. А кстати, многие из вас же говорят, цитата: Мне проще качнуть побольше мощности в антенну, чем тратить время на настройку антенны. В таком случае все, кто пытается до вас докричаться в радиоэфире, не обязаны умощнять свой трансивер. И не обязаны они продавливать потери в вашей ненастроенной антенне, увеличением мощности своего трансивера. И это не обсуждается. Учитывая что многие из вас, кто так делает, даже при высоких мощностях, начинают вредничать и обманывать, мол все равно не слышно, и это при мощности передатчика в несколько сотен ватт. Такое поведение в радиоэфире недопустимо ни при каких обстоятельствах. Имейте это ввиду.

Еще вы говорите: антенну, все равно в идеал не настроишь. Это заблуждение с вашей стороны. Есть типы антенн, которые настраиваются близко к идеалу, но вы не признаёте этот факт. Обзываете такие антенны компромиссными и называете их неэффективными и только потому, что большая часть таких антенн, предназначена для работы на малых и средних мощностях, и усилители мощности к ним запрещено подключать, иначе они моментально выходят из строя при превышении мощности выше допустимого, для них значения. А так же, эти антенны, не дружат с вашими преславутыми антенными тюнерами, которые на самом деле не оказывают никакого влияния на настройку и согласование антенн. И у вас от всего этого случается приступ бешенства. Коггда вы слышите такое, и просто отказываетесь принять неоспоримые факты, которые показывают реальное положение дел.

Ещё вы говорите: Антенный тюнер я подключаю к трансиверу, что бы не насиловать оконечный каскад трансивера ненастроенной антенной. А у меня возникает вопрос на засыпку: А зачем к трансиверу подключать ненастроенную антенну?

А когда вам говорят: Антенный тюнер не нужен. И вообще это лишний модуль в трансивере. И нужно не тюнер с усилителем подключать, а заниматься антеннами. Вы отвечаете: Антенный тюнер нужен, но не объясняете зачем он нужен по вашему мнению. Либо даёте невнятное и не обоснованное объяснение, из которого невозможно ничего понять.

И также вы говорите, что нечего антеннами заниматься, есть усилитель мощности, он всё продавит.

Почему вы себя так ведете? Всё предельно просто. Потому что вы начитались литературы и статей, наслушались «умных» и «авторитетных» специалистов диванного профиля. Которые сами не знают и не умеют ничего. И сами ниразу свои руки не прикладывали ко всему тому, что они пытаются кому то доказать то, чего сами не знают, пытаются кого то убедить в своей правоте не имея личного опыта в антенностроении и других областях радиолюбительства. И себя ведете аналогичным образом, вместо того, что бы включить мозги, и заняться изучением всего того, что вам понадобится в радиолюбительстве, в радиоспорте, в антенностроении и так далее. Как я об этом догадался? Очень просто. Это легко понять, задав вам вопросы, аналогичные тем, что мы рассмотрели выше. А раз так, то тогда не надо на весь Мир транслировать, что нужно собирать только и исключительно большие, полноразмерные, резонансные антенны на один диапазон частот. Не надо это говорить всему Миру, если вы сами скрываете реальное положение дел с вашими антеннами. И ничего не желаете изучать, мотивируя тем, что уже все давно изучено. Ну это вопрос спорный конечно, что все изучено. И даже если это так. То это не означает, что если кто то до вас уже все изучил и опубликовал, то это моментально откладывается и в ваших знаниях. Пока вы не начнете изучать все это для себя, пока вы не приложите свои руки ко всему этому, знания и способности у вас не появятся. Да и резонансные антенны, могут быть малых размеров и работать очень эффективно в отличии от больших антенн, которые вы называете: полноразмерными.

Вот вы собрали какую то, антенну больших размеров, «полноразмерную», которую посчитали очень крутой и очень эффективной. Пытаетесь ее настроить по КСВ-метру, потому что не признаете антенный анализатор только потому, что не умеете его правильно использовать. И не можете понять, а чего ваша антенна толком не настраивается? И потом считаете, что это норма для данной антенны, пытаетесь использовать антенный тюнер и усилитель мощности что бы вас хоть как то, услышали. И потом после этого, заявляете: что только и исключительно большие, «полноразмерные» антенны самые эффективные?

А вы точно на основной резонанс настроили вашу антенну? Или это гармоника от основного резонанса? Тем более что на гармонике, вы действительно никогда в жизни, не добьетесь идеальной настройки антенны, и будут значительные потери, которые вы, затем продавите усилителем мощности. И будете заявлять, что вы все сделали «правильно».