Отзывы на книгу «Метро 2033: Питер»

Мало им Катастрофы — война!

Разверни свою жизнь, как конверт с пометкой «срочно».
Конфиденциально.
Лично в руки.
После прочтения сжечь.

(Цитата добавлена Beyu )

Мне очень повезло. Три книги проекта «Метро 2033» я прочла в нужной последовательности: три звезды, четыре, пять. И хватит.
Нет, нельзя сказать, что я этого не ожидала: с Метродиссеей уже была знакома, с автором — тоже (и оценила его мастерство на высший балл, но то — рассказы…), но книга получилась просто отличная!
Это мрачный, жёсткий, суровый, очень мужской приключенческий роман. Мир питерского метро после Катастрофы, война, месть, путешествие наверх и «вдаль», возвращение, истории героев… Автор по-акунински безжалостен к своим персонажам и по-стругацки лаконичен там, где имеет смысл оставить простор воображению читателя. К чести Врочека, ни одна сюжетная линия не потеряна, не брошена просто так, что часто случается с писателями фантбоевиков, любая деталь оказывается на своём месте, а персонажи (даже эпизодические) — это чувствуется! — имеют свою предысторию и не забываются сразу, как только исчезнут со страниц. С другой стороны, есть пара моментов, которые можно рассматривать как «предложения» будущим авторам проекта.
Вот, собственно, и всё. Даже странно: книга понравилась «изо всех сил», а сказать больше нечего («ругачая» рецензия на Глуховского куда длиннее получилась, хехе). Это, братцы, как с любовью: любишь — и не можешь объяснить, почему и за что. А вот если не любишь — тогда аргументов найдётся воз и маленькая тележка. Так что, если судить по этому индикатору, то я люблю Вас, Шимун Врочек!
И да: мои любимые конфеты тоже бато-ончики :)

P.S. 1: Понадобавляла цитат, мимо которых просто не смогла пройти.
P.S. 2: Мне будет очень жаль, если «Питер» не прочтёт мой друг strannik102 , перезагруженный желаемыми к прочтению книгами.

Наконец-то после долгого промежутка мне удалось вернуться к вселенной Метро. Итак, третий том, Шимун Врочек, которого мне давно хотелось попробовать хоть в каком-нибудь виде, и уже совсем другой город, а не ставшее привычным московское метро.
Герои "Путевых знаков" заезжали в Питер, полюбовались на собак Павлова, Кондуктора и разумное дерево, ужаснулись и со всех лопаток рванули домой. А ведь кому-то здесь оставаться жить. И ходят на Василеостровской легенды о том, что в Москве тоже, наверное, есть жизнь и тоже, наверное, в метро. Как это, право, мило.

В предисловии Глуховский отмечал, что книга Врочека не похожа на другие книги цикла, и мне хочется с этим согласиться. Вместо бодрой компьютерной стрелялки - жесть во всей своей неприкрытости. Крипота страшна не тем, что она непонятная и загадочная такая, а тем, что патроны кончаются. Главный герой по имени Иван - в кои-то веки это не забитый романтичный слюнтяй с автоматом, а суровый угрюмый мужик, бьющий без сомнений и размазывающий сопли крайне экономно. Даже более экономно, чем требуют художественные цели.
В общем, подробно, натуралистично, в плане персонажей - очень живо и выпукло. Персонажи, кстати, здесь загляденье просто. Один Убер чего стоит - такой упоительный говнюк, что аж нельзя не восхищаться. Но там вообще многие весьма запоминающиеся личности, хоть приятного в них и мало.
Идеи Березина Врочек использовал почти все, но многое - в виде намеков, упоминаний, в общем, еще непонятнее стало местами. Но вместе с этим сама идея умирающего герметичного мира, полного всякой хренотени, уступила место совершенно другому мотиву.

Наверное, в этом и заключалось основное отличие. "Питер" - это как прощальная песня мертвой Земле. При всей жести сюжета и полудикой неотесанности характеров, он полон бесконечных авторских ремарок, ну до того лиричных, грустных и обиженных, будто он сам оттуда и обвиняет всё настоящее за то, что сделали с тем будущим.
Я не могу понять, что в этом, весьма ярком и необычном, авторском стиле меня раздражало и выматывало. То, что мир, от которого я у Глуховского тащился, предстает не полем игры, а полигоном для войны? Да вряд ли. То, что половина эмоций героев и автора смешана в кучу и выложена несвязными фразами меж диалогов? Обращения то в первом лице, то во втором, то в третьем, так что не разобрать, чей это вообще поток сознания? Без понятия, не исключаю. То, что автору не сильно нравится та реальность, которую он описывает? Так откуда ж мне знать, что ему нравится, а что нет? Дилемма в общем, но это смутное ощущение, что мне чего-то тут не нравится, сверлила мозг непрерывно, пока я слушал книгу. Чтец, кстати, всё это сильно сгладил еще, а заглянув в обычный текст, я ужаснулся синтаксической каше.

Если попытаться в двух словах описать о чем здесь идет речь: Иван оказывается замешанным в разборки между станциями, ходит по метро, смотрит на разные диковинные места и таинственных людей, а потом собирает команду для очередного рейда к великой цели. Цель не слишком возвышенная, команда упоротая, сюжет вполне интересный. Нестрашно, озлобленно, грустно. Читать можно.

Ваще чёрт их разберёт, этих писателей. Как Глуховский решился только рядом со своим скучным, унылым с никакими диалогами романом издать в этой же серии блестящий, жёсткий Питер?
О, Ленинград, боль моя.
Как зацепило!
Возможно потому, что люблю этот город.
Ага, до этих, до желёз.
Больше всего понравилась вторая часть, где всё очень странно: Венеция в метро, кастраты, "Что? Где? Когда?" со слепым, слепой же огромный диггер Энигма и всё такое. Но и первая часть - с войной, предательством, смертью, и третья - с путешествием и мутантами тоже весьма неплохи.
Очень понравилась книжка своей упоротостью: бесконечные флэшбеки обрываются на полпути, ничо нипонятно, автор дурит читателю голову как хочет. Ну например: где мать? куды пропала? что за дядя Евпат? какова была судьбы Ивана после Катастрофы? как он жил, рос?
И даже если мы следим за событиями вроде бы линейными тоже ничегошеньки непонятно: что это ваще творится - сон, трип или герой ваще умер, а мы наблюдаем за агонией мозга?
Эта недосказанность очень доставила.
Главный герой - Иван. О, крутой, чё тут ещё скажешь. Плохо, что нету у него шляпы и плаща. Ну да ладно, не всем же быть совершенными. Хотя герой в плаще в этой книжке есть.
И отношения его с женщинами. Что за бабы бесконечные, а Ваня? Ну, это я ревную.
И второстепенные герои: отлично. Прорисованные скупо, но резко. И живые, а не механические куклы. Убер, скинхед, профессор Водяник, столкнувшись с которым по пути в туалет можно ненароком получить среднее техническое образование, убийца и диггер Гладыш, Сазонов - отличный антагонист (и в плаще), смотритель атомной станции Фёдор со странным хобби и так далее, и так далее.
А наверху - мёртвый город со стылой водой. Опасный. Убивающий чаще, чем дающий спасение. Но до чего же прекрасны его мёртвые львы...
Короче, отличная книга, надо брать!

Честно говоря, книга читалась легко, но без особого воодушевления и без жадного и нетерпеливого ожидания. Первое говорит о том, что автору удалось написать вполне интересную приключалку-ходилку-бродилку-стрелялку-догонялку. Удалось проговорить свежие смыслы и идеи. Второе... наверное не говорит ни о чём, просто здесь и сейчас и именно с этой книгой было так как было. Хотя, скорее всего, Мир Метро читать буду и далее... для развлечения или отвлечения.
7 из 10.

Во-первых, предлагаю администрации livelib'а ввести шкалу отрицательных оценок книгам - от минус одного до минус бесконечности. Коли согласятся, поставлю "Питеру" - 100 000 000 000.
Во-вторых, предлагаю Женевским конвенциям официально запретить "Питер" на всех планетах, признав его оружием индивидуального поражения, действующего с близкого расстояния (примерно 20-30 см. от глаз среднестатистического землянина) со множеством поражающих факторов: от психических расстройств до пульсирующих болей в голове.
В-третьих, окей гугл купить огнемёт без смс и регистрации. Или аренда огнемёта на 10-12 минут.

Шучу, конечно насчёт третьего пункта - "Питер" останется на моей полке во имя коллекции. Алюминь.
Теперь по существу.
Хотя нет, ещё кой-чё вспомнил...
"Питер" - это такая вещь, которую невозможно найти, легко потерять (ибо рука тряслась - так хотелось из окна выкинуть) и невозможно забыть (меня вот до сих пор колбасит). Я искала эту чёртову книгу года полтора, не меньше. В магазинах давно нет, с рук практически никто не продаёт, а если и продают, то за 700 рублей в сомнительном качестве. Но потом мне просто повезло оказаться на "авито" в нужное время и перехватить эту книгу у одной женщины (которая явно не догадывалась, что вполне может спихнуть сие произведеньице рублей за полтыщи). Причём такая штука только с "Питером" - мол, вот такая охренительная редкость. Все за ним бегают, все его ищут, все его продают дороже магазинных цен (не, ну есть адекватные люди, наверное, просто мне не попадались). И главное (подчеркнуть) - "Питер" все хвалят!
Ну я и сделал вывод, что если все за ним охотятся и расхваливают на все стороны, то норм штука.
Ага, да.
Это в принципе невозможно читать.
Хотя, если подумать, то, пожалуй, можно, если предварительно запастись успокоительным - для нервов, бумажными платочками - для глаз (будут слезиться), парой хороших книг (чтобы читать их во время чтения "Питера", и не спрашивайте зачем, просто так надо), музлом потяжелее (на мой вкус) и убрать из дома огнестрельное оружие и режущие предметы.
Но меня об этом никто не предупредил. У меня нашлись только группа Agalloch и пара других книг, так что "Питер" меня морально покалечил.
А вот тепеееерь (барабанная дробь)... по существу.
Очень раздражали оборванные, куцые бессмысленные фразы. Много предложений, состоящих из одного-двух-трёх слов. Да почти вся книга из них и составлена. Причем очень, очень много блинов, чертей, фигней, твою матерей и хренов. Фантастически много. Чертовски много. Намного больше, чем это было нужно. Я понимаю, когда сленг употребляется в диалогах - оно и понятно, ибо это помогает нам понять, что герои вполне себе живые, измученные существованием в подземке самые обычные люди. Но Врочек (или кто он там) просто напичкал этими словами всю книгу, причём не только диалоги или мысли главного героя, но и вообще всё подряд, будь то скудные описания или ещё чёрт знает что. Я огорчён, потому что книги так не пишут. Да, я далеко не писатель, но зато я читатель, так что буду говорить то, что говорю. НЕ пишут книги ТАК. Всё.
Герои вообще не понравились, разве что Убер - этакий мерзавец с характером. Остальные либо ужасно прописаны, либо ужасно прописаны. Без вариантов. Баста.
Никакие герои. Отвратительный язык (настолько, насколько это вообще возможно). По сравнению с "Питером" "Крым" и "Голод" - просто литературные шыдэвры (у вас при слове "шыдэвры" не задёргался глаз? Нет? Странно...).
Лан, я пошёл, надо ещё выписать цитаты из "Питера" для пацанских пабликов в вк и к каждой цитатке подобрать русский рэп. Видите, дел невпроворот.

А если серьёзно, то я правда пойду... приложу к себе подорожник, а потом почитаю Ремарка.